Er bestaan verschillende soorten camera's die zich elk richten tot een bepaald gebruik.
Ten eerste is . Ten tweede is dTen derde wordt de sensor meestal klein gehouden om super-zooms compacter te maken (de Fuji die ik hoger aanhaalde is daar de grote uitzondering op) en dat heeft zeer nare gevolgen voor de fotokwaliteit (zeker op hoge ISO).
De S5 IS is een zgn. super-zoom camera. Deze worden gekenmerkt door heel groot zoom-bereik en dat maakt het altijd moeilijker om een scherpe foto te nemen wanneer je sterk inzoomt (iedere kleine beweging van je hand leidt op grote afstand tot enorme verschuivingen die maar beperkt gecompenseerd kunnen worden door een beeldstabilisator). De kwaliteit van een objectief is altijd heel wat minder wanneer het objectief een groot zoom-bereik moet beslaan.
Om de camera nog enigszins compact te houden wordt een kleine sensor gebruikt (dan kan het objectief ook kleiner uitgevoerd worden). Gevolg daarvan is dat zo'n camera's gewoonlijk veel minder goed presteren bij mindere lichtomstandigheden (zoals binnen; zie bijvoorbeeld
deze vergelijking tussen 2 populaire super-zooms).
Super-zooms hebben veelal ook een beperkte breedhoek (35mm ofzo) waardoor ze niet geschikt zijn om binnen groepfoto's te nemen.
Ondanks de moeite die erin gestopt wordt, zijn deze camera's nooit echt compact te krijgen (dat kan ook nooit goed met zo'n zoom-bereik); super-zooms passen dan ook niet in je zak. Ze hebben dan weer wel het voordeel dat ze beter in de hand liggen dan gemiddelde camera's (hun design is veelal geïnspireerd door dat van D-SLR's).
IMHO moet je een super-zoom enkel overwegen indien je echt gebruik wil maken van het (vaak extreme) tele-bereik wat ze bieden. De
Fuji S9600 is, volgens mij, een veel betere keus dan de S5 IS bij super-zooms als je naar fotografische kwaliteiten kijkt:
- de manuele zoom-ring zorgt ervoor dat de camera in een andere klasse zit qua gebruiksgemak
- de sensor is bijna 2x zo groot als dat van de S5 IS waardoor de Fuji een stuk beter presteert bij mindere lichtomstandigheden (daardoor is de camera wel lomper dan de S5 IS; IMHO mag dat niet echt een probleem zijn aangezien ook de S5 IS niet echt compact is)
De hier aangehaalde PowerShot A??? camera's zijn compact-camera's met een veel lager zoom-bereik. Dat laat toe om een grotere sensor te gebruiken zonder dat het objectief overdreven groot wordt. De kwaliteit van het objectief is veelal ook beter dan bij super-zooms waardoor de foto's heel wat meer detail kunnen vangen. Wil je dan toch een verstaand onderwerp nemen, dan kan je een stuk van de foto uitsnijden (met moderne camera's hou je nog steeds voldoende pixels over om er een goede afdruk van te maken). Zo'n camera's passen gewoonlijk wel in de zak van een jas, maar niet meteen in je broek- of hemdzak. In deze categorie van camera's zou ik je de
Canon A650 IS aanraden (beetje prijzig, maar als je de S5 IS ziet zitten, dan valt ook deze binnen je budget). De
A590 IS is een goedkopere variant van de A650 IS en verschilt o.m. door het ontbreken van een kantelscherm (erg handig om boven een menigte te fotograferen bijvoorbeeld) en het gebruik van een veel kleinere sensor (waardoor de binnenfoto's er minder goed uitkomen).
De IXUS reeks waar chosen1 naar verwijst bevat de zgn. ultra-compact camera's. Deze zijn gericht op de beste draagbaarheid (ze passen wel in je hemd- of broekzak) maar de draagbaarheid heeft wel een prijs wat betreft features: een kantelscherm mag je vergeten, ze liggen minder goed in de hand en zijn vaak ook wat onhandiger in bediening, de sensor wordt vaak ook klein gehouden (om een zo klein mogelijk objectief te kunnen gebruiken; maar hier is het zoom-bereik dan wel beperkt), ... Deze camera's zou ik enkel aanraden als je op ieder moment je camera bij je wil hebben. De normale compact-camera's zijn anders zeker een betere keus. In dit segment zou ik de
Canon IXUS 960 IS aanraden.
horse_99 zei:
Zijn die ISO-instellingen verder erg belangrijk? Want ik zie dat deze Canon bijv. tot ISO 1600 kan, maar er zijn ook toestellen die tot ISO 2000 gaan?
Hecht hier niet te veel belang aan! ISO staat voor de mate waarin het (elektrische) signaal van de sensor versterkt wordt. Deze versterking wordt gebruikt om de belichting van de foto te verhogen wanneer je de foto genomen hebt bij mindere lichtomstandigheden. Het probleem is dat een foto altijd wat ruis bevat die altjid mee wordt versterkt: hoe meer je versterkt (t.t.z. hoe hoger de gekozen ISO instelling), hoe meer die ruis zichtbaar zal worden. Erger dan ruis is nog het feit dat alle fabrikanten die ruis proberen te verwijderen. Ze verwijderen echter nooit enkel ruis maar nemen ook wat detail mee weg. Om hier een extreem geval van te zien, kan je
de ISO1600 instelling bekijken op een Panasonic super-zoom: deze camera adverteert dan wel met ISO1600, maar ik denk dat het wel duidelijk is dat je hier niets aan hebt?!
Bij de betere compact-camera's (alle modellen die ik hoger aanraadde) kan je tot ISO800 nog een redelijk bruikbaar resultaat verwachten. Wil je daar echt boven, dan moet je eigenlijk naar D-SLR camera's kijken (de sensor in zo'n camera's is enorm veel groter wat erg veel helpt bij hogere ISO's).
, heb em zelf ook en zeer content van 