Archief - 3900x vs 5600x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
desolation
Legacy Member
Maar miraculeus kan de 5600X quasi nooit winnen in real-life situaties (doe voor de leut eens YouTube open en kijk naar wat vergelijkingen met simultane benchmarks)
De 10700K is geen 100 EUR duurder?
5600X: 349 EUR en nergens leverbaar
10700K: 379 EUR en vlotjes op stock
De 10700K is geen 100 EUR duurder?
5600X: 349 EUR en nergens leverbaar
10700K: 379 EUR en vlotjes op stock
zaj
Legacy Member
desolation zei:
https://www.youtube.com/watch?v=01EhbmJAW-k
in 95 % van de gevallen wint een 5600x voor games. meerdere reviews bekeken toen ik mijn 5900x kocht. enige uitzondering is gta 5... in productiviteit is het zelf geen wedstrijd maar een regelrechte afslachting. het enige van intel dat in de buurt komt is een 10900k die veel te warm wordt en teveel stroom zuipt.
en techjezus/ gamersnexus reviews zijn altijd 100% valid.
desolation
Legacy Member
Oij zei:
Bij die intel zit ook een boxed cooler hoor
https://www.youtube.com/watch?v=JSwe1cOkZbY
10700K haalt hier overal hogere framerates, weliswaar nipt, maar toch hoger.
Ik had gewoon beide prijzen bij Alternate vergeleken btw
Shaddix
Legacy Member
desolation zei:Bij die intel zit ook een boxed cooler hoor
https://www.youtube.com/watch?v=JSwe1cOkZbY
10700K haalt hier overal hogere framerates, weliswaar nipt, maar toch hoger.
Ik had gewoon beide prijzen bij Alternate vergeleken btw
Die benchmark zijn wel met overclocked CPU's. Dat is een moeilijke vergelijking omdat:
- Je niet weet of de TS dat wel wil doen.
- Je niet weet hoe stabiel de systemen écht draaien.
- De tester bij het ene platform misschien wat verder in de OC is durven gaan.
- De Intel CPU misschien sjaans heeft gehad in de silicon lottery en de AMD niet.
Nuja, ik ga niet zeggen dat die 10700K een slechte CPU keuze zou zijn hoor. Zeker als het "dringend" is kan het wel de moeite zijn. Maar zeker prijs/kwaliteit zit die AMD toch iets beter.
Andere dingen om rekening mee te houden:
Als je AMD gaat kan je binnen een paar jaar er altijd nog wel een (occasie) 5900x of 5950x op je mobo steken. Het is maar de vraag of Intel met een goed antwoord op die CPU's gaat komen.
Als je een AMD 6000 GPU zou kopen kan je met een 5600x nog profijt maken van hun SAM techniek.
zephir
Legacy Member
SAM is een rebranding van een technologie die eigen is aan de PCIE 4.0 specificatie en die, kort door de bocht, toelaat dat er grotere data blokken tegelijk uit het geheugen worden gehaald in plaats van vaste 250MB brokken (resizable BAR heet dat). Slim gezien van AMD om daar snel op te handelen om er dan over te kunnen stoefen. Nvidia gaat dat ook uitrollen, en zowel voor AMD als voor Intel CPU's dus daar moet je alvast niet mee in zitten. Performance zou dixit Nvidia vergelijkbaar zijn als als SAM bij AMD.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.