Archief - Special omtrent foto-realistische graphics.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Preske

Legacy Member
Krayt zei:
Die kans zit er inderdaad in, maar momenteel heeft de PS3 nog niets getoond dat beter is dan de Xbox 360. Over een paar maand zal dit waarschijnlijk helemaal anders zijn.
Al bij al vind ik het een vreemd artikel.

elke fucking keer het zelfde liedje...
n/o maar zulke quotes komen enkel van fanboys.

Hoe kunt, nee DURFT, ge de huidige lineup een console die al anderhalf jaar op de markt is, vergelijken met huidige games van een console die een half jaar op de markt is.

Natuurlijk hebben ze nog niets kunnen tonen!! de xbox heeft een jaar ervaring voorsprong.

dat gewhine was er al ten tijde van ps2/xbox, en blijkbaar hebben ze het nog altijd ni verleerd.

PureFun zei:
De ps3 is het toppunt van realisme. Dit is te danken aan de monochrome bruine kleur van de spellen. Iedereen weet immers dat hoe bruiner de gfx zijn en hoe meer bloom er gebruikt wordt hoe realistischer de beelden zijn.

Noord-Amerikaanse klanten vinden dat de gameboy advance minstens even realistisch is als de ps3, http://www.digitimes.com/systems/a20070423PD212.html Ik wens de ps3 alle succes toe om zijn concurrent, de gba, te verslaan in de volgende salesdata.

vgcats gelezen?

en uw comment maakt totaal geen zin. Gij leidt af van het aantal verkopen hoe realistisch een console hun games kan maken? :ironic:

Ik hoop voor u dat ge geen job in de economie wilt later, uw patrons zullen lachen.

sneax

Legacy Member
Ik ga akkoord met het artikel, imo kunt ge veel iets oudere games die op beide zijn uitgekomen niet vergelijken. Vaak zijn PS3 games _ports_ van Xbox360 games, waar ze eerst voor de ene console zijn gemaakt en dan aangepast voor de andere.

De PS3 is eenvoudigweg krachtiger dan de Xbox360. Dat IS zo, en als ze games beginnen maken toegespitst op de hardware van de PS3 zodat gezorgd wordt dat die constant 100% stressed is om 40fps constant uit te krijgen dan gaat ge fantastisch plaatjes (en fysics, en gameplay mechanics) zien die de Xbox360 hoogst waarschijnlijk niet aankan.

De Xbox360 die zal niet veel verbeteren tegen zijn huidige grafische pracht, de PS3 heeft nog veel te gaan.

En een rangschikking van hoeveel consoles/handhelds er verkocht worden is GEEN indicatie van hoe hard een console gewild is. Het is logisch dat een goedkoper product meer verkocht.

Ferrari is een brol merk omdat er niet veel van verkocht worden en de VW Golf is dus een topmachien volgens de 'analyse' van sommige personen ... allé 'sommige personen', bijna iedereen denkt hier zo.

Holy Paladin

Legacy Member
als ge het artikel in de eerste post leest, dan ziet ge dat ps3 niet noodzakelijk beter is.. ik zou alleszins geen ps3 programmeur willen zijn zonder een hoop dafalgan betaald door sony :p

Nariwari

Legacy Member
Holy Paladin zei:
als ge het artikel in de eerste post leest, dan ziet ge dat ps3 niet noodzakelijk beter is.. ik zou alleszins geen ps3 programmeur willen zijn zonder een hoop dafalgan betaald door sony :p

Quote of the day! :bow: :rofl:

Silent Thunder

Legacy Member
Owkeeeej, ff reageren op al deze onzin.

Het artikel gaat niet over de PS3 vs de X360, maar over fotorealistische graphics. Ik heb de PS3 er gewoon heel ff bijgehaald als voorbeeld, omdat:
1) de PS3 onlangs bij ons is gelanceerd en dat dus een mooi linkje met de actualiteit was, en
2) er idd veel verwacht wordt van deze console (door vooraanstaande mensen in de business)

Het is dan ook niet omdat ik de PS3 vermeld, dat ik bedoel de X360 dit soort beelden niet zou aankunnen! Dat zeg ik toch ook nergens? Ik snap niet hoe je die conclusie kan trekken...

Maw: deze hele thread is eigenlijk gebaseerd op speculatie en fantasie, want hij reageert tegen iets wat ik absoluut niet gezegd heb in de special.

Je noemt mij een fanboy? Ik denk dat je beter eens de hand in eigen boezem steekt. Ik heb btw geen enkele next-gen console, en mocht het je interesseren, als ik er een zou kopen, dan zou dat de Wii zijn. Maar ja hoor, ik ben een PS3-fanboy :ironic:

Jezus, het zijn zo'n reacties die mij weinig zin geven om nog artikels voor zo'n ondankbaar publiek te schrijven (no offence aan degenen die wél normaal reageren).

yannickvg

Legacy Member
Heb met u te doen.

Heb het niet eens geschreven en wordt al pissed of in u plaats als k al die comments lees.

Ben ook niet van plan iets on topic te zeggen want de meerderheid is toch hopeloos om met te discussiëren, laat staan dat er nog niet genoeg gediscussieerd is over deze shit.

Om meer zever te voorkomen gebruik je in de rest van je special altijd X360/PS3 als 1 woord en nooit meer X360 of PS3 apart. Woow kindjes.

Havoc

Legacy Member
Ik vind het al opmerkelijk dat sommige mensen er van uit gaan dat wij überhaupt de tijd hebben om fanboy-artikels te schrijven :p

Holy Paladin

Legacy Member
mja zie, 9 waardeloze screenshots van ps3, en 3 van crysis, ik kan begrijpen dat sommigen vermoeden dat het allemaal niet echt mooi in balans is :p


en even iets anders, al die uitleg over ragdolls, motion capturing, lipsync :wtf: beseft gij wel hoe lang die dingen er al zijn?
hint: heel lang

Silent Thunder

Legacy Member
Holy Paladin zei:
mja zie, 9 waardeloze screenshots van ps3, en 3 van crysis, ik kan begrijpen dat sommigen vermoeden dat het allemaal niet echt mooi in balans is :p


en even iets anders, al die uitleg over ragdolls, motion capturing, lipsync :wtf: beseft gij wel hoe lang die dingen er al zijn?
hint: heel lang
Ja. Maar ze zijn allemaal nog verre van perfect en nog steeds in verdere ontwikkeling, daarom ook dat ik er "geavanceerde" voor heb gezet.

xantrax

Legacy Member
Ze zullen het nooit levensecht kunnen maken. Nog nooit gehoord van de uncanny valley? Dan raad ik je aan dit eens te lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley
De uncanny valley wilt zeggen dat hoe reliastischer je probeert te gaan, hoe meer je ziet dat het fake is. Waarom willen we trouwens fotorealistisch gaan? Ik hou evenveel van een cartoony spel, of een goeie ouwe 2d RPG met 1000 keer meer sfeer dan de troep van tegenwoordig.

Silent Thunder

Legacy Member
xantrax zei:
Ze zullen het nooit levensecht kunnen maken. Nog nooit gehoord van de uncanny valley? Dan raad ik je aan dit eens te lezen: http://en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley
De uncanny valley wilt zeggen dat hoe reliastischer je probeert te gaan, hoe meer je ziet dat het fake is. Waarom willen we trouwens fotorealistisch gaan? Ik hou evenveel van een cartoony spel, of een goeie ouwe 2d RPG met 1000 keer meer sfeer dan de troep van tegenwoordig.
Daar heb je zeker een punt, maar ooit geraken we wel voorbij die "uncanny valley", zoals bv. Gollem uit LOTR bewijst. Ik ben ervan overtuigd dat dat ooit ook in games mogelijk zal zijn (maar daarom nog niet over 2 jaar).

Het volgende filmpje zit duidelijk ook nog in de uncanny valley, maar is toch interessant in dit opzicht: http://www.gametrailers.com/gamepage.php?fs=1&id=2717 (en ja, 't is een tech demo voor Heavy Rain op PS3, voor't geval jullie me weer een fanboy willen noemen :ironic: )

virox

Legacy Member
man man fotorealistische games zeker nog nie voor 2008... Ik wacht nog steeds op de eerste engine die water en andere vloeistoffen realistisch kan nabootsen.
Echte stoffen (kleren bvb) heb ik ook nog lang niet gezien ze...

Krayt

Legacy Member
Silent Thunder zei:
Owkeeeej, ff reageren op al deze onzin.

Het artikel gaat niet over de PS3 vs de X360, maar over fotorealistische graphics. Ik heb de PS3 er gewoon heel ff bijgehaald als voorbeeld, omdat:
1) de PS3 onlangs bij ons is gelanceerd en dat dus een mooi linkje met de actualiteit was, en
2) er idd veel verwacht wordt van deze console (door vooraanstaande mensen in de business)

Het is dan ook niet omdat ik de PS3 vermeld, dat ik bedoel de X360 dit soort beelden niet zou aankunnen! Dat zeg ik toch ook nergens? Ik snap niet hoe je die conclusie kan trekken...

Maw: deze hele thread is eigenlijk gebaseerd op speculatie en fantasie, want hij reageert tegen iets wat ik absoluut niet gezegd heb in de special.

Je noemt mij een fanboy? Ik denk dat je beter eens de hand in eigen boezem steekt. Ik heb btw geen enkele next-gen console, en mocht het je interesseren, als ik er een zou kopen, dan zou dat de Wii zijn. Maar ja hoor, ik ben een PS3-fanboy :ironic:

Jezus, het zijn zo'n reacties die mij weinig zin geven om nog artikels voor zo'n ondankbaar publiek te schrijven (no offence aan degenen die wél normaal reageren).
Ik ben zeker niet ondankbaar, maar het kwam over alsof het door een fanboy geschreven was.
Het blijkt dus dat ik me vergist heb, en daarvoor mijn excuses.
En de reden dat het artikel zo overkwam was door het feit dat de andere helft van vooraanstaande mensen even veel verwacht van de Xbox 360.
Al de drie consoles hebben een groot potentië en ik zie de PS3 en de Xbox 360 als een gelijke, en als je die mening niet deelt is dat jouw keuze.
Mijn bedoeling was zeker niet om je te beledigen of je werk af te keuren, want al bij al is het inderdaad een mooi artikel. Maar als je het artikel leest dan wordt de X360 precies vergeten, en dat zat me eventjes tegen.

killgore

Legacy Member
virox zei:
man man fotorealistische games zeker nog nie voor 2008... Ik wacht nog steeds op de eerste engine die water en andere vloeistoffen realistisch kan nabootsen.
Echte stoffen (kleren bvb) heb ik ook nog lang niet gezien ze...

om gewoon nog maar te beginnen met belichting.

Engines gebruiken nog altijd praktisch geen teruggekaatste lichtstralen he, wat je wel nodig hebt als je het wat realistisch wilt houden.

Awoujol

Legacy Member
Er moet vooral een verschil gemaakt worden tussen renders en in-game trailers, iets wat veel mensen nogal eens durven vergeten waardoor het uiteindelijke spel dan vies kan tegenvallen.

L0k1-

Legacy Member
Awoujol zei:
Er moet vooral een verschil gemaakt worden tussen renders en in-game trailers, iets wat veel mensen nogal eens durven vergeten waardoor het uiteindelijke spel dan vies kan tegenvallen.

dikke second

bij de launch van PS3 zag je allemaal renders van games en amper ingame materiaal, motorstorm, killzone, etc ...

nuja pech voor hen als hun game er plots maar half zo chic uitziet :p

sneax

Legacy Member
als ik FEAR speel op mijn tv-scherm ziet dat er toch al héél fotorealistisch uit ze soms, percies niet van een film te onderscheiden!

ik denk dat van da 'bloom' dinges en vanalles 'wazig' maken onderdeel is van het fotorealistisch maken, op de tv zijn de belangrijke dingen ook vaak gedetaileerd en de rest waziger

Oldskooler

Legacy Member
En wat na foto-realistische graphics??

ati en nvidia failliet?? :p

Holy Paladin

Legacy Member
sneax zei:
als ik FEAR speel op mijn tv-scherm ziet dat er toch al héél fotorealistisch uit ze soms, percies niet van een film te onderscheiden!

dat noemen ze dan tv-realistisch :p groot verschil! en dan nog, een beetje kantoorgebouw zoals in fear is een van de makkelijkste dingen om zeer fotorealistisch te maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan