Archief - Review/Preview/Nieuws - niveau 9lives

[Rus'T.]

@Black, True, RPS is een plezier voor te lezen. Nog echt zo van die reviews die je zelfs gewoon voor je amusement leest. Toch één van de autoriteiten op PC gebied voor mij.

[hashtag]

Daar is het niet op aan 't uitdraaien.

[Dawg (oi22)]

Mag je gerust bewijzen, maar dan wel in een andere discussie. Eentje die niet weeral uitdraait in een zoveelste gebash van andere media op 9lives.

Ik wou gewoon weerleggen dat het gebrek aan een bepaalde review (in dit geval, CoD) niet ligt aan het feit dat men zoiets wil vermijden, maar omdat men een review event wil vermijden. Als het dan langer duurt om een simpele copy te sturen, dan is dit de fout van de publisher.

Ik snap ook niet waarom je plotseling bashen aanhaalt? Ik probeer hier gewoon iets op te klaren, het was niet mijn intentie om vijandelijk over te komen. Ik denk trouwens dat Deadfall bij ons ook nog wel komt, maar later. Nu, jullie hebben toch ook al reviews gehad die later online kwamen dan bij een ander? Dat is geen negatief punt, dat is gewoon normaal. Elke review is anders, op dat bepaald moment zijn er misschien andere zaken die prioriteit hebben.

[Black]

Niet willen gaan =/= niet uitgenodigd. Niet iedereen doet mee aan review events. Daar is een reden voor. En ik was specifiek bezig over CoD, Deadfall Adventures ben ik niet over bezig.

², gelukkig zijn er nog reviewsites(of organisaties) die geen daguitstap willen krijgen om in ruil een positievere review te moeten schrijven want' anders word je niet meer uitgenodigd hé!'

@Elias: ik zou zeer graag hier eens een wat info posten over hoe de gamingindustrie dezer dagen omgaat met gamejournalisen en hoe de meesten niet verder komen dan : 'How long did it take you to make this game ?

Er zijn nog zeer weinig sites of mensen die echt gedurfde vragen kunnen/willen stellen uit angst dat ze de volgende keer geen previewgames en dergelijke meer krijgen.

Daarom dat reviews door gamers zelf op youtube zo populair zijn en het elke dag meer en meer worden. Is allemaal onafhankelijker en menselijker, zonder al dat aarsgezuig dat de meeste journalisten doen om toch maar in het clubje te mogen horen.

Ook wel typisch dat elke vorm van kritiek automatisch negatief wordt opgenomen. 'Gebash' noem je het zelf, terwijl je het evengoed lessen voor de toekomst kan noemen.


@ Rus't: idd, RPS is echt de beste geloof ik. Ik lees er vrij veel artikels, zelfs over games die me totaal niet interesseren. 'Gamingjournalisme' op z'n best.

[LouGarou]

Ik wou gewoon weerleggen dat het gebrek aan een bepaalde review (in dit geval, CoD) niet ligt aan het feit dat men zoiets wil vermijden, maar omdat men een review event wil vermijden. Als het dan langer duurt om een simpele copy te sturen, dan is dit de fout van de publisher.

Ik snap ook niet waarom je plotseling bashen aanhaalt? Ik probeer hier gewoon iets op te klaren, het was niet mijn intentie om vijandelijk over te komen. Ik denk trouwens dat Deadfall bij ons ook nog wel komt, maar later. Nu, jullie heb toch ook al reviews gehad die later online kwamen dan bij een ander? Dat is geen negatief punt, dat is gewoon normaal. Elke review is anders, op dat bepaald moment zijn er misschien andere zaken die prioriteit hebben.

Prima, maar hopelijk begrijp je dan ook dat als Praga 3 dagen Call of Duty gaat spelen op een ander, zijn review daarom niet moet worden afgebroken en er onbestaande 'omkooppraktijken' moeten aangekaart worden. Praga is verdorie oud genoeg en heeft jaren genoeg ervaring in de industrie om maar al te goed te weten dat dergelijke zaken uit den boze zijn. Hij heeft een artikel geschreven en er een score opgeplakt. Als iemand het niet met zijn schrijfsel eens is, mij niet gelaten, maar kom dan gewoon af met eigen plus- en minpunten. Zo moeilijk kan dat niet zijn, zonder alle heisa

[Black]

Prima, maar hopelijk begrijp je dan ook dat als Praga 3 dagen Call of Duty gaat spelen op een ander, zijn review daarom niet moet worden afgebroken en er onbestaande 'omkooppraktijken' moeten aangekaart worden. Praga is verdorie oud genoeg en heeft jaren genoeg ervaring in de industrie om maar al te goed te weten dat dergelijke zaken uit den boze zijn. Hij heeft een artikel geschreven en er een score opgeplakt. Als iemand het niet met zijn schrijfsel eens is, mij niet gelaten, maar kom dan gewoon af met eigen plus- en minpunten. Zo moeilijk kan dat niet zijn, zonder alle heisa

Praga moet ook eerlijk zijn en zeggen dat de game 544 keer is gecrasht bij het opstarten, de graphics eruitzien als die van World at War, de game cutscenes recycleert uit oudere COD games uit de reeks, de speler totaal geen vrijheid heeft, etc

Ahja, Praga moet dan ook de game naar de review beoordelen en niet omgekeerd.

[LouGarou]

², gelukkig zijn er nog reviewsites(of organisaties) die geen daguitstap willen krijgen om in ruil een positievere review te moeten schrijven want' anders word je niet meer uitgenodigd hé!'

@Elias: ik zou zeer graag hier eens een wat info posten over hoe de gamingindustrie dezer dagen omgaat met gamejournalisen en hoe de meesten niet verder komen dan : 'How long did it take you to make this game ?

Er zijn nog zeer weinig sites of mensen die echt gedurfde vragen kunnen/willen stellen uit angst dat ze de volgende keer geen previewgames en dergelijke meer krijgen.

Daarom dat reviews door gamers zelf op youtube zo populair zijn en het elke dag meer en meer worden. Is allemaal onafhankelijker en menselijker, zonder al dat aarsgezuig dat de meeste journalisten doen om toch maar in het clubje te mogen horen.

Ook wel typisch dat elke vorm van kritiek automatisch negatief wordt opgenomen. 'Gebash' noem je het zelf, terwijl je het evengoed lessen voor de toekomst kan noemen.


@ Rus't: idd, RPS is echt de beste geloof ik. Ik lees al die artikels, zelfs over games die me totaal niet interesseren. 'Gamingjournalisme' op z'n best.

Zolang uw artikel klopt met de gegeven score, zal geen enkele PR daar moeilijk over doen.
Denk je toch dat het anders is in België? Je mag gerust redacteur worden en het milieu leren kennen. Dan zal je meteen zien wie er gelijk heeft

[LouGarou]

Praga moet ook eerlijk zijn en zeggen dat de game 544 keer is gecrasht bij het opstarten, de graphics eruitzien als die van World at War, de game cutscenes recycleert uit oudere COD games uit de reeks, de speler totaal geen vrijheid heeft, etc

Ahja, Praga moet dan ook de game naar de review beoordelen en niet omgekeerd.

Overdrijf anders.
Ik heb zelf Ghosts gekocht en dat spel is nog geen enkele keer vastgelopen, laat staan dat de graphics zo lelijk zijn dat ik zou moeten kotsen. (The Walking Dead van Activision, dat was pas lelijk)

[Black]

Overdrijf anders.
Ik heb zelf Ghosts gekocht en dat spel is nog geen enkele keer vastgelopen, laat staan dat de graphics zo lelijk zijn dat ik zou moeten kotsen. (The Walking Dead van Activision, dat was pas lelijk)

Not sure if serious

Anyways hier het bewijs (van 9lives alleen al): https://www.beyondgaming.be/archive/games-general.91/call-of-duty-ghost.938508

Een game kopen voor 60 (of zelfs meer) en het dan gewoonweg niet kunnen spelen.

Walking Dead gaat ge toch niet vergelijken met COD graphics ? Da's een geheel andere stijl. Alsof ge TF2 gaat vergelijken met Crysis dan.

[LouGarou]

Not sure if serious

Anyways hier het bewijs (van 9lives alleen al): https://www.beyondgaming.be/archive/games-general.91/call-of-duty-ghost.938508

Een game kopen voor 60 (of zelfs meer) en het dan gewoonweg niet kunnen spelen.

Walking Dead gaat ge toch niet vergelijken met COD graphics ? Da's een geheel andere stijl. Alsof ge TF2 gaat vergelijken met Crysis dan.

Jah kom... Dat gaat over de pc-versie, terwijl er op 9lives een review staat van de consoleversie. Totaal iets anders dus.

En ik zeg nog speciaal 'The Walking Dead van Activision'. :')
Niet die van Telltale die idd een andere grafische stijl heeft. Ben jij wel serieus?

[Black]

Jah kom... Dat gaat over de pc-versie, terwijl er op 9lives een review staat van de consoleversie. Totaal iets anders dus.

En ik zeg nog speciaal 'The Walking Dead van Activision'. :')
Niet die van Telltale die idd een andere grafische stijl heeft. Ben jij wel serieus?

Oh excuses
Ik ben ff aan het kijken en die game van activision heeft bijna dezelfde grafische 'pracht' als die van COD games, evenals dezelfde soorten van cutscenes,mechanics (iemand met een mes aanvallen is gewoon exact hetzelfde) en spelonderbrekingen (met overdreven veel cutscenes en gezever).


Nu als gamesite een review doen van FPS, maar dan de consoleversie is ook wel triestig . Wetende dat het genre het best speelt op pc en daar ook zijn oorsprong heeft. FIFA of PES wordt toch ook niet voor de pc gereviewed ?


Hoe dan ook Elias: ik lees nog altijd nergens een motivatie voor die overdreven score voor COD(tenzij de 'het is leuk en ik amuseer me ermee' van Praga als motivatie telt). Dus tegenwoordig moeten we als gamers hier op 9L gewoon alle scores verminderen met 20 om een realistisch beeld te krijgen ?


PS: https://www.beyondgaming.be/archive/games-general.91/call-of-duty-ghosts.917300

De comments van de consolegamers over COD Ghosts zijn anders ook niet echt positief te noemen hé

[LouGarou]

Oh excuses
Ik ben ff aan het kijken en die game van activision heeft bijna dezelfde grafische 'pracht' als die van COD games, evenals dezelfde soorten van cutscenes,mechanics (iemand met een mes aanvallen is gewoon exact hetzelfde) en spelonderbrekingen (met overdreven veel cutscenes en gezever).


Nu als gamesite een review doen van FPS, maar dan de consoleversie is ook wel triestig . Wetende dat het genre het best speelt op pc en daar ook zijn oorsprong heeft. FIFA of PES wordt toch ook niet voor de pc gereviewed ?


Hoe dan ook Elias: ik lees nog altijd nergens een motivatie voor die overdreven score voor COD(tenzij de 'het is leuk en ik amuseer me ermee' van Praga als motivatie telt). Dus tegenwoordig moeten we als gamers hier op 9L gewoon alle scores verminderen met 20 om een realistisch beeld te krijgen ?


PS: https://www.beyondgaming.be/archive/games-general.91/call-of-duty-ghosts.917300

De comments van de consolegamers over COD Ghosts zijn anders ook niet echt positief te noemen hé

Jammer dat ik beide games heb gespeeld en jij uw mening dus baseert op snel opgezochte gamebeelden en ditjes en datjes. Leer dat toch eens af en doe grondig onderzoek. Bij COD kan je mss beginnen met het artikel grondig te lezen. En nog eens als je het niet snapt en dan nog eens.

En stop met die lijn door te trekken naar andere reviews, want je kritiek slaat nergens op. :doh:

Ik lees daar trouwens andere commentaar: "bwah valt wel mee na ne tijd spelen.. de ene keer lukt het heel goed ,en de andere breng ik er niks van terecht.. -> Ik begrijp nie waarom hier zoveel slechte commentaren zijn van ghost, .... Omdat het wa moeilijker is om zomaar te rushen? Werd ns tijd.

En dan een zoveelste 'don't hate the game, hate the player' -> "ik verklaar het officieel bucht. telkens 20/50 of nog minder op men doos.."

[Dawg (oi22)]

Iedereen weet hoe het werkt... grote titels vragen om een grote campagne. Sites krijgen sowieso iets in ruil voor een positieve review. Is het geen geld, dan is het exclusiviteit of een grote wedstrijd.

Stoort dat? Nee. Zolang er geen onwaarheden in staan.

Elke gamer weet dat een COD niet meer dan 70 waard is, maar weet ook dat er gemakkelijk met 90 word gesmeten.

Sommige COD games zijn nochtans echt wel goed. Vorig jaar gaf ik Black Ops II een 85/100 en ik blijf achter die score staan. Wilt niet zeggen dat Ghosts ook een goede game is (heb 'k nog niet kunnen spelen) maar ik zou niet weten waarom "een COD" niet maar dan 70 zou mogen krijgen?

[Black]

Jammer dat ik beide games heb gespeeld en jij uw mening dus baseert op snel opgezochte gamebeelden en ditjes en datjes. Leer dat toch eens af en doe grondig onderzoek. Bij COD kan je mss beginnen met het artikel grondig te lezen. En nog eens als je het niet snapt en dan nog eens.

En stop met die lijn door te trekken naar andere reviews, want je kritiek slaat nergens op. :doh:

Ik lees daar trouwens andere commentaar: "bwah valt wel mee na ne tijd spelen.. de ene keer lukt het heel goed ,en de andere breng ik er niks van terecht.. -> Ik begrijp nie waarom hier zoveel slechte commentaren zijn van ghost, .... Omdat het wa moeilijker is om zomaar te rushen? Werd ns tijd.

En dan een zoveelste 'don't hate the game, hate the player' -> "ik verklaar het officieel bucht. telkens 20/50 of nog minder op men doos.."

Waarom slaagt onze kritiek nergens op ? Omdat uw mening anders is, is onze kritiek 'dom' ?


En ja Elias, als gij selectief de 5 positieve comments eruithaald en deze kopieert zijt ge echt nog erger dan ik dacht.

[Ardtieboy]

Niet akkoord met een bepaalde score? Reageer dan gewoonweg op de review. Dat is net het mooie van een site, iedereen kan z'n mening kwijt. Het is inderdaad zo dat bepaalde games heel erg gehyped worden, maar volgens mij is dit het mooie van de gameindustrie? Het hele wereldje rond de games is de laatste jaren zoveel ruimer geworden dan de game zelf, denk maar aan de reusachtige campagnes die worden gevoerd. Je kunt je er tegen verzetten of gewoon meegaan en alles op een nuchtere manier blijven bekijken en observeren.

[LouGarou]

Waarom slaagt onze kritiek nergens op ? Omdat uw mening anders is, is onze kritiek 'dom' ?


En ja Elias, als gij selectief de 5 positieve comments eruithaald en deze kopieert zijt ge echt nog erger dan ik dacht.

Ik post er 2 positieve en 1 negatieve, jij maakt er al 5 positieve van. Zegt al genoeg he Black. Doe anders eens moeite de negatieve hier op te sommen of misschien uw gamertag te sharen met uw aantal speeluren in Ghosts. Maar die heb je niet...
Uw kritiek slaat nergens op, want je leest nooit wat er wordt gepost. Jij zaagt over pc-versie Ghosts, review was console. Ik haal TWD aan van Acivision, jij maakt er Telltale van...

[Black]

Ik post er 2 positieve en 1 negatieve, jij maakt er al 5 positieve van. Zegt al genoeg he Black. Doe anders eens moeite de negatieve hier op te sommen of misschien uw gamertag te sharen met uw aantal speeluren in Ghosts. Maar die heb je niet...
Uw kritiek slaat nergens op, want je leest nooit wat er wordt gepost. Jij zaagt over pc-versie Ghosts, review was console. Ik haal TWD aan van Acivision, jij maakt er Telltale van...

Ik linkte gewoon de thread erover, omdat ge afkwam met het argument over de PC thread dat het enkel pc gamers die het slecht vinden (of dat gevoel probeerde toch op te wekken).
Nu weer, die thread staat bijna vol met negatieve reacties of klagers (crewmember merkt het zelf, verschil tussen reacties en review) en dan nog komt ge hier de paar positieve quoten om de indruk te wekken dat de meesten tevreden zijn.


En ja simpel om het zo te zeggen: uw kritiek slaagt nergens op want jij leest mijn postst niet. Punt is niet welke versie of wie de uitgever is (allemaal puntjes die gij hier bijhaalt zonder enige deftige rede), maar dat de scores te hoog zijn, punt uit.


@arditieboy: Doen we vaak, met als gevolg ofwel een ban of het verwijderen van onze reacties.
Ik reageerde op een stukje over Crusader Kings II dacht ik met volgende comment:

TinyGrab - Simple. Screenshot. Sharing.


De laatste zin uit dat artikel was iets in de aard van: En als je niet luistert en goed doet gaat de paus u niet graag hebben.


=> ban gekregen met infraction voor ongepaste comment. For real ? Nog voor ik zelf kon reageren en mezelf kon verdedigen over waarom ik het slecht vond, was de ban al een feit.

[Baelemeister]

TinyGrab - Simple. Screenshot. Sharing.


De laatste zin uit dat artikel was iets in de aard van: En als je niet luistert en goed doet gaat de paus u niet graag hebben.


=> ban gekregen met infraction voor ongepaste comment. For real ? Nog voor ik zelf kon reageren en mezelf kon verdedigen over waarom ik het slecht vond, was de ban al een feit.

Dus volgens jou zouden wij jouw reactie moeten laten staan die verwijst naar een andere gamewebsite? Rare manier van beschaafde commentaar geven heb jij dan...

[LouGarou]

Dit geheel offtopic zijnde -> "Een ban krijgen met infraction over..."

Een ban = je kan niet meer op 9lives wegens 30 strafpunten in totaal te hebben gekregen. Je hebt het wss over een berichtje dan dat trouwens een infraction was die volgens de regels werd uitgedeeld. Het ging trouwens niet zozeer over die link, maar eerder over uw manier van kritiek geven. Een lid haalt netjes de reden aan.

[Black Materia]

Iedereen weet hoe het werkt... grote titels vragen om een grote campagne. Sites krijgen sowieso iets in ruil voor een positieve review. Is het geen geld, dan is het exclusiviteit of een grote wedstrijd.

Stoort dat? Nee. Zolang er geen onwaarheden in staan.

Ik zou hier graag nog eens aanhalen wat ik onlangs in een andere discussie heb aangehaald en waar zich volgens mij het echte probleem van de situatie situeert.

Het probleem ligt overigens niet altijd bij publicaties die slechte bedoelingen hebben, je hebt gewoon heel wat publicaties die een heel lage kwaliteitsdrempel hanteren, vaak voortvloeiend uit de eigen incompetentie. Neem een PR-manager het dan eens kwalijk dat hij liever met dat soort media samenwerkt.