Archief - Mac kan Windows draaien. Ben je overtuigd om Mac te kopen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
dJeez
Legacy Member
Het bovenstaande is pas klinkklare onzin. Het volstaat om een dummy user admin rechten te geven, deze voert dan mooi zijn paswoord in in een trojan met virus payload - zoals hij denkt dat het hoort - en hoppa, je proces draait met root privileges en kan doen wat het wil met je systeem ZONDER dat de dummy user daar in eerste instantie iets van merkt. Met andere woorden : het probleem is vooral de domme gebruiker, en niet zozeer het OS. Moest iedereen Windows op een correctere manier gebruiken (vb. niet permanent als admin) dan zal je zien dat het spyware en virusprobleem ineens ook een pak kleiner wordt (maar leg maar uit aan de dummy user dat hij moet switchen naar een admin account als hij software moet installeren).spectrious zei:
Een OS (en dat gaat eigenlijk op voor eender welk modern OS) is maar zo veilig als de zwakste schakel, en dat is doorgaans de gebruiker. Het is sowieso een feit dat eens er meer mensen gaan overschakelen op OS X, het ook zwaarder onder vuur zal komen te liggen (of al die pogingen gaan slagen is dan weer een totaal andere zaak). Daarnaast is het een publiek geheim dat Apple bepaalde leaks niet oplost (net zoals Microsoft trouwens), met alle (potentiële) gevolgen vandien. Een recent artikel om dat feit te staven kan je lezen op http://www.zdnet.com.au/news/securi...OS_X_vulnerable_/0,2000061744,39234678,00.htm
Het verbaast mij steeds opnieuw (nu ja, niet echt) hoeveel OS X (en Linux) gebruikers denken dat ze immuun zijn voor allerhande pestware, terwijl dat praktisch gezien niet echt zo is.
Wine is trouwens nog niet specifiek geport naar de Intel based Macs (doch dat is ook maar een kwestie van tijd), Darwine draait momenteel enkel op PPC (en staat ook daar nog in de kinderschoenen), dat zou je direct geweten hebben als je de site zelfs maar oppervlakkig leest. Opletten dus met informatie die je her en der kan lezen, eerst je bronnen checken
.BTW Niettegenstaande bovenstaande rant ben ik wel degelijk een overtuigd OS X gebruiker (naast Windows en Linux trouwens), maar ik zie een OS niet als een religie, in tegenstelling tot menig ander
. Ik zit trouwens te wachten op de release van de Mactel desktops (PowerMac vervangers), eens die er zijn schaf ik er mij wellicht eentje aan (zeker als tegen dan WinXP kan booten via EFI - wat tot op heden nog steeds niet het geval is trouwens, maar ik ben er van overtuigd dat dat slechts een kwestie van tijd is).Als je de volgende keer in Hasselt passeert moet je maar eens binnenspringen in de S&S hé.Zero Grav zei:
spectrious
Legacy Member
Ge spreek ier al direct van een dummy user. Natuurlijk dat alles dan wel gaa té. Als ge overal toestemming gaat geven tegen de wil van het systeem in.dJeez zei:Het bovenstaande is pas klinkklare onzin. Het volstaat om een dummy user admin rechten te geven, deze voert dan mooi zijn paswoord in in een trojan met virus payload - zoals hij denkt dat het hoort - en hoppa, je proces draait met root privileges en kan doen wat het wil met je systeem ZONDER dat de dummy user daar in eerste instantie iets van merkt. Met andere woorden : het probleem is vooral de domme gebruiker, en niet zozeer het OS. Moest iedereen Windows op een correctere manier gebruiken (vb. niet permanent als admin) dan zal je zien dat het spyware en virusprobleem ineens ook een pak kleiner wordt (maar leg maar uit aan de dummy user dat hij moet switchen naar een admin account als hij software moet installeren).
Een OS (en dat gaat eigenlijk op voor eender welk modern OS) is maar zo veilig als de zwakste schakel, en dat is doorgaans de gebruiker. Het is sowieso een feit dat eens er meer mensen gaan overschakelen op OS X, het ook zwaarder onder vuur zal komen te liggen (of al die pogingen gaan slagen is dan weer een totaal andere zaak). Daarnaast is het een publiek geheim dat Apple bepaalde leaks niet oplost (net zoals Microsoft trouwens), met alle (potentiële) gevolgen vandien. Een recent artikel om dat feit te staven kan je lezen op http://www.zdnet.com.au/news/securi...OS_X_vulnerable_/0,2000061744,39234678,00.htm
Het verbaast mij steeds opnieuw (nu ja, niet echt) hoeveel OS X (en Linux) gebruikers denken dat ze immuun zijn voor allerhande pestware, terwijl dat praktisch gezien niet echt zo is.
Wine is trouwens nog niet specifiek geport naar de Intel based Macs (doch dat is ook maar een kwestie van tijd), Darwine draait momenteel enkel op PPC (en staat ook daar nog in de kinderschoenen), dat zou je direct geweten hebben als je de site zelfs maar oppervlakkig leest. Opletten dus met informatie die je her en der kan lezen, eerst je bronnen checken
BTW Niettegenstaande bovenstaande rant ben ik wel degelijk een overtuigd OS X gebruiker (naast Windows en Linux trouwens), maar ik zie een OS niet als een religie, in tegenstelling tot menig ander
Als je de volgende keer in Hasselt passeert moet je maar eens binnenspringen in de S&S hé.
dJeez
Legacy Member
Die dummy user staat voor een domme gebruiker (tjah, beroepsmisvorming, wij beschouwen de gebruikers van onze software dikwijls als crash test dummies aangezien ze dikwijls niet echt blijk geven van een goed werkende grijze massaspectrious zei:
) - zoals toch wel duidelijk kon blijken als je verder zou gelezen hebben. Geef een domme gebruiker admin rechten en je hebt gegarandeerd ooit een probleem, op eender welk OS, "de wil van het systeem" heeft daar niks mee te maken.Exorikos
Legacy Member
/me neemt snel even de rechten af van de rest van het gezin...dJeez zei:Die dummy user staat voor een domme gebruiker (tjah, beroepsmisvorming, wij beschouwen de gebruikers van onze software dikwijls als crash test dummies aangezien ze dikwijls niet echt blijk geven van een goed werkende grijze massa
phixiuZ
Legacy Member
Sinds dat ik gisteren zo'n iBookske G4 heb zien werken. Zomervakantie vakantiejob en zo eentje kopen of nen powerbook 
. Ongeloofelijk hoe snel dat opstart etc en hoe snel die mapkes en alles tevoorschijn komen en dat alles overlapt enzo. Echt 
. Je moet dat echt gezien hebben om een oordeel te kunnen vellen, want 't zitten er hier veel dat zo'n spul nog nooit niet gezien hebben, alleen op afbeeldingskes 
.
. Ongeloofelijk hoe snel dat opstart etc en hoe snel die mapkes en alles tevoorschijn komen en dat alles overlapt enzo. Echt . Je moet dat echt gezien hebben om een oordeel te kunnen vellen, want 't zitten er hier veel dat zo'n spul nog nooit niet gezien hebben, alleen op afbeeldingskes .spectrious
Legacy Member
dJeez
Legacy Member
Da's dan ook ofwel puur Photoshop ofwel een (oude) iMac met VirtualPC erop. Maar gezien de positie van het Windows logo zou ik eerder uitgaan van 't eerste.spectrious zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.