Archief - Mac kan Windows draaien. Ben je overtuigd om Mac te kopen?

[NeoGeo]

En iPod video is G6 makker.
G5 is toen alle iPods, Ipod Photo geworden zijn.
G4 toen iPod Photo erbij kwam
...

Het is iPod 5G (G5 is een processor en G6 bestaat niet )

[spectrious]

Bovendien, denk jij écht dat Mac zelf die hardware maakt?
De hardware in een Mac is identiek aan die in andere pc's.

Mac heeft contracten bij chip bouwers die enkeldan dingen maken voor in de Mac's. Remember motorola en IBM ?

Moderbord is speciaal gemaakt, nog geen half jaar geleden waren video kaarten ook met andere sloten, Harddisk zijn anders geformateerd, ...

MOest de Mac hardware hetzelfdezijn als een PC, dan zou Mac OS al 20 jaar op PC's draaien.

OF ben ik nu zo verkeerd?

PS: dit is een van die onzin momenten waar je naar vroeg.

EDIT: G staat voor Generatie (moestet nog nie doorhebben) en word bij zowel de ipods gebruikt als de CPU generatie aanduiding.
EN iPOD Video is al 6G (zoals gij het wilt noemen)

[Zero Grav]

Generatie staat vóór het cijfer en aantal gig erachter.

[NeoGeo]

EDIT: G staat voor Generatie (moestet nog nie doorhebben) en word bij zowel de ipods gebruikt als de CPU generatie aanduiding.
EN iPOD Video is al 6G (zoals gij het wilt noemen)

Ik weet waarvoor het staat

http://reviews.cnet.com/Apple_iPod_30GB_video_black/4505-6490_7-31556112.html

http://www.engadget.com/2005/10/26/limited-time-offer-apple-to-replace-5g-ipods-for-almost-any/

http://www.ilounge.com/index.php/reviews/comments/apple-computer-ipod-5g-with-video-30gb-60gb-ipod/

Hij wordt echt wel de 5G genoemd hoor

Die benaming hangt trouwens samen met de vorm van de iPod, hij is sinds de 1st gen dus 4 keer van vorm veranderd...

Edit: hij zal nu wel overtuigd zijn zeker

[LSDsmurf]

EN iPOD Video is al 6G (zoals gij het wilt noemen)

Iedereen refeert naar de iPod video als "iPod 5G" en zo goed als niemand noemt hem iPod 6G.

iPod 5G http://www.google.com/search?hl=en&q="apple+ipod+5g" => 431,000 resultaten
iPod 6G http://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2coff=1&q="apple+ipod+6g" => 160 resultaten

[Dakantochnie]

Mac heeft contracten bij chip bouwers die enkeldan dingen maken voor in de Mac's. Remember motorola en IBM ?

Moderbord is speciaal gemaakt, nog geen half jaar geleden waren video kaarten ook met andere sloten, Harddisk zijn anders geformateerd, ...

MOest de Mac hardware hetzelfdezijn als een PC, dan zou Mac OS al 20 jaar op PC's draaien.

OF ben ik nu zo verkeerd?

[00:04] <Epyon> klopt half en half
[00:04] <Epyon> er is geen speciaal mobo, ze maken gewoon gebruik van een aangepaste intel reference chipset
[00:04] <dakantochwel> en dat van die hd's?
[00:04] <Epyon> wat er concreet veranderd: er wordt gebruik gemaakt van de opvolger van BIOS nl EFI
[00:05] <Epyon> en die is zo gemaakt dat enkel macos erop kan draaien, maar daar stopt het verschil
[00:05] <dakantochwel> ahzo
[00:05] <Epyon> de schijven zijn idd anders geformateerd, dat kon ook niet anders
[00:05] <dakantochwel> maar eigenlijk kan men gewoon ook het bios gebruiken, maar dan zou elke pc het kunnen draaien dus doet men het niet
[00:05] <Epyon> FAT32 en ntfs zijn patenten van m$
[00:05] <dakantochwel> ahzo
[00:05] <Epyon> nee, bios zit er niet meer in
[00:06] <Epyon> maar efi is zo complex dat het zeker gehacked kan worden
[00:06] <dakantochwel>
[00:06] <Epyon> efi is eigenlijk al een mini os opzichzelf
[00:06] <dakantochwel> dus bios is eigenlijk het betere systeem?
[00:06] <Epyon> met een grafische layout en zelfs netwerkondersteuning
[00:06] <dakantochwel> ahzo
[00:07] <Epyon> efi is eigenlijk beter, want bios is echt wel serieus verouderd
[00:07] <Epyon> welke truken ze al hebben moeten toepassen om het toch nog te kunnen blijven gebruiken
[00:07] <dakantochwel> maar ik veronderstel dat m$ niet snel zal laten vallen, het bios
[00:07] <Epyon> en bios programmeren is enorm moeilijk, er zijn maar een handvol programmeurs die het kunnen
[00:08] <dakantochwel>
[00:08] <Epyon> m$ heeft niets te zeggen over bios of efi, die dingen zijn platformonafhankelijk

Dé waarheid!

[Radiance]

Goh ik zou het misschien overwegen voor de styling, dingen als de minimac zien er wel leuk uit als HT doosje.

Of een Powerbook kan zo ook wel heel aantrekkelijk worden.

[spectrious]

[00:04] <Epyon> klopt half en half
[00:04] <Epyon> er is geen speciaal mobo, ze maken gewoon gebruik van een aangepaste intel reference chipset
[00:04] <dakantochwel> en dat van die hd's?
[00:04] <Epyon> wat er concreet veranderd: er wordt gebruik gemaakt van de opvolger van BIOS nl EFI
[00:05] <Epyon> en die is zo gemaakt dat enkel macos erop kan draaien, maar daar stopt het verschil
[00:05] <dakantochwel> ahzo
[00:05] <Epyon> de schijven zijn idd anders geformateerd, dat kon ook niet anders
[00:05] <dakantochwel> maar eigenlijk kan men gewoon ook het bios gebruiken, maar dan zou elke pc het kunnen draaien dus doet men het niet
[00:05] <Epyon> FAT32 en ntfs zijn patenten van m$
[00:05] <dakantochwel> ahzo
[00:05] <Epyon> nee, bios zit er niet meer in
[00:06] <Epyon> maar efi is zo complex dat het zeker gehacked kan worden
[00:06] <dakantochwel>
[00:06] <Epyon> efi is eigenlijk al een mini os opzichzelf
[00:06] <dakantochwel> dus bios is eigenlijk het betere systeem?
[00:06] <Epyon> met een grafische layout en zelfs netwerkondersteuning
[00:06] <dakantochwel> ahzo
[00:07] <Epyon> efi is eigenlijk beter, want bios is echt wel serieus verouderd
[00:07] <Epyon> welke truken ze al hebben moeten toepassen om het toch nog te kunnen blijven gebruiken
[00:07] <dakantochwel> maar ik veronderstel dat m$ niet snel zal laten vallen, het bios
[00:07] <Epyon> en bios programmeren is enorm moeilijk, er zijn maar een handvol programmeurs die het kunnen
[00:08] <dakantochwel>
[00:08] <Epyon> m$ heeft niets te zeggen over bios of efi, die dingen zijn platformonafhankelijk

Dé waarheid!

Maar het is toch wel een speciale versie? Je kan toch geen Mac moederbord zomaar in je PC gaan stoppen . Het fiijne wat Epyon vertelde wist ik niet.

En sorry dat ik er nog es op doordraaf, maar op het Mac forum waar i kdagelijk vertoef gebruikt met altijd voor de iPods G* en niet *G, dus ja je hebt gelijk zeker, kwestie van gewoonte dat i kdat gebruikte. Khebt gevraagd aan zo'n gastje daar en die zei ook dat jij gelijk hebt, aar dat we daar altijd eerst de G schrijven. Stom forum gebruik . Mijn excuses.

[spectrious]

Iedereen refeert naar de iPod video als "iPod 5G" en zo goed als niemand noemt hem iPod 6G.

iPod 5G http://www.google.com/search?hl=en&q="apple+ipod+5g" => 431,000 resultaten
iPod 6G http://www.google.com/search?hl=en&lr=&c2coff=1&q="apple+ipod+6g" => 160 resultaten

Omdat de 5G ( ) nauwelijks een maand bestaan heeft.
De iPod video is al de 6de.
Ik zuig dit hier echt niet uit mijnen duim é.

Al noemt heel de wereld hem 5G, technisch gezien is het de 6G .

Die benaming hangt trouwens samen met de vorm van de iPod, hij is sinds de 1st gen dus 4 keer van vorm veranderd...

Edit: hij zal nu wel overtuigd zijn zeker

De vorm, akkoord, maar toen men tussen de iPod en iPod photo geen verschil maakte, toen heeft men slechts 1 speler uitgebracht: de iPod 5G, Omdat het een Photo was met meer storage. Nog geen maand later kwam de iPOd met video playback. 6G.

Vraag maar na, bij de inkom van de Nano was de standaard iPod een zoals de iPod photo.

[Rider]

Haha

Macintosh dat meer & meer PC wordt
Ik vind het zeer positief dat de wenende mac juppies nu eindelijk ook deftige software kunnen draaien

Ik dacht da macintosh net zo geliefd was bij die bepaalde niche wegens het andere (gebruiksvriendelijkere) OS.
Natuurlijk wilt geen ene developper daar op tijd software/games voor maken, omda zo'n klein percentage van de gebruikers da bezigt. da's commercieel ni interessant. (een paar professionele titels buiten beschouwing gelaten natuurlijk)

De meer praktisch ingestelde gebruikers, vinden da natuurlijk wel een serjeus probleem, tesamen met de meerkost van de mac.

Ik vrees dat die meerkost, nog steeds gebruikers zoals mij zal weghouden van macintosh. Ze geven ons ni echt een reden om ne mac boven ne PC te verkiezen, buiten het design & de commercieel geinduceerde sex appeal
Volgens mij kunt ge immers nog steeds voor 70% van de prijs van ne mac, ne gelijkwaardige of betere PC kopen.

[spectrious]

Haha

Macintosh dat meer & meer PC wordt
Ik vind het zeer positief dat de wenende mac juppies nu eindelijk ook deftige software kunnen draaien

Ik dacht da macintosh net zo geliefd was bij die bepaalde niche wegens het andere (gebruiksvriendelijkere) OS.
Natuurlijk wilt geen ene developper daar op tijd software/games voor maken, omda zo'n klein percentage van de gebruikers da bezigt. da's commercieel ni interessant. (een paar professionele titels buiten beschouwing gelaten natuurlijk)

De meer praktisch ingestelde gebruikers, vinden da natuurlijk wel een serjeus probleem, tesamen met de meerkost van de mac.

Ik vrees dat die meerkost, nog steeds gebruikers zoals mij zal weghouden van macintosh. Ze geven ons ni echt een reden om ne mac boven ne PC te verkiezen, buiten het design & de commercieel geinduceerde sex appeal
Volgens mij kunt ge immers nog steeds voor 70% van de prijs van ne mac, ne gelijkwaardige of betere PC kopen.

http://www.microsoft.com/mac/products/virtualpc/virtualpc.aspx?pid=virtualpc

Ooit van dit gehoord? Trage manier, maar het werkt. En geloof mij, dat PC users mogen jaloers zijn met de software die enkel op Mac draait.
Mathematica en dat soort van exclusieve programma's ....

Op mac heb je alles zoals op een PC. Alle mainstream apps zijn al enkele jaren gemaakt voor zowel Mac als Win.

Macromedia studio (wijlen ), Photoshop, 3D studio max, Sony's geluids studio's zoals Vegas etc, Microsoft Office (!), ....
Het is echt verleden tijd om te zeggen dat MAc's veel minder software hebben.

Het is enkel voor Game developers oninteressant geweest. Das dan ook het enige.

[addi]

Apple gebruikt inderdaad het efi bios systeem. Windows vista gaat dit ook ondersteunen, als apple zegt dat ze het gebruik van andere besturingssystemen op hun pc's niet gaan tegenwerken en dat het gaat mogelijk zijn mits redelijke pc kennis, waarom zouden ze dan liegen?

En we zullen is zien hoeveel de prijzen verschillen tussen apples en gewone pc's. Ik ben echt is benieuwd, want volgens mij is het een fabeltje dat apples stukken duurder zijn. Ze zijn duurder maar die honderden euros, of bijna 143 percent duurder zoals ik in een van deze posts lees. Komaan, niemand zou hem kopen.

Mac os x is gewoon anders op bepaalde gebieden en ofwel vinde da plezant ofwel niet. Persoonlijke smaak, kan je moeilijk over discussieren. En natuurlijk kan je windows ook goed beveiligd maken, maar ik denk dat niemand me gaat tegenspreken als ik zeg dat dat bij mac os x veel simpeler is.
Kijk naar het verhaal over die laatste bug in die foto applicatie, hoe simpel was het niet om virussen te verspreiden? De patch liet toch serieus lang op zich wachten.

En je kan hier nog uren discussieren, tuurlijk heeft os x nadelen, ik zeg niet dat het perfect is. Maar de meeste hier doen of een mac alleen een mooie doos is en niets anders. Werk er is mee, leer het is kennen en dan kan je objectief oordelen...

[evil aardappel]

Wat mij overtuigde om geen MAC maar gewone laptop te kopen was HP

HP Pavilion zd8000 varieert van &#8364;1100 tot &#8364;1900.
Ik heb er een gekocht voor &#8364;1400 zelfs minder (weet niet meer juist, had korting) en heb een
Intel Pentium 4 3GHz
512 mb RAM (kan je uitbreiden)
ATI mobility radeon x600 128 mb
100 GB HD
DVDlezer
DVDschrijver
dubble layer support
4 USBingangen en nog wa ingangen me rare namen
BREEDBEELD
... nog veel meer hoor.
Ik kan hier grotendeels alles mee, speel zelfs spellekes zoals CoD2, Far Cry, NFSMW, ... . Gebruik deze als 1st PC .

De duurste had een 3,4 Ghz processor, zelfde grafische kaart maar 265mb, 1GB RAM, 120GB HD en nog een paar dingen zoals en dat voor &#8364;1900.
Voor een laptop is dit zeer goedkoop.



sorry voor de reclame.
Maar heb wel serieus getwijfeld om een MAC te kopen.

http://www.shopping.hp.com/webapp/s...0_series&catLevel=2&tab_switch=true&tab=specs

[kakature]

Jammergenoeg zijn die HP's zo lomp en zo dik (imo)

[NeoGeo]

Wat mij overtuigde om geen MAC maar gewone laptop te kopen was HP


De duurste had een 3,4 Ghz processor, zelfde grafische kaart maar 265mb, 1GB RAM, 120GB HD en nog een paar dingen zoals en dat voor &#8364;1900.
Voor een laptop is dit zeer goedkoop.

Kerel dat is een desktop replacement, wie wil er nu een P4 in een laptop :/

Volledig off topic btw :naughty:



Klote laptop grmbl


Edit: En ZOOO dik, delete je post en ga je schamen dat je geen PowerBook hebt gekocht!

[spectrious]

Acer's zijn de enige degelijk voor u geld imo

[NeoGeo]

Acer's zijn de enige degelijk voor u geld imo

En ik die dacht dat de Maccers smaak hadden :/

Geef mij maar een Sony Vaio

[spectrious]

En ik die dacht dat de Maccers smaak hadden :/

Geef mij maar een Sony Vaio

die ook

En btw ik zelf heb een PC, beneden staat een mac voor het huishouden en ik ken een paar maccers. En die nieuwe Acer's al eens gezien? Damn die zijn echt super. Voor 1800€ heb je een super laptop ze.

[evil aardappel]

Kerel dat is een desktop replacement, wie wil er nu een P4 in een laptop :/

Volledig off topic btw :naughty:



Klote laptop grmbl


Edit: En ZOOO dik, delete je post en ga je schamen dat je geen PowerBook hebt gekocht!

Waarom geen P4 in een laptop, probeer trouwens eens een laptop voor die prijs te vinden die beter is... .
En een laptop moet voor mij groot zijn en dik is niet erg, als ik maar naar films kan kijken.
En is zeker gene klotelaptop.

[NeoGeo]

Waarom geen P4 in een laptop, probeer trouwens eens een laptop voor die prijs te vinden die beter is... .
En een laptop moet voor mij groot zijn en dik is niet erg, als ik maar naar films kan kijken.
En is zeker gene klotelaptop.

Waarom niet?

Ze verbruiken véél energie, worden warm, maken veel lawaai, hebben een rotslechte autonomie, ...

Totaal andere klasse dan iBook/PowerBook, niet te vergelijken ==> hoort hier dus niet thuis.

Maar dat je er als desktop replacement blij mee bent zou ik nog enigszins kunne begrijpen (al heb ik geen al te goede ervaringen met het P4 17" zwaargewicht van mijn broer)...