Archief - Juridiek en financiën forum?

[Kandul]

Misschien ook omdat er voor sommige mensen hier helemaal geen antwoorden te halen zijn?Lees eens de thread van Sweetfire over onbewoonbaarverklaring van de woonst van haar vriend.Als ze dan haar gal durft spuwen over bepaalde zaken in de belgische wetgeving,dan wordt ze voor racist uitgejouwd?Antwoorden zijn hier niet te vinden op bepaalde zaken.Vriendin en ik zitten al jaren in de shit,niet op financieel gebied of zo,maar ik vraag er hier geen info over,omdat ik weet dat ze me hier niet kunnen helpen daarmee.

Lees dat onderwerp eens, het gaat erom dat haar anekdotes geen bal te maken hebben met wat ze wenst te weten en wat was het juist dat ze wou weten? Dat was ook koffiedik kijken.
Niemand werd trouwens uitgejouwd, zoals ik net zei lees het eens.

Alle respect,we hebben hier gewoon NIET de expertise om juridische vragen te beantwoorden,ofwel beantwoorden we 90% van de vragen mettap naar de vrederechter.

De meeste juridische vragen hebben wel degelijk een zinnig antwoord gekregen, wat jij beweert klopt gewoon niet.

Ik weet dat member JPV heel goed op de hoogte is van de wetgeving en alles daarrond,maar diene jongen gaat dan een fulltime job hebben met het beantwoorden van vragen,die mits een beetje opzoekwerk,zelf beantwoord konden worden.Als dat opzoekwerk je geen stap verder brengt,dan brengt een gamesite al helemaal geen soelaas.

Niemand verplicht je om vragen te beantwoorden.
Als we jouw redenering volgen kunnen we het hele forum opdoeken, op zowat elke vraag kan je een antwoord vinden mits wat zoekwerk.

Het idee an sich juich ik toe,maar het probleem is dat juridische zaken zoveel onderverdelingen heeft dat het niet mogelijk is om dat fatsoenlijk te onderhouden.Kijk maar eeens op Juridischforum.be en je ziet wat ik bedoel.

Het is dan ook niet de bedoeling om een alternatief te zijn voor Juridischforum of Beursduivel, wel is het de bedoeling om de vragen die toch gesteld worden wat beter te groeperen wat hopelijk het niveau wat opkrikt en dat er nieuwe interessante vragen uit voortvloeien.
Politiek en actualiteit kunnen we ook opsplitsen, zie politics.be. Wetenschap en natuur ook, je hebt biologie, fysica, chemie, wiskunde, biostatistiek, robotica, quantummechanica, ... Werk en studie kan je ook opsplitsen, je kan een huiswerkgedeelte hebben, een ASO, TSO, BSO gedeelte en ga zo maar door.
Mijn punt is, je kan alles opsplitsen en voor elk onderwerp op dit forum kan je een forum vinden dat zich specifiek concentreerd op een bepaald subforum, wordt dat daarom gedaan? Neen, omdat het niet de bedoeling is om een concurrent te worden van zulke fora. Het is enkel en alleen bedoeld om een betere indeling te creëren voor leden die wél in dat soort onderwerpen geïnteresseerd zijn, maar zich daarvoor niet wensen te richten naar gespecialiseerde fora.

EDIT:Nog iets:ALs ik door een stommiteit mijnentwege schulden zou hebben,dan ben ik daar na een tijdje wel achter dat het een beetje mijn eigen schuld zal zijn.Dan heb ik echt geen "snotjong" nodig om me daar eens aan te herinneren.En dat gaat volgens mij in de meeste gevallen op zo een geflame uitdraaien.Tegenwoordig is het namelijk op deze website schering en inslag dat een eigen mening hebben over bepaalde zaken niet getolereerd wordt.Hiermee bedoel ik niet door de mods maar door de members zelf.Een juridisch forum zal volgens mij dat enkel maar versterken.

Hier spreek je jezelf tegen, eerst zeg je dat de onderwerpen 90% "stap naar de vrederechter" als antwoord krijgen en dan klaag je over het feit dat een eigen mening in een juridisch forum niet getolereerd gaat worden. Het lijkt me nogal logisch dat als "een eigen mening" fout is, dat die in een juridisch forum niet getolereerd zouden worden.

voor & tegen:

- tegen een apart forum, heeft geen zin
- voor een uitbreiding van werk&studies forum naar iets van "forum voor volwassenen". Ok, iets te cru uitgedrukt, maar eigenlijk een forum voor alles wat gaat over "de grote stap" zetten naar je eerste onafhankelijkheid:
- welke richting kies ik
- welk (huur)huis kies ik
- welke job kies ik

en alle problemen die daar direct/indirect mee te maken hebben (bvb welke lening kies ik voor m'n huis, hoe neem ik ontslag uit de job waar ik niet meer graag werk na 1 maand, hoe betaal ik m'n studies, ...

Dat zou ik echt niet doen, dat is gewoon een algemene discussies voor volwassenen. Het punt is net dat het te chaotisch is, door daar een nog groter allegaartje van vragen van te maken los je niks op.
Ik zou werk en studie zelfs opsplitsen in een werkgedeelte en een studie- en opleidinggedeelte. De twee hebben eigenlijk niet zoveel met elkaar te maken, het is een erg populair forumgedeelte maar voor opsplitsing is het zeker nog iets te vroeg maar dat is voor voor een andere discussie.

Het is ook niet de bedoeling om een bepaalde leeftijdsgroep uit te sluiten. Er zijn zeker vragen zoals "ik heb vijf dagen geleden een nieuw spelletje gekocht, mag ik het nog terugdragen?" en dan vallen die uit de boot. Hetzelfde geldt voor vragen omtrent zakgeld bijvoorbeeld. Dan wordt dat ergens neergeploft in vrije tijd en lifestyle, terwijl het daar eigenlijk niet thuishoort. Veel lost dat niet op.
Vandaar de vraag voor een economisch, juridisch forum waar mensen met dat soort vragen terecht kunnen, dat is iets concreter afgebakend dan een forum voor volwassenen en spreekt een bepaalde doelgroep aan.


Edit:
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/aandeleninvesteren-in-olie.781060
https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/de-beurs-deel-4.758483
Het eerste onderwerp is nota bene verplaatst vanuit algemene discussies. Als de moderators al niet weten waar de onderwerpen thuishoren, wie wel?

[glashelder]

En naast wat Kandul net postte, zijn er nog onderwerpen bijgekomen/gebumpt: vastgoedcyclus/inflatie, lening aangaan, terugbetaling van belastingen, geld overschrijven mastercard - rekening, per ongeluk in het rood gegaan op rekening en de juiste prijs aan de kassa. Nog steeds allemaal op de eerste pagina.

Je kan als forum wel stellen dat je die kant niet op wil en geen serieuze subfora wil, maar wat als het publiek niet meer aansluit bij de doelgroep die jullie voor ogen hebben?

Zoals Kandul ook al aantoonde weten de mods zelf niet eens wat te beginnen met de onderwerpen, sommigen worden om één of andere reden naar politiek en actualiteit verhuisd (waar de TS niet altijd toegang tot heeft) en andere blijven staan.

[Starrk]

Wel interessant dat jullie je een 'wij' vorm aanmeten, en spreken over 'het publiek' (dat dan blijkbaar ook jullie standpunt volgt), terwijl zelfs in uw eigen thread er weinig vraag is naar dergelijk forum.

[Kandul]

Wel interessant dat jullie je een 'wij' vorm aanmeten, en spreken over 'het publiek' (dat dan blijkbaar ook jullie standpunt volgt), terwijl zelfs in uw eigen thread er weinig vraag is naar dergelijk forum.

Dat was laag hoor, ik heb een zin in een wij-vorm die dan ook nog geen betrekking heeft op de vraag in kwestie en al zeker niet bedoeld was om de voorstanders te groeperen. Jij daarentegen maakt er 'jullie' van met directe betrekking op de voorstanders en voegt inhoudelijk niks toe. Dat is ook best wel interessant, niet?

Het is wel spijtig dat er zoveel aandacht besteed wordt aan het juridische gedeelte, dat was nu ook niet echt de bedoeling. Dat vloeide eerder voort uit een observatie dat er redelijk wat juridische vragen gesteld worden. De combinatie met een economisch forum leek me wel passend, gezien daar ook veel vragen over gesteld worden en alle subfora in algemeen bestaan uit twee delen. Elk apart zou er niet genoeg animo zijn, maar tezamen lijkt me dat geen probleem.
Daarbij, je mag altijd alternatieven geven zoals JPV gedaan heeft, dat draagt heel wat meer bij aan de vraag in kwestie.

[Fides]

Wel interessant dat jullie je een 'wij' vorm aanmeten, en spreken over 'het publiek' (dat dan blijkbaar ook jullie standpunt volgt), terwijl zelfs in uw eigen thread er weinig vraag is naar dergelijk forum.

Dit is één van de minst gelezen subfora...

[Iemand]

Dit is één van de minst gelezen subfora...

Inderdaad, behoorlijk flauw om dat als argument aan te halen want het is er eigenlijk geen.

[Epyon]

Hoe zie je dat dan juist, dat economisch forum. Wat valt daar voor jou allemaal onder? Het was in elk geval niet echt de bedoeling om met financiën het te beperken tot het bankwezen.

Breder: algemeen economisch nieuws, meer beleggings- of investeringsthreads, economisch nieuws in de marge etc.

En met de oprichting van het NWT-subforum zijn er verschillende members, met expertise, actiever geworden. Die members kwamen hier vroeger (mogelijks) terecht omwille van een gemeenschappelijke passie, nl. gamen. En die members lazen Algemene discussies waarschijnlijk niet, of deden geen moeite om daar te reageren. Net door de oprichting van dat subforum kunnen ze hun beperkte tijd wel gebruiken om dat forum door te nemen en te reageren.

Ik heb niet echt de indruk dat NWT meer mensen met expertise heeft aangetrokken. Mensen zoals een Exorikos of Fighting Hobbit zaten hier al langer en zijn daarom niet noodzakelijk actiever geworden. Veel andere posts zijn vaak goedbedoelde maar irrelevante opmerkingen en meningen.

Nu, jullie oproep is achtenswaardig en ik ben wel bereid het te proberen indien de andere moderators hier ook mee akkoord gaan. Wordt het niets, dan kunnen we de boel nog terug sluiten en de threads weer moven.

Een en ander zal er wel toe leiden dat we stilaan eens over de structuur van het forum moeten beginnen nadenken, want we krijgen ondertussen een waterval van algemene fora die de andere fora wat uit het licht zet en de structuur er ook niet transparanter op maakt.

[nite]

Is het pol en actua forum niet voldoende om economische onderwerpen te bespreken?

[McGregor]

Beter Economie & juristiek ipv Economie en juristiek. Kwestie van de huisstijl voort te zetten

[Dakantochnie]

https://www.beyondgaming.be/archive/economie-recht.208/welkomstdrink.781465

*applaudisseert mee*

[Bart Religion]

Beter komt er dan ook een apart voetbalforum. Als subforum van sport bv.

De helft van de threads van sport gaan toch over voetbal en het zouden er meer zijn moest het een apart forum hebben. Veel threads zijn nu onoverzichtelijke 'bundel' threads.

[Starrk]

Zo zullen er nog een veelvoud andere members uit RPG/RTS/Race om een subforum kunnen komen vragen. Het is gewoon niet haalbaar.

[Bart Religion]

Die zijn er al. Sport is een van de weinige die géén heeft. Terwijl het draagvlak veel groter is dan bij de meeste van die subsubfora.

Zo de inhoud ook ten goede komen. Want nu staat alles op een hoop gegooid in een onoverzichtelijke thread. Alle buitenlands voetbal op een hoopje gegooid. Ik doe zelfs geen moeite om dat te lezen omdat er teveel instaat over competities die mij niet boeien.
Beter krijgt elke grote competitie zijn eigen thread. Dat zou ik dan wél lezen.

[Bluto]

Ik ben het eens met hierboven. Het sportforum is een zootje aan het worden. vaak wordt nieuws ook in verschillende threads gepost, omdat er geen goed overzicht meer is van welke threads er al bestaan. De transfer van Boussoufa werd bijvoorbeeld in twee of drie threads besproken.

[Fides]

Misschien moeten we een nieuw topic maken waarin over de gehele structuur van het forum kan gedebatteerd worden?

[SHIGSY]

Misschien moeten we een nieuw topic maken waarin over de gehele structuur van het forum kan gedebatteerd worden?

Mag zeker wel eens. Change!