Archief - Feedback adblockers, freedom of speech en 9lives.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squan
Legacy Member
Dat websites verzoeken om de gebruiker hun surfervaring bij te sturen in die mate dat ze ergens "verplicht" worden om bepaalde content toe te laten vind ik sowieso een slechte evolutie voor het medium. Maar zolang het op een beschaafde manier aangebracht wordt kan het er enigszins nog mee door. De communicatie hierin, zoals al vele malen eerder gezegd, speelt hierin een cruciale rol. Dit had bvb een duizend maal betere aanpak geweest:
Dat neemt niet weg dat ik hem niet ga afzetten, want ik beslis nog altijd hoe mijn browser draait en hoe ik surf op het web.
Fides zei:
Dat neemt niet weg dat ik hem niet ga afzetten, want ik beslis nog altijd hoe mijn browser draait en hoe ik surf op het web.
Ace of Spades
Legacy Member
Ik ben het volledig eens met hetgeen Joecatshoe, Ge0force, Dennoman, Fides (en anderen) reeds gezegd hebben. Ik zal hen niet citeren om deze post niet nodeloos te bezwaren. Het heeft (naar mijn mening) geen zin om daar te blijven bij stilstaan of om iemand met de vinger te willen wijzen, het is nu eenmaal gebeurd.
Het klopt dat er een mentaliteitsverschil bestaat tussen gamers en zakenmensen, zoals D@sîro zegt. Doch is het niet juist een zakenman die oog zou moeten hebben van de subtiliteiten waarin je iets probeert te 'verkopen'? Juist een zakenman zou moeten begrijpen dat een goede communicatie onontbeerlijk is, wil je je publiek niet van je vervreemden. De situatie zoals die zich ontplooid heeft, heeft veeleer het tegenovergestelde teweeggebracht (zonder hierbij iemand met de vinger te willen wijzen, er waren aan beide kanten opjuttende elementen).
Dit gezegd zijnde, wil ik nog één ding kwijt: adblockgebruikers zijn heus niet de onmensen waarvoor ze versleten worden. Velen onder hen, waaronder mijzelf, zijn allesbehalve onwillig. Ik, en anderen met mij, zijn meer dan bereid om te luisteren naar weloverwogen, rationele, gegronde argumenten en op basis daarvan een oordeel te vellen. De manier waarop het echter aan de man gebracht is en waarop men met de controverse omging die daaruit ontsproten is, liet (mijns inziens) nogal veel te wensen over. Ik wil daar niet blijven bij stilstaan, ik zeg het maar opdat men (Tv-Gas) daar in de toekomst misschien lessen uit zou kunnen trekken.
Benader je publiek op gelijke voet, behandel ze met respect, probeer ze niets wijs te maken en je zal al veel verder komen. Ze echter iets proberen 'opleggen', ik denk eerlijk gezegd niet dat dit de juiste manier is - je brengt veeleer het tegenovergestelde teweeg. We zijn toch allemaal (de meesten onder ons) rationele, nadenkende, volwassen mensen? Laat ons daar dan ook naar handelen.
Het klopt dat er een mentaliteitsverschil bestaat tussen gamers en zakenmensen, zoals D@sîro zegt. Doch is het niet juist een zakenman die oog zou moeten hebben van de subtiliteiten waarin je iets probeert te 'verkopen'? Juist een zakenman zou moeten begrijpen dat een goede communicatie onontbeerlijk is, wil je je publiek niet van je vervreemden. De situatie zoals die zich ontplooid heeft, heeft veeleer het tegenovergestelde teweeggebracht (zonder hierbij iemand met de vinger te willen wijzen, er waren aan beide kanten opjuttende elementen).
Dit gezegd zijnde, wil ik nog één ding kwijt: adblockgebruikers zijn heus niet de onmensen waarvoor ze versleten worden. Velen onder hen, waaronder mijzelf, zijn allesbehalve onwillig. Ik, en anderen met mij, zijn meer dan bereid om te luisteren naar weloverwogen, rationele, gegronde argumenten en op basis daarvan een oordeel te vellen. De manier waarop het echter aan de man gebracht is en waarop men met de controverse omging die daaruit ontsproten is, liet (mijns inziens) nogal veel te wensen over. Ik wil daar niet blijven bij stilstaan, ik zeg het maar opdat men (Tv-Gas) daar in de toekomst misschien lessen uit zou kunnen trekken.
Benader je publiek op gelijke voet, behandel ze met respect, probeer ze niets wijs te maken en je zal al veel verder komen. Ze echter iets proberen 'opleggen', ik denk eerlijk gezegd niet dat dit de juiste manier is - je brengt veeleer het tegenovergestelde teweeg. We zijn toch allemaal (de meesten onder ons) rationele, nadenkende, volwassen mensen? Laat ons daar dan ook naar handelen.
. Musk
Legacy Member
Eerlijk waar, ik zit hier nu reeds 8 jaar op dit forum. (met uiteraard actieve en minder actieve jaren)
Het is me zelden tot nooit opgevallen dat hier zoveel ads op de site staan. En als ik ze dan opmerk, storen ze me in de verste verte niet.
Ik kan je 100 sites/fora opnoemen waar het bulkt van de overdreven ads. (Uiteraard kwalitatief ook niet te vergelijken met deze
)
Ik gebruik geen adblocker en ben ook niet van plan het te doen.
Mij lijkt dit gewoon een uit de hand gelopen discussie
Het is me zelden tot nooit opgevallen dat hier zoveel ads op de site staan. En als ik ze dan opmerk, storen ze me in de verste verte niet.
Ik kan je 100 sites/fora opnoemen waar het bulkt van de overdreven ads. (Uiteraard kwalitatief ook niet te vergelijken met deze
)Ik gebruik geen adblocker en ben ook niet van plan het te doen.
Mij lijkt dit gewoon een uit de hand gelopen discussie
boeffel
Legacy Member
Musk zei:Eerlijk waar, ik zit hier nu reeds 8 jaar op dit forum. (met uiteraard actieve en minder actieve jaren)
Het is me zelden tot nooit opgevallen dat hier zoveel ads op de site staan. En als ik ze dan opmerk, storen ze me in de verste verte niet.
Ik kan je 100 sites/fora opnoemen waar het bulkt van de overdreven ads. (Uiteraard kwalitatief ook niet te vergelijken met deze
Ik gebruik geen adblocker en ben ook niet van plan het te doen.
Mij lijkt dit gewoon een uit de hand gelopen discussie
ik wil ze wel eens allemaal bekijken
smitske
Legacy Member
Musk zei:Eerlijk waar, ik zit hier nu reeds 8 jaar op dit forum. (met uiteraard actieve en minder actieve jaren)
Het is me zelden tot nooit opgevallen dat hier zoveel ads op de site staan. En als ik ze dan opmerk, storen ze me in de verste verte niet.
Ik kan je 100 sites/fora opnoemen waar het bulkt van de overdreven ads. (Uiteraard kwalitatief ook niet te vergelijken met deze
Ik gebruik geen adblocker en ben ook niet van plan het te doen.
Mij lijkt dit gewoon een uit de hand gelopen discussie
Als je goed leest dan zie je dat het daar feitelijk gezien niet over gaa maar over de manier waarop, dieb onacceptabel is.
enZiiime
Legacy Member
Musk zei:
Dus het laatste half jaar is het een minder actieve periode geweest? Er is nog altijd een reden (geweest) waarom er ineens zoveel bezoekers 9lives met die addon bezocht.
Op het moment zijn de adds verrevan storend, maar een tijdje geleden
Edit: ok na het te disablen, leert is dat er massas users met hoge reso's zitten :/ 1600xwhatever is lang verleden tijd (of welke reso de achtergrond ook ondersteund
) 1920x1080 is toch al een min tegenwoordig :/Gothrek
Legacy Member
Terug unbanned, gebanned zonder reden, weet nog altijd niet waarom... Maar daarover zal ik niet wenen, dat is nu eenmaal hoe het er hier aan toe gaat.
Even ontopic:
1) Dat gedoogbeleid lijkt mij iets mooi in theorie, maar in praktijk kunnen jullie doen met de mensen die adblock gebruiken wat jullie willen. Want de regels laten nog steeds het gebruik van Adblock niet toe. Wat op zich niet correct is. Jullie kunnen toch niet bepalen wat jullie gebruikers doen met hun software? Wat ik zeker versta is dat we mensen niet mogen aanzetten tot het gebruik ervan.
2) Overigens draaide het probleem zelfs niet om adblockers, maar de manier waarop sommige mods (Vishnu in het speciaal, dat jullie zo iemand mod laten zijn...) gehele threads verwijderden. Zelfs al werd er in die threads niet geflamed en niets tegen de regels gedaan. Elke thread met zelfs maar een beetje (meestal positieve) kritiek, werd gewoon van tafel geveegd en de prullenbak ingezwierd.
3) Vervolgens had ik een pol gemaakt in algemeen, "gebruik je adblockers?". Een moderator, gentille, postte in die thread, deze mag blijven staan als ze weer niet uitloopt op een zinloze discussie. Wel er was zelfs helemaal geen discussie in die thread, die thread peilde enkel naar het gebruik van adblockers, toch heeft een moderator de thread verwijdert. Het is toch niet normaal dat de ene moderator zegt, hij mag blijven, terwijl de andere gewoon heel de thread verwijdert?
Samengevat:
Het is duidelijk geworden dat (opbouwende) kritiek niet welkom is en er hier heel wat mensen zijn die machtsgeil zijn zonder aan de community te denken. Mensen werden zinloos gebanned, gehele threads werden verwijderd. Voor mij is het duidelijk hoe bepaalde mods/crew/admins ons zien als een stuk vuil, dat maar mooi moet blijven voortdoen zodat zij naar vrouwen in lingerie die voetbal spelen kunnen kijken.
@Cyberkef, ik vind het heel leuk dat jij je excuses aanbied, maar jij hebt niets misgedaan... Vishnu en TvgasTheBoss zie ik duidelijk de hand niet in eigen boezem steken.
Even ontopic:
1) Dat gedoogbeleid lijkt mij iets mooi in theorie, maar in praktijk kunnen jullie doen met de mensen die adblock gebruiken wat jullie willen. Want de regels laten nog steeds het gebruik van Adblock niet toe. Wat op zich niet correct is. Jullie kunnen toch niet bepalen wat jullie gebruikers doen met hun software? Wat ik zeker versta is dat we mensen niet mogen aanzetten tot het gebruik ervan.
2) Overigens draaide het probleem zelfs niet om adblockers, maar de manier waarop sommige mods (Vishnu in het speciaal, dat jullie zo iemand mod laten zijn...) gehele threads verwijderden. Zelfs al werd er in die threads niet geflamed en niets tegen de regels gedaan. Elke thread met zelfs maar een beetje (meestal positieve) kritiek, werd gewoon van tafel geveegd en de prullenbak ingezwierd.
3) Vervolgens had ik een pol gemaakt in algemeen, "gebruik je adblockers?". Een moderator, gentille, postte in die thread, deze mag blijven staan als ze weer niet uitloopt op een zinloze discussie. Wel er was zelfs helemaal geen discussie in die thread, die thread peilde enkel naar het gebruik van adblockers, toch heeft een moderator de thread verwijdert. Het is toch niet normaal dat de ene moderator zegt, hij mag blijven, terwijl de andere gewoon heel de thread verwijdert?
Samengevat:
Het is duidelijk geworden dat (opbouwende) kritiek niet welkom is en er hier heel wat mensen zijn die machtsgeil zijn zonder aan de community te denken. Mensen werden zinloos gebanned, gehele threads werden verwijderd. Voor mij is het duidelijk hoe bepaalde mods/crew/admins ons zien als een stuk vuil, dat maar mooi moet blijven voortdoen zodat zij naar vrouwen in lingerie die voetbal spelen kunnen kijken.
@Cyberkef, ik vind het heel leuk dat jij je excuses aanbied, maar jij hebt niets misgedaan... Vishnu en TvgasTheBoss zie ik duidelijk de hand niet in eigen boezem steken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.