Archief - Echt wel té veel 'censuur' en verdwenen posts op general + algemene kritiek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
) en warnings uit te delen!
KO
Legacy Member
Time^- zei:
https://www.beyondgaming.be/archive...nog-steeds-niets-ontvangen-van-fulcrum.447137 In die thread alleen al tel ik er al 4.
Reken daar nog eens https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-info-discussies.25/blacklist-update-0310.447610 bij...
Leuke thread trouwens: https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-info-discussies.25/niet-verwacht.396584
Breen
Legacy Member
Time^- zei:
Blacklists kunnen ook zijn, niet kopen bij winnend bod. Nog een net iets ander kaliber overtreding me dunkt?
Laten betalen en niet opsturen wordt gevolgd door een onmiddelijke ban naar mijn mening? 1 keer, 2 keer, 1000 keer. Die user zou eruit moeten liggen na de eerste keer. Zo'n reputatie weerspiegelt op het forum.
Time
Legacy Member
Da's het leuke: jij ziet in die thread 4 slechte deals, ik zie dat er van die 4 gedupeerden, slechts 1 een BL heeft ingediend.=[KO]=;8499010 zei:
Die thread gaat ten eerste niet over Fulcrum. Ten tweede: dat was geen oplichting, maar forumwangedrag.=[KO]=;8499010 zei:
Na die ban maken ze een nieuwe account en kent niemand nog hun reputatie, beginnen ze gewoon opnieuw. Da's véél beter natuurlijk.Breen zei:
Breen
Legacy Member
Time^- zei:
Mag ik vragen, waarom bij het opgaan in deze discussie met =[KO]= je het niet bannen van een crew-member!! die mensen oplicht verdedigt? Is 1 keer oplichten dan echt niet genoeg voor 'n ban? Zoiets doe je niet perongeluk hé.
Dat niet iedereen een BL indient doet niet terzake. Als er hopen mensen met 4 BL's zijn, waar de policy is die te bannen, dan staan die daar allemaal teveel. Met veel fout zijn, maakt niet dat je juist bent.
Omdat je niet kan garanderen dat ze niet terugkomen, doe je maar helemaal niets?
** Edit, bijvoorbeeld, members die korter dan 2 maanden geregistreerd zijn, hebben geen toegang tot buy & sell.
zeroi
Legacy Member
Vriendjespolitiek, natuurlijk is die er,
maar als ge beetje besef hebt van de wereld rond u, en ik ben bezig over de echte wereld en niet 1 of ander forumpje, dan weet ge dat vriendjespolitek overal aanwezig is.
Maar zo overdreven is het nu ook weer niet als jij beschrijft, je moet je niet op een paar zaken maximaliseren, en de al de rest links laten liggen.
maar als ge beetje besef hebt van de wereld rond u, en ik ben bezig over de echte wereld en niet 1 of ander forumpje, dan weet ge dat vriendjespolitek overal aanwezig is.
Maar zo overdreven is het nu ook weer niet als jij beschrijft, je moet je niet op een paar zaken maximaliseren, en de al de rest links laten liggen.
Time
Legacy Member
Ik verdedig dat niet, Ko vindt dat hij moet geband worden omdat de rest al bij 3BL's geband wordt. Ik ontkracht dat argument, da's niet fulcrum verdedigen, da's een leugen ontkrachten.Breen zei:
Ban, nieuwe account, niemand kent je, opnieuw oplichten, opnieuw ban, opnieuw nieuwe account, opnieuw niemand die je reputatie kent, opnieuw oplichten, opn...Breen zei:
Straatje zonder einde. Enige oplossing is dat iedereen zich zoveel mogelijk indekt. Kom zoveel mogelijk te weten over de andere persoon terwijl je de deal afsluit, ga samen met andere gedupeerden naar de politie, stel je vragen als iemand al BL's heeft, stel je vragen als iemand met een regdate van vorige week goederen ter waarde van 200€ te koop stelt, ...Dek je zoveel mogelijk in en weet dat dit forum gewoon de link is tussen u en de oplichter en niet de schuld van de oplichting draagt.
Weet jij iets beters dan? Het enige wat de mods kunnen is bannen en eventueel een groep gedupeerden samenbrengen en aanmoedigen stappen te ondernemen. Dat tweede doen ze, dat eerste meestal niet omdat het, zoals ik al heb uitgelegd, een straatje zonder eind is.Breen zei:
Als de mods iedereen die al iemand heeft opgelicht bannen, gaat het niet minderen hoor, dan worden de bekende gevallen gewoon verspreid over meer dubbelaccounts. Dan klagen jullie gewoon over iets anders.
https://www.beyondgaming.be/archive/algemene-info-discussies.25/feedback-topic-crew.478045TiZon zei:
Verder ben ik er 100% zeker van dat zowat elke discussie die volgens jou moet gevoerd worden, hier ooit al gevoerd is.
Niet met de community overleggen is trouwens héél ruim geformuleerd hoor...
Breen
Legacy Member
Time^- zei:
Een full-proof oplossing is er niet, daar ga'k volledig mee akkoord. Ook wil ik nog even zeggen dat k helemaal niet het gevoel heb dat de mods hier hun best niet doen en dat vriendjespolitiek hier schering en inslag is.
Persoonlijk, gebruik ik het B&S forum niet meer sinds de "opsplitsing in categoriëen. Ik was geen heavy user, maar zo'n forum was altijd handig. Misschien moet TNG hier een beslissing nemen.
Oftewel zorgt Telenet & TNG voor een goed uitgewerkt kader, juridisch, praktisch & desnoods betalend (enkel voor B&S). Oftewel beseft TNG dat het B&S forum uitbouwen geen prioriteit is, en laat je de users alles zelf regelen, zodat iedereen dat ook beseft wanneer ze kopen & verkopen op TNG.
=[KO]=;8499121 zei:
Ik ben een professionele webdeveloper. Geloof me, een constante stroom feedback naar alle richtingen is niet constructief. Op een bepaald punt moeten er beslissingen worden genomen die niet iedereen goed vindt, dat is nu eenmaal zo. 9lives zal een succes worden of niet, dat is de beslissing van de meerderheid, maar al inspelen op kritiek van individuen lijkt me nog veel slechter.
Time
Legacy Member
De users regelen toch alles zelf?Breen zei:
Kan je eerst even op deze eenvoudige vraag antwoorden:=[KO]=;8499121 zei:
Vind je de blauwe layout een goede? Wat zou je er van vinden als hij zou verdwijnen?
(ik ga er toch van uit dat een van je grote punten van kritiek de blauwe layout is die verdwijnt)
Gentille
Legacy Member
=[KO]=;8499121 zei:
Dus er geen communicatie volgens jou naar de members toe? Enkele weken terug stond hier een apart forum over 9lives, waar de members de nieuwe subfora konden kiezen in polls, hun meningen konden geven, waar ook de discussie nickchanges werd gevoerd. Ik weet niet wat jij nog onder communicatie verstaat hoor
Tweak37
Legacy Member
hehe volgens mij is er om de zoveel tijd een uitbarsting van wrevel, vorige keer was dat nog met morpheus enzo, daarvoor was dat voordat die extra mods werden aangeworven, ik zie echt een terugkerend verschijnsel! 
Gezien het verloop is dat wrs gewoon de neiging tot rebellie van al die generaties die hier al gepasseerd zijn! Dus geen reden tot ongerustheid mods; dat gaat wel weer over... En dan begint het opnieuw!
Gezien het verloop is dat wrs gewoon de neiging tot rebellie van al die generaties die hier al gepasseerd zijn! Dus geen reden tot ongerustheid mods; dat gaat wel weer over... En dan begint het opnieuw!
Breen
Legacy Member
Time^- zei:De users regelen toch alles zelf?
Waar je moet posten, hoe je moet posten, hoe een thread er moet uitzien, wat er in dat thread mag staan, wat er niet mag staan. Er zijn 1001 regels voor vanalles en nog wat. Dat creërt een gevoel van "omkadering", het voelt veilig aan.
Die regels zijn er met de beste bedoelingen, maar zorgen voor een poging-tot kader, waar de mods & forum crew eigenlijk weinig tot niets kunnen doen, in geval van een probleem. Dat is totaal anders bij'n bedrijf (bijvoorbeeld ibazar van vroeger, nu ebay). Daar ga je akkoord met vervolging indien je tegen hun regels ingaat. Hier zijn alle regels maar guidelines, er kan maar gestraft worden binnen het forum, waar de handelingen buiten het forum plaatsvinden. Een soort van straffeloosheid.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.