Archief - deftig actualiteitsforum

[Anoniem04]

Volgens mij is Noreee gewoon gedesillusioneerd met het niveau van het forum. Het is niet dat hij zijn mening niet kan onderbouwen, het is gewoon deprimerend om u elke keer opnieuw te verantwoorden aan mensen die bij de volgende discussie alles weer vergeten zijn.

Dat hij dan wegblijft in plaats van belachelijk te doen?

[Bart Religion]

Redelijk logisch dat mensen uw argumenten vergeten als gij met dingen afkomt zoals mensen hun eigendom afpakken.

Ik geloof dat ik het net andersom bedoelde en het had op de mensen hun eigendom teruggeven. Maar dat is off-topic.

Lange lappen tekst zet ik hier niet meer omdat het niveau er toch niet naar is en vooral omdat het allemaal al 100x herhaald is.

Alle threads op actua zijn toch steeds herhalingen van herhalingen van herhalingen. Precies The Simpsons op VT4, maar minder grappig.

Namen en details verschillen wat, maar de grote lijnen komen steeds terug. 'k Heb alles al veel eerder gezegd, weinig zin om uitgebreid in herhaling te vallen.

[nite]

Ben benieuwd hoe de nieuwe regels er uit gaan zien. Ik had niet de indruk dat er een erg groot probleem was. De problemen die er zijn lijken zich ook geconcentreerd in de verkiezingsdraden. In andere draden heb je soms wel iemand die gefrustreerd post. Maar dat vind ik nu niet zo erg. Zie bvb noreee, af een toe een smiley of een provocerende one-liner. Dat doet toch niemand kwaad?

Ik hoop wel dat we er geen populariteitswedstrijd van maken door middel van + en - repjes. Ik neem meestal weinig populaire standpunten in, dus dat irriteert wel vaak mensen. Maar tis niet omdat mijn standpunten irritant zouden zijn, dat ik ze daarom minder goed argumenteer dan anderen.

[Bluto]

Noreee is een beetje een vreemde poster. Hij heeft iig een uitgesproken mening en zal die ook altijd willen verdedigen met argumenten. Het is me ook opgevallen dat hij soms heel korte reacties geeft zonder veel uitleg. Meestal reageert iemand daar dan op en legt hij even later dan toch uit wat hij bedoelt.
Ik begrijp wel dat sommige mensen dit irritant vinden. ik zal hem er de volgende keer eens over aanspreken (of wie weet leest hij het hier).

Ik overweeg op dit moment zeker niet om hem uit pol&actua te verwijderen, aangezien hij vaak een interessante bijdrage levert aan de discussie. Zijn "reputation" toont ook aan dat hij door velen gewaardeerd wordt, net zoals de reacties van sommige hier boven mij.

[smitske]

Vroeger wel, maar om eerlijk te zijn de laatste tijd is het enkel maar one liners en smileys die nergens op slagen.

[^MystiQ]

Dat hij dan wegblijft in plaats van belachelijk te doen?

Het nu nét dat soort opmerkingen waarover het onder andere gaat. Alles moet hier altijd persoonlijk en kort op de man afgerekend worden. Deftig discussiëren gaat hier gewoon niet. Noreee wil ook enkel maar zijn standpunten duidelijk maken, daar gaat het nu net om. X heeft zijn mening en Y heeft zijn mening en dan kan je discussiëren maar hier loopt het altijd mis nadat X en Y hun mening gepost hebben.

Dan is X plots een vuile socialist en Y een kortzichtige Vlaming. Eerlijk gezegd, ik mag op actualiteit ook posten maar ik ben het daar ook al een tijd zo beu als koude pap en bijgevolg kom ik daar dus gewoon al een hele tijd niet meer

[Anoniem04]

Het nu nét dat soort opmerkingen waarover het onder andere gaat. Alles moet hier altijd persoonlijk en kort op de man afgerekend worden. Deftig discussiëren gaat hier gewoon niet. Noreee wil ook enkel maar zijn standpunten duidelijk maken, daar gaat het nu net om. X heeft zijn mening en Y heeft zijn mening en dan kan je discussiëren maar hier loopt het altijd mis nadat X en Y hun mening gepost hebben.

Dan is X plots een vuile socialist en Y een kortzichtige Vlaming. Eerlijk gezegd, ik mag op actualiteit ook posten maar ik ben het daar ook al een tijd zo beu als koude pap en bijgevolg kom ik daar dus gewoon al een hele tijd niet meer

Nee, de posts waar ik het over heb gaat helemaal niet over Noreee zijn mening.

Ik ken Noreee zijn mening, ik weet dat hij zijn mening kan onderbouwen. Maar als reacties in een discussie alleen maar sarcastische smileys posten op een discussieforum waar een lidmaatschap moet worden aangevraagd is gewoon not done.

Zijn lidmaatschap is dan ook nog eens al ingetrokken om dezelfde reden, waarna een mod dat voor 1 of andere reden heeft teruggegeven zodat hij hetzelfde kan doen.

Dus neen, reacties zoals de mijne zijn het probleem niet en het is ook niet omdat het een socialist is.

[denkimi]

Noreee is een beetje een vreemde poster. Hij heeft iig een uitgesproken mening en zal die ook altijd willen verdedigen met argumenten. Het is me ook opgevallen dat hij soms heel korte reacties geeft zonder veel uitleg. Meestal reageert iemand daar dan op en legt hij even later dan toch uit wat hij bedoelt.

dan heb jij toch andere ervaringen met noreeeee dan ik. de laatste keer dat ik hem een discussie heb zien voeren is al jaren geleden. sedertdien blijft het bij oneliners en zo heel nu en dan eens een uitgebreidere post waarop hij dan niet verder reageert.

[Bongobong]

Wat doen we met de mensen die eerder op stormfront thuis horen dan hier? De laatste tijd hebben we daar nogal wat last van vind ik.

[Gentille]

Ik heb 't juist is nagekeken, en je hebt inderdaad gelijk: noreeeee heeft door een collega gratie gekregen na een bepaalde tijd. Laat mij echter wel benadrukken dat dit een absolute uitzondering is, en geen regel.

Om het even duidelijk te stellen en onnodige insinuaties achterwege te laten.

Noreee werd door mij geblokkeerd van het actua-forum nadat hij meerdere infractions (van mij) had ontvangen. Ik hanteer de regel dat de persoon in kwestie terug kan posten op actua nadat zijn puntensaldo terug op nul staat (maakt niet uit van welk subforum hij punten heeft). Het was ook duidelijk zo meegedeelt aan Noreee. Van zodra zijn puntensaldo op nul stond mocht hij van mijn part opnieuw deelnemen aan de discussie.

Noree is heus niet de enige bij wie ik die regel heb toegepast (UltimateWeapon was ook zo een member)

[Dakantochnie]

En nogmaals voor alle duidelijkheid: deze (en andere) regel zal binnenkort hervormd worden (er komen volledig nieuwe regels voor het joinen van het Actuaforum).

[Avondland]

Een reeks 'toelatingsvragen' zou ik niet doen, kennis zegt niets over de discussiewaarde van een forumlid. Maar er wordt jammer genoeg erg vaak ad hominem gediscussieerd die niets van waarde hebben. En dat is jammer. Voor het overige vind ik het wel interessant dat er verschillende meningen zijn. Hier en daar wat liberalen, daar wat socialisten en NVA'ers en dan heb je nog een vreemde kwiet als mezelf.

[Jimmeh]

Het internet is geen plaats om over serieuze zaken te discussiëren.

[stoomboot]

Het internet is geen plaats om over serieuze zaken te discussiëren.

Althans niet met zo'n ingesteldheid.

Ik zal er zelfs nog een schepje bovenop doen:
Het internet (het vroegere arpanet) is juist gemaakt om zoiets te vergemakkelijken!

[Dastardly]

Een reeks 'toelatingsvragen' zou ik niet doen, kennis zegt niets over de discussiewaarde van een forumlid.

dit is wel iets heel belangrijks vind ik (moest er over zoiets getwijfeld worden). ik ben totaal niet op de hoogte van de politiek en het kan me ook niets schelen, maar op basis daarvan gaan bepalen of iemand mag posten of niet is wat kort door de bocht (moet zelfs niet specifiek over politiek gaan, geen enkele vragenlijst is van toepassing).

is het niet gewoon een kwestie van sneller de rechten afnemen van iemand die duidelijk maar wat komt onozel doen? of ontbreekt daar het 'personeel' p) voor?

veel hangt ook af van de mensen die er posten he. als er een volwassen sfeer hangt waar je toch wat deftige argumenten moet bovenhalen ipv gewoon wat smileys en persoonlijke aanvallen dan zullen anderen zich daar ook naar aanpassen (en de rotte appels haal je er snel uit). maar wat ik zie is dat iedereen dan op een bepaalde kar springt en ze met zen allen dan verder bollen richting zever.

[Dakantochnie]

is het niet gewoon een kwestie van sneller de rechten afnemen van iemand die duidelijk maar wat komt onozel doen? of ontbreekt daar het 'personeel' p) voor?

De laatste maanden was er op dat vlak wel een beetje een personeelstekort ja. Dat hebben we opgevangen door nu Bluto aan te stellen, en dat zullen we blijven opvangen door een reeks maatregelen die gauw zouden moeten volgen nu.

[Ace of Spades]

dit is wel iets heel belangrijks vind ik (moest er over zoiets getwijfeld worden). ik ben totaal niet op de hoogte van de politiek en het kan me ook niets schelen, maar op basis daarvan gaan bepalen of iemand mag posten of niet is wat kort door de bocht (moet zelfs niet specifiek over politiek gaan, geen enkele vragenlijst is van toepassing).

Kennisvragen lijken mij idd. ook geen optimale oplossing, maar wat is dat wel? Inzichtsvragen zouden in dat opzicht misschién iets beter zijn, maar anderzijds kan je moeilijk verwachten dat ze een "open vraag" beantwoorden bij de aanvraag van hun lidmaatschap hé.

veel hangt ook af van de mensen die er posten he. als er een volwassen sfeer hangt waar je toch wat deftige argumenten moet bovenhalen ipv gewoon wat smileys en persoonlijke aanvallen dan zullen anderen zich daar ook naar aanpassen (en de rotte appels haal je er snel uit). maar wat ik zie is dat iedereen dan op een bepaalde kar springt en ze met zen allen dan verder bollen richting zever.

In het algemeen valt het best wel mee wat het 'niveau' betreft. Er zijn echter een aantal threads (vnl. die over de verkiezingen) die blijkbaar werken als honing op vliegen en mensen aantrekken die er een nogal eenzijdige visie op nahouden (slogantaal, slecht of zelfs niet geïnformeerd, en vooral op de man spelen i.p.v. op de bal). Dan mag het niveau van de overige posters nog zo hoog zijn als je wilt, veel zoden zet dit dan ook niet aan de dijk ben ik bang.

[Karre]

https://www.beyondgaming.be/archive....118/in-de-marge-van-het-nieuws-deel-3.779540

Met vervolgens altijd het volgende:

https://www.beyondgaming.be/archive....118/in-de-marge-van-het-nieuws-deel-3.779540

Zo doet hij dat voortdurend, kan er nu eens iets aan hem gedaan worden? Ik dacht dat men terug meer niveau wouden op actualiteit. Of neem het volgende voorbeeld, dat is toch ook geen maatstaf van hoe het zou moeten zijn:

https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/nieuwe-verkiezingspoll.803800

[stoomboot]

Wel, Nore heeft wel eens gelijk.
Wonkelrijm zijn uitleg is vrij triest en ver van de realiteit.



o0O0o hoort trouwens nergens thuis, in mijn ogen.

[smitske]

Dat kan zijn maar als je is voor echte uitleg vraagt ipv wat gezwets van ik weet het beter want ik ben een (zelfverklaarde) pseudo-intellectueel, zoals hij altijd doet, dan komt er niets meer.

Als die nu is gewoon verder zou gaan dan jij weet niets ik wel want ik heb dat gestudeerd zou het al een pak beter zijn, maar vaak komt het er gewoon niet.

BTW: o0O0o, van grootste forumtroll ([SMURF]Lolsmurf) naar grootste politiek wonder dat hier rondloopt, ah juist, ge hebt uw eerste jaar politiek wetenschappen erop zitten, dan weet ge alles eh. Hadde gij gene permban?