Archief - Quota voor vrouwen in topfunctie: Europa dreigt met dwang

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Benjamin

Legacy Member
Europarlement wil vrouwenquotum in bedrijven - niet_economie_algemeen - Economie - ED

BRUSSEL (ANP) - In 2015 moet 30 procent van het topmanagement van de grootste beursgenoteerde bedrijven in de EU uit vrouwen bestaan. In 2020 moet dat 40 procent zijn.

Het Europees Parlement heeft woensdag in Straatsburg een resolutie van deze strekking aangenomen. Als de doelen niet met vrijwillige maatregelen worden gehaald, moet er EU-wetgeving komen, aldus het Europarlement. Op dit moment bestaat maar 10 procent van de raden van bestuur van bedrijven uit vrouwen.


Ik vind dit net iets te belangrijk (voor de sociaal minder intelligente mensen onder ons, ik gebruik hier ironie ;)) om dit ondergesneeuwd te doen geraken in "de marge van het nieuws".
De meeste Europeanen zijn helaas nog aan het slapen maar wij dreigen onze welvaart kwijt te geraken, er is een reëel risico dat hongersnood t.g.v. armoede weer een normaal fenomeen gaat worden in Europa nu Europa en de USA steeds meer macht verliezen en de BRIC-landen steeds meer aan macht winnen.
Een paar dagen geleden deden twee Vlaamse economen toevallig nog uitspraken hierover op de Nederlandse televisie, een van die economen, een hoogleraar aan de VUB en een adviseur van Fortis, ziet de laatste crisissen (Griekenland, Ierland, USA) als een opeenvolging van crisissen die een symptoom zijn van deze machtsvershuiving, de machtsverschuiving die met de val van het Ijzeren Gordijn zou zijn ingeluid.

Kortom, wij moeten er alles aan doen om zo competitief mogelijk te zijn, we kunnen het ons niet langer veroorloven om politiek correct te blijven: we hebben zo'n goed mogelijk onderwijs nodig, ook voor de meest talentvolle mensen en we kunnen een dergelijk quotum echt wel missen als kiespijn.
Leg mij maar eens uit hoe bijv. ASML aan 40% vrouwen moet komen in het bestuur terwijl 5% van alle studenten elektrotechniek een vrouw is. Dat kan dus alleen maar door matig getalenteerde vrouwen aan te stellen in plaats van getalenteerde mannen.
De EU moet eens ophouden met dit soort symboolpolitiek en zich meer gaan bezighouden met al datgeen wat WEL belangrijk is: jurisiche harmonisatie en samenwerking.

snake880

Legacy Member
Ik stem voor minimum 40% vrouwen als metser, vuilnisophaler en arbeider op een booreiland. Eens zien of de vrouwenbewegingen gelijkheid nog zo leuk vinden.

[BAT] Hydra

Legacy Member
Net zoals discriminatie, leidt positieve discriminatie bijna altijd tot sub-optimale situaties. (Je bevoordeelt één groep, maar het nadeel voor de andere groep is groter.)

Dat de EU zulke doelen vooropstelt is betreurenswaardig.

Muscleduck

Legacy Member
Volledig akkoord met Snake en Hydra. Dit soort regeltjes is echt triestig. Mensen moeten keozen worden naar hun kunnen, zeker in zo hoge functies.

Genious

Legacy Member
Het gaat idd over werk, maar het paste misschien toch beter op politiek & actua. ;)

Buiten het feit dat zoiets discriminerend is en getuigt van een serieuze ivoren torenmentaliteit, lijkt het ook nog eens praktisch moeilijk haalbaar.

Van gemiddeld 10% naar minimaal 30% in minder dan 4 jaar. Het is niet alsof die raden van bestuur om de haverklap veranderen. Moet overigens ook schoon zijn voor de stabiliteit. En om op degelijke manier 30% te halen, moet de pool waaruit die gewoonlijk komen ook eerst van samenstelling veranderen enz. :s

NotoriousP

Legacy Member
Genious zei:
Het gaat idd over werk, maar het paste misschien toch beter op politiek & actua. ;)

Ja zodat de partijdige moderators wéér mensen uit threads kunnen houden. ;)

Het is natuurlijk vrij belachelijk en nadelig voor zowel vrouwen als mannen.

- Een man die die functie verdient zal die nu onterecht kwijt spelen.
- Een vrouw die ze niet verdient zal ze nu krijgen, waardoor ze totaal niet gerespecteerd zal worden.
- Het is oneerlijk voor vrouwen die op die functie geraakt zijn omdat ze het verdienden. Zij zijn nu het slachtoffer omdat zij er hard voor werkte en nu minder respect krijgen.

Shaddix

Legacy Member
in sommige sectoren gaan ze nooit op een zinnige manier aan die quota komen
stap een willekeurige klas IT op de hogeschool binnen, en met wat geluk is daar 1 op 20 vrouw, normaliter kan je dit dus ook doortrekken naar de IT-sector
en toch zou daar 6/20 vrouwen een topfunctie moeten krijgen?

Hiapoe

Legacy Member
Ronduit belachelijk en schandalig...
Voor mijn part mag een bestuursraad 100% uit vrouwen bestaan... maar ook uit 100% mannen... als het maar competente mensen zijn... Who cares man of vrouw??!!

Voor mij is gelijkheid = potentiele gelijkheid en niet absolute gelijkheid.

Dit is gewoon te gek voor woorden. Dan moeten ze inderdaad zoals hierboven al aangehaald ook maar quota gaan zetten op de studierichtingen hé... 40% van bachelors IT moeten vrouwen zijn... hoe debiel gewoon!

Hiapoe

robke821

Legacy Member
coldplayke zei:
Laat me raden: allemaal mannen hier? :p

Want een man is per defenitie voor zoveel mogelijk mannen op het werk en een vrouw voor zoveel mogelijk vrouwen? :p


Ga trouwens volledig akkoord met Hiapoe, man of vrouw maakt helemaal niks uit ze moeten kijken naar de persoon die de functie het best kan uitoefenen.

Hiapoe

Legacy Member
Als we nu es zouden zeggen dat, als ge in een bestuursraad wilt zetelen, moet ge u eerst tot geslachtsloos wezen laten opereren.
Mannen de genitaliën eraf.
Vrouwen de borsten eraf en baarmoeder verwijderen.

Dan zijn ze allemaal gelijk, dan goed?!

Hiapoe

denkimi

Legacy Member
allé, china en india kunnen zich weer in de handen wrijven.

majas

Legacy Member
Ik vind dat de bestuursraad ook uit 10% mongolen, 12% moslims en 7% seropositieven moet bestaan.
ANDERS IST DISCRIMINATIE!!

Hiapoe

Legacy Member
majas zei:
Ik vind dat de bestuursraad ook uit 10% mongolen, 12% moslims en 7% seropositieven moet bestaan.
ANDERS IST DISCRIMINATIE!!

:lol: Die 10% mongolen worden nu al ruim overschreden hoor...

tuesadorable

Legacy Member
Ik vind persoonlijk dat vrouwen (mét de competenties die nodig zijn) weinig kansen aangeboden krijgen om in die bestuursraden te zitten. Daar is dus een mentaliteitsverandering voor nodig. Jammergenoeg lukt dat niet, en dààrom moet Europa zoiets invoeren.

Shaddix

Legacy Member
vrouwen mogen inderdaad meer kansen krijgen
het op deze artificiële manier oplossen is echter wel grondig fout

Genious

Legacy Member
tuesadorable zei:
Ik vind persoonlijk dat vrouwen (mét de competenties die nodig zijn) weinig kansen aangeboden krijgen om in die bestuursraden te zitten. Daar is dus een mentaliteitsverandering voor nodig. Jammergenoeg lukt dat niet, en dààrom moet Europa zoiets invoeren.
Mensen in het algemeen kreigen weinig kansen aangeboden om in bestuursraden te zitten. ;)

FrownedUpon

Legacy Member
tuesadorable zei:
Ik vind persoonlijk dat vrouwen (mét de competenties die nodig zijn) weinig kansen aangeboden krijgen om in die bestuursraden te zitten. Daar is dus een mentaliteitsverandering voor nodig. Jammergenoeg lukt dat niet, en dààrom moet Europa zoiets invoeren.

En dit is gebasseerd op wat? Het is niet omdat het aantal vrouwen in de bestuursraden laag is dat ze geen kansen krijgen. Meschien is hun kunnen gewoon niet goed genoeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan