Archief - Multiple Choice examens
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
multiple choiceInsanitarium
Legacy Member
glashelder zei:
²
Om een of andere reden vind ik multiple choice examens veel makkelijker dan open vraag-examens.
De examens zijn imo veel makkelijker omdat het over veel meer delen van de leerstof gaat dan bij een examen waar je enkele open vragen hebt.
Nu, aangezien ge in rechten zit:
-veel kruisverwijzingen in uw codex
-inzicht in de mechanismen
(Ikzelf heb enkel Strafrecht gevolgd bij die van rechten, dus mijn ervaring is niet zo groot.)
Ik weet dat VRG Leuven een site heeft met allemaal voorbeeldvragen op, en dat zal ook wel zo op een ander zijn.
Deze zijn vrij nuttig voor een beeld te krijgen van het examen, en kunnen u ook helpen om inzicht te krijgen in hoe ge het juist moet studeren.
+ doe aan de proefexamens mee.
W!mpix
Legacy Member
Ook in Leuven? Ik leer eigenlijk alles hetzelfde als mijn gewone examens, alleen haal ik hogere punten op meerkeuze. Dus jah 
Geen definities vanbuiten leren? Heb er anders een paar gehad die definities vroegen met een (twee) woord(en) verschil in ofzo. Nu jah, met een beetje gezond verstand kan je die meestal wel vinden, maar toch.
Geen definities vanbuiten leren? Heb er anders een paar gehad die definities vroegen met een (twee) woord(en) verschil in ofzo. Nu jah, met een beetje gezond verstand kan je die meestal wel vinden, maar toch.
glashelder
Legacy Member
Ja, dat bedoel ik. Als je een open vraag hebt en je moet een concept uitleggen, dan kan je die definitie maar beter van buiten kennen, of toch goed kunnen parafraseren. Dan moet je gewoon alles wat je over dat onderwerp kent boven halen. Als je een definitie krijgt op een MP-examen, is het een kwestie van ze te herkennen en de kernwoorden eruit te kunnen halen.W!mpix zei:
Jonasvdv
Legacy Member
Zou eigenlijk wel eens willen weten wat de beste (wiskundige) manier is om een multiple choice in the vullen. Leraren raadden me altijd af om te gokken.
Maar als ik zelf mijn statistieken bereken :
Als er een giscorrectie is van 0.5 moet je toch altijd gokken (als je twijfelt tussen twee zaken) ?
En als de giscorrectie 1 is ?
Maar als ik zelf mijn statistieken bereken :
Als er een giscorrectie is van 0.5 moet je toch altijd gokken (als je twijfelt tussen twee zaken) ?
En als de giscorrectie 1 is ?
glashelder
Legacy Member
Hangt er van af met hoeveel antwoordmogelijkheden je zit hé. En hoeveel juiste antwoordmogelijkheden. (Nog steeds nachtmerries over die examens methodologie en statistiek met de giscorrectie die per vraag verschilde omdat er bij elke vraag een verschillend aantal juiste mogelijkheden was en je wist nooit hoeveel 
)
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.