Archief - Fout masterdiploma: wat nu?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Deadmau5

Legacy Member
Ik vroeg me af of er hier, net als ik, mensen zijn die een masterdiploma in handen hebben en zich - na enkele jaren in die sector te werken - realiseren dat het niets voor hun is.


In mijn geval gaat het om een Master id biomedische wetenschappen, en heb ik voor mezelf uitgemaakt dat het niets voor mij is. Kort samengevat, wat zijn de mogelijkheden na biomedische wetensch:

1. Je kan doctoreren en daarna als postdoc in het fundamenteel onderzoek blijven, dus aan een unief verbonden blijven. Uiteindelijk is een statuut als prof mogelijk

2. Je kan doctoreren en na je doctoraat naar de privé gaan. Het gaat dan om management jobs of medical liaison-achtige jobs of onderzoek voor een farmaceutisch bedrijf.

3. Je kan niet doctoreren en als CRA gaan werken, of als medisch vertegenwoordiger

4. Je kan gaan lesgeven.

5. Je kan een job zoeken in een bedrijf waar men vooral een masterniveau vraagt en niet zozeer vakkennis.

Het is die laatste categorie waarin ik mensen zoek, liefst ook met een life science diploma (biomedische, bio-ir, farma, bio,...) die met succes toch een leuke job gevonden hebben in een andere sector. Share the experience please!

Momenteel ben ik effe radeloos, ik heb al 2 jaar gedoctoreerd, ben er dan mee gestopt, ik heb even als CRA gewerkt (klinische studies) en beide zijn niets voor mij. Ik kan u perfect uitleggen waarom dat die jobs me niet liggen, of waarom ik mijn PhD niet heb doorgezet, maar dat bewaar ik wel voor verder in deze thread, anders wordt t te lang :-)

Voorlopig hoop ik op getuigenissen/ideeën van mensen met een (biowetenschappelijke) master, die toch een interessante job hebben gevonden in een andere sector (of verwant). Mag iets totaal ongerelateerd zijn, al zijt ge FBI spion of geitehoeder geworden!

Shoot :)

Fliblit

Legacy Member
Waarom hebt ge uw PhD niet doorgezet? Vond ge het nutteloos? Ik had een leraar die kon doctoreren maar het niet deed omdat ze 'een boek zou schrijven die door niemand zou worden gelezen'

Ik doe T&L dus deze thread is ook op mij van toepassing lol

PineMangoes

Legacy Member
Ik ben bio-ir en werk in de plastics sector als procesingenieur. Mijn functie heeft weinig tot niks met m'n diploma te maken, ik ben dan ook met bijna 0 voorkennis begonnen. De functie heeft veel meer met materiaalkunde/werktuigbouwkunde te maken.

Na 3 maand ben ik ingewerkt tot op het punt waar ik de normale test/productieruns vrij zelfstandig kan afwerken en verscheidene kleine projectjes onder m'n hoede heb.

Het is dus zeker niet onmogelijk om in een compleet andere sector te gaan werken. Ik had bij m'n sollicitatie meteen aangegeven dat ik amper iets wist van polymeerchemie maar de gesprekken liepen vlot. In een algemeen competentietestje scoorde ik in de top +/- 5% van masters.

Daaropvolgend kreeg ik eigenlijk direct een contract voor m'n neus, er werd niet meer gesproken over m'n gebrek aan voorkennis. Vele (kleinere) bedrijven kijken meer naar wie ze voor zich hebben dan naar de titel op het diploma.

Moraal van het verhaal: solliciteren tot je er blauw van wordt.

Deadmau5

Legacy Member
Fliblit zei:
Waarom hebt ge uw PhD niet doorgezet?

Te gefocusd, bvb 4 jaar werken op één stukje van één gen, m.a.w. té hoog klerik-gehalte, en uiteindelijk als ik die PhD dan zou behalen, leidt die tot een saaie jobs in een enorm competitieve sector (life sciences is competitief nog erger dan de finance sector!).

Ik wil een leven hebben, voldoende tijd voor familie/hobbies, en niet verzuipen in een 9 to 20 job met dagelijks hopen stress....

Straddle

Legacy Member
Ik weet geen fluit van bio-ir gerelateerd werk, maar heb ook een tijd lang gedacht dat ik de foute keuze had gemaakt. Ik heb TEW gedaan met een specialisatie in financiëen en acocuntancy en onmiddellijk nadat ik afstudeerde (3 weken) ben ik beginnen te werken op een functie die mij niet aanstond (risk management). Daar een half jaar gebleven en het dan afgebold naar een revisorenfirma als auditor. Daar een jaar gewerkt en opnieuw al dat saaie boekhoud en financieringsgedoe en fiscale bazaar.
Dan voor een bank beginnen te werken en eindelijk een functie gevonden die mij interesseert (en bijna niets met boekhouden/fiscaliteit/auditing te maken heeft).

Mijn advies: verander nog een paar keer van job vooraleer je begint te concluderen dat je de verkeerde master hebt gedaan. Na slechts 2 of 3 jobs kan je zoiets onmogelijk besluiten. Je kan beter jobhoppen als je pas afgestudeerd bent dan later.

hyperon

Legacy Member
Deadmau5 zei:
Te gefocusd, bvb 4 jaar werken op één stukje van één gen, m.a.w. té hoog klerik-gehalte, en uiteindelijk als ik die PhD dan zou behalen, leidt die tot een saaie jobs in een enorm competitieve sector (life sciences is competitief nog erger dan de finance sector!).

Ik wil een leven hebben, voldoende tijd voor familie/hobbies, en niet verzuipen in een 9 to 20 job met dagelijks hopen stress....

Als ik jou bezig hoor, denk ik dat je een rustig bestaan als ambtenaar wil. Kijk op de websites van selor en jobpunt en reageer op vacatures die jou liggen.

Kolder

Legacy Member
hyperon zei:
Als ik jou bezig hoor, denk ik dat je een rustig bestaan als ambtenaar wil. Kijk op de websites van selor en jobpunt en reageer op vacatures die jou liggen.

²

als er iets is waar ik een hekel aan heb, zijn het mensen die een PhD aangeboden krijgen en het dan doodleuk opgeven terwijl anderen het graag willen, maar het niet aangeboden krijgen.

Kendie

Legacy Member
Straddle zei:
Ik weet geen fluit van bio-ir gerelateerd werk, maar heb ook een tijd lang gedacht dat ik de foute keuze had gemaakt. Ik heb TEW gedaan met een specialisatie in financiëen en acocuntancy en onmiddellijk nadat ik afstudeerde (3 weken) ben ik beginnen te werken op een functie die mij niet aanstond (risk management). Daar een half jaar gebleven en het dan afgebold naar een revisorenfirma als auditor. Daar een jaar gewerkt en opnieuw al dat saaie boekhoud en financieringsgedoe en fiscale bazaar.
Dan voor een bank beginnen te werken en eindelijk een functie gevonden die mij interesseert (en bijna niets met boekhouden/fiscaliteit/auditing te maken heeft).

Mijn advies: verander nog een paar keer van job vooraleer je begint te concluderen dat je de verkeerde master hebt gedaan. Na slechts 2 of 3 jobs kan je zoiets onmogelijk besluiten. Je kan beter jobhoppen als je pas afgestudeerd bent dan later.

Wat is je huidige functie dan als ik vragen mag? Is die functie in de bank dan zo verschillend? Financiëring is toch ook grotendeels in zelfde lijn als boekhouden, fiscaliteit.

Meitzl

Legacy Member
Kolder zei:

²

als er iets is waar ik een hekel aan heb, zijn het mensen die een PhD aangeboden krijgen en het dan doodleuk opgeven terwijl anderen het graag willen, maar het niet aangeboden krijgen.


Je kan toch niet weten op voorhand dat je zoiets voor 4 jaar wil doen?

En als je het niet aangeboden krijgt ben je ofwel te dom ofwel werk je niet hard genoeg. End of story. Elke universiteit wil de beste PhD's, dus als je het waard bent zullen ze het wel vragen.

Kolder

Legacy Member
Meitzl zei:
Je kan toch niet weten op voorhand dat je zoiets voor 4 jaar wil doen?

En als je het niet aangeboden krijgt ben je ofwel te dom ofwel werk je niet hard genoeg. End of story. Elke universiteit wil de beste PhD's, dus als je het waard bent zullen ze het wel vragen.

Is toch niet wat ik allemaal hoor.

En je weet toch dat als je voor een PhD gaat dat je continu gaat moeten werken op hetzelfde..
Ik ken veel mensen die een degout hadden van hun eindwerk/thesis en die toch een PhD begonnen! En dan verschieten ze dat ze het beu zijn na een tijdje!
Sorry ze, maar ik heb er mijn buik vol van om te zien hoe mensen die het hatelijk vinden literatuurstudie te doen/in labo te werken toch nog een PhD starten en dan opgeven. Ze pakken plaatsen in van mensen die het wel kunnen, maar die misschien wat minder theorie blokken voor de examens.

+ de selectie in belgie gebeurt te veel op naakte cijfers (puur op punten) niet op basis van interesse/werkkwaliteiten student.
Is trouwens een van de redenen dat ik naar het buitenland wil voor een semester omdat de kansen op een PhD daar veel eerlijker zijn dan hier.

The_Stig

Legacy Member
Kolder zei:

²

als er iets is waar ik een hekel aan heb, zijn het mensen die een PhD aangeboden krijgen en het dan doodleuk opgeven terwijl anderen het graag willen, maar het niet aangeboden krijgen.

Waarom iets doen als je het niet graag doet?

Kolder

Legacy Member
The_Stig zei:
Waarom iets doen als je het niet graag doet?

Akkoord, maar je weet toch op voorhand als je aan een PhD start dat je 4 jaar gaat focussen op hetzelfde en continu datzelfde gaat moeten bestuderen/erover lezen?
Zijn argumenten om ermee te stoppen zijn gewoon zaken die je op voorhand wist.

NotoriousP

Legacy Member
Kolder zei:

²

als er iets is waar ik een hekel aan heb, zijn het mensen die een PhD aangeboden krijgen en het dan doodleuk opgeven terwijl anderen het graag willen, maar het niet aangeboden krijgen.

Om nog maar te zwijgen over 2 jaartjes leuk 1900€/maand op te strijken...

Deadmau5

Legacy Member
Kolder zei:
Is toch niet wat ik allemaal hoor.

En je weet toch dat als je voor een PhD gaat dat je continu gaat moeten werken op hetzelfde..
Ik ken veel mensen die een degout hadden van hun eindwerk/thesis en die toch een PhD begonnen! En dan verschieten ze dat ze het beu zijn na een tijdje!
Sorry ze, maar ik heb er mijn buik vol van om te zien hoe mensen die het hatelijk vinden literatuurstudie te doen/in labo te werken toch nog een PhD starten en dan opgeven. Ze pakken plaatsen in van mensen die het wel kunnen, maar die misschien wat minder theorie blokken voor de examens.

+ de selectie in belgie gebeurt te veel op naakte cijfers (puur op punten) niet op basis van interesse/werkkwaliteiten student.
Is trouwens een van de redenen dat ik naar het buitenland wil voor een semester omdat de kansen op een PhD daar veel eerlijker zijn dan hier.

Toch even nuanceren hoor:

Ten eerste is tegenwoordig de enigste vereiste om te doctoreren (althans in de biomedische wetenschappen) dat je in je masterjaar onderscheiding haalt.
Ik heb dat doctoraat niet aangeboden gekregen, ik ben er zelf om gaan vragen. Het onderwerp zelf boeide mij, maar doctoreren in de praktijk heeft in de praktijk nog weinig te maken met de enorme interesse die ik altijd al voor wetenschap heb gehad. De realiteit is dat je 90% van je tijd bezig bent met data verzamelen, statistiek toepassen, presentaties maken, artikels schrijven, artikels reviseren (ne keer of 10)...

OK, stel, ik worstel mij daar toch door.
Dan kom ik op de jobmarkt terecht waar het bulkt van de PhD's. Er is echt een enorm overschot van doctorandi in de farma-industrie. Zodanig dat een 'gewone' master zelfs niet meer moet proberen van te solliciteren, die word toch niet uitgenodigd. Dat is ook de reden waarom ik een beetje 'noodgedwongen' aan dat doctoraat ben begonnen.

En geloof ik mij, ik heb uren gespendeerd aan het zoeken naar vacatures. Het is heel frustrerend om 5 jaar gestudeerd te hebben, geboeid zijn door wetenschappen, maar merken dat in de praktijk deze jobs nog weinig met wetenschap te maken hebben, maar vooral met management, en dit in een zwaar competitieve omgeving.

Daar heb ik simpelweg geen zin in. Ik heb helemaal geen ambtenaren mentaliteit ofzo, dat ik opt gemak mijn uurkes wil kloppen en dan braaf naar t vrouwke thuis. Als iets mij echt boeit vind ik het absoluut niet erg om het 9 to 5 ritme te overstijgen, maar de vacatures die ik tegenkom...spreekt me echt niet aan.

Wie wil nu voor Janssens Farmaceutica op massale schaal compounds screenen (kijken of een willekeurige stof effect heeft op een bepaald ziekteproces in de hoop een potentieel geneesmiddel te vinden). Dat is gewoon intellectueel bandwerk.

Deadmau5

Legacy Member
NotoriousP zei:
Om nog maar te zwijgen over 2 jaartjes leuk 1900€/maand op te strijken...

Misschien moet ge zwijgen als ge er eigelijk niks over weet.

Als ge een FWO beurs aangeboden krijgt hebt ge misschien 1900 euro. Maar dat is 1% van alle beurshouders. De meeste hebben rond de 1500 hoor met hun IWT beurske, dat ze zelf hebben moeten verdienen door het project te verdedigen voor een jury.

Gurdt

Legacy Member
Als IT u interesseert: er zijn genoeg bedrijven die graag masters van eender welk diploma aannemen. KBC bijvoorbeeld, https://www.9tolife.be/. Kan wel eens een aanrader zijn gezien IT nogal boomt :)

hyperon

Legacy Member
Deadmau5 zei:
Misschien moet ge zwijgen als ge er eigelijk niks over weet.

Als ge een FWO beurs aangeboden krijgt hebt ge misschien 1900 euro. Maar dat is 1% van alle beurshouders. De meeste hebben rond de 1500 hoor met hun IWT beurske, dat ze zelf hebben moeten verdienen door het project te verdedigen voor een jury.

Dit klopt niet meer. Quasi alle beurzen verdienen nu evenveel als een klassiek assistentenmandaat (of dus een FWO). Soms is er in het maandelijks bedrag wel nog een verschil ten gevolge andere berekeningen eindejaarstoelage en vakantiepremie.

NotoriousP

Legacy Member
Deadmau5 zei:
Misschien moet ge zwijgen als ge er eigelijk niks over weet.

Als ge een FWO beurs aangeboden krijgt hebt ge misschien 1900 euro. Maar dat is 1% van alle beurshouders. De meeste hebben rond de 1500 hoor met hun IWT beurske, dat ze zelf hebben moeten verdienen door het project te verdedigen voor een jury.

Maat van mij zit aan zijn eerste jaar met een IWT beurs(bio-ingenieur) en heeft 1850€-1950€ geloof ik.

Gurdt

Legacy Member
Hier kunnen sommigen doctoreren aan 1200 per maand en anderen aan 1900 hoor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan