Archief - De Rode Duivels - Deel 4

Cartek zei:

Misschien toch "imo" achter zo een statement zetten. Kdenk dat een goeie Hazard zeker onmisbaar is voor onze ploeg, tilt het spel nog een niveau hoger en creëert ongelooflijk veel openingen en kansen. 30 matchen? Hoeveel minuten daarvan stond hij effectief op het veld? En hoeveel van die matchen zijn van voor zijn doorbraak in Lille?

Klik om te vergroten...

Dat is ook een veronderstelling van mij.
Een eigen mening, ik denk dat dat wel duidelijk is .

Zoals stormtrooper al zei. Hij heeft 20 wedstrijden gespeeld. Waarvan het merendeel invalbeurten van 15+ minuten waren. Je moet er maar is op na gaan hoe weinig minuten hij deze kwalificatiecampagne eigenlijk op het veld stond.

Leekens zegt dat je niet om Mertens heen kunt. Daar ga ik absoluut mee akkoord, maar Mertens speelde vorig jaar ook sterk bij Utrecht en toen hoorde je hem niet. Net als Hazard die vorig jaar echt een heel, heel sterk seizoen bij Lille gespeeld heeft. Toen hoorde je Leekens daar ook geen woord over zeggen. In tegendeel, hij ging de prestaties wat gaan minimaliseren.

Punt is gewoon dat die jongen zijn plaats moet kennen.
De manier waarop hij van't veld stapte was genoeg voor mij om hem nu een match uit de kern te zetten. Wat hij nu heeft gedaan was goed, dreigen en terugnemen.
Maar hij moet nog steeds zijn plaats kennen.
Waarom zou hij groter zijn dan het team?

Ga toch akkoord met Cartek, en zijn prestatie tegen Turkije is wat kort door de bocht vintik, is er als een van de enige duivels in geslaagd een paar openingen te vinden en denk wel dat er general consensus is dat er veel slechtere spelers op het veld stonden bij zijn vervanging.

Dus als ik het goed begrijp zouden jullie ook Messi maar bijkomstig vinden bij de nationale ploeg omdat hij daar "minder" bepalend speelt dan bij zijn club. Ok misschien een overdreven extrapolatie maar ik heb Eden nog geen enkele match zien spelen waar hij de volle 100% vertrouwen van de coach krijgt, in tegenstelling tot veel minder begenadigden als Van Buyten, Simons, De Camargo en zelfs Chadli...

Als ge dan als speler waar het publiek met elke balaanraking een geniale ingeving verwacht, en waar uw coach zit te wachten op die ene foute beweging om u aan de kant te halen toch nog degelijke wedstrijden kunt spelen, vind ik dat toch chapeau en vind ik dat je meer krediet moet kunnen krijgen.

Noem mij gerust een fan-boy, al is dat niet helemaal zo want ik kijk zelf bijzonder kritisch naar het aantal keer dat hij zich te snel vastloopt en ben ook zeker fan van Dembele als hij in vorm is

Het is gewoon dat favorietjesgedrag van Georges dat mij zo tegensteekt, vooral als die keuzes duidelijk de kwaliteit van een ploeg omlaagtrekt. Want je kan zeggen als de resultaten er zijn heeft de trainer altijd gelijk, maar we hebben toch al een serieus aantal punten laten liggen tijdens het parcours die Georges toch altijd maar te gemakkelijk afdoet als "jeugdig enthousiasme dat er nog uit moet"...

Als ge speler van het jaar zijt in Frankrijk moet ge altijd in de basis staan.

Lamsednav zei:

Als ge speler van het jaar zijt in Frankrijk moet ge altijd in de basis staan.

Klik om te vergroten...

Echt niet hé, de ploeg staat boven de spelers. Trouwens speler van het jaar in Frankrijk wat is dat waard. Wie zegt dat er geen andere Belgische spelers dat zouden kunnen halen moesten ze in Frankrijk spelen.

Lamsednav zei:

Als ge speler van het jaar zijt in Frankrijk moet ge altijd in de basis staan.

Klik om te vergroten...

Nu ook weer niet overdrijven hé. Hij moet niet teren op titels maar hij mag imo wel wat kansen krijgen.

kakmongool zei:

Echt niet hé, de ploeg staat boven de spelers. Trouwens speler van het jaar in Frankrijk wat is dat waard. Wie zegt dat er geen andere Belgische spelers dat zouden kunnen halen moesten ze in Frankrijk spelen.

Klik om te vergroten...

Al eens naar het lijstje gekeken?

Hij moet gewoon eens een deftige kans krijgen, 70mins tegen Turkije en 15mins in alle andere matchen is niet genoeg om bepalend te zijn.
Geef die eens vertrouwen en laat die een paar matchen na elkaar starten en beoordeel hem dan.

kakmongool zei:

Wie zegt dat er geen andere Belgische spelers dat zouden kunnen halen moesten ze in Frankrijk spelen.

Klik om te vergroten...

Dan zouden die ook in de basis mogen staan van de RD. Voetballer van het jaar in Frankrijk wordt je niet zomaar, of wat dacht je zelf, kutmongool.

Ongelofelijk hoeveel mensen twijfel over Hazard, gewoon omdat ze hem enkel bij de RD zien (waar hij het niet eens slecht doet, gewoon niet excelleert atm).

Voetballer van het jaar in Frankrijk, allemaal goed en wel, maar bij mijn weten zit Hazard ook gewoon niet in vorm. Lille staat op dit ogenblik zevende in Frankrijk met zeven punten uit vier wedstrijden en Hazard speelde vorig weekend een barslechte partij tegen Marseille.

puni zei:

Voetballer van het jaar in Frankrijk, allemaal goed en wel, maar bij mijn weten zit Hazard ook gewoon niet in vorm. Lille staat op dit ogenblik zevende in Frankrijk met zeven punten uit vier wedstrijden en Hazard speelde vorig weekend een barslechte partij tegen Marseille.

Klik om te vergroten...

Hij was nochtans weer bepalend met zijn uitgelokte penalty en bij de tweede goal niet zelf zijn kans te wagen maar de bal te laten voor een medespeler.

puni zei:

Voetballer van het jaar in Frankrijk, allemaal goed en wel, maar bij mijn weten zit Hazard ook gewoon niet in vorm. Lille staat op dit ogenblik zevende in Frankrijk met zeven punten uit vier wedstrijden en Hazard speelde vorig weekend een barslechte partij tegen Marseille.

Klik om te vergroten...

Hij is misschien momenteel niet top, maar dat is Dembélé nog minder op dit moment denk ik.
Ik begin een beetje te vrezen dat het niet meer goed komt tussen Leekens en Hazard.

Ik zou het straf vinden moest Hazard morgen starten. Beste 'straf' die de Zors had kunnen geven, was hem wel meepakken bij de selectie, maar gewoon in de tribune zetten.
Nu heeft de Zors natuurlijk al een onnozelheid begaan door em eerst te straffen en em dan toch te selecteren, dus tribune zetten zou volgens mij wel eens de druppel kunnen zijn. Aldus zou ik hem gewoon op de bank zetten en weer 15 minuutjes geven. Of zelfs niets.

waffel zei:

Dan zouden die ook in de basis mogen staan van de RD. Voetballer van het jaar in Frankrijk wordt je niet zomaar, of wat dacht je zelf, kutmongool.

Ongelofelijk hoeveel mensen twijfel over Hazard, gewoon omdat ze hem enkel bij de RD zien (waar hij het niet eens slecht doet, gewoon niet excelleert atm).

Klik om te vergroten...

Ik weet natuurlijk wel dat Hazard niet de eerste de beste is en eigenlijk de beste is van heel de ploeg. Maar hij draait (momenteel) niet in de Rode Duivels, wat kan mij dat schelen dat hij een god is bij zijn ploeg. Snap ik dat George de mensen die beter dan Hazard spelen bij de Duivels pakt, ja! Jullie lijken niet te beseffen dat er meer is dan zijn individuele aanvallende actie. Sommige opstelling die hier opkomen zuiver aanvallend. Als ze met Hazard willen spelen moeten we op zijn flank een heel sterk verdedigende back hebben. Hebben de duivels een back van dat niveau, ik vrees van niet.
Het probleem is natuurlijk ook dat Hazard zijn nuttigheid aanvallend verloren gaat als hij moet verdedigen want hij moet het hebben van zijn snelle acties en spitsvondigheden.
Hazard is geen slechte voetballer maar momenteel heeft hij nog niet gebracht wat George van zijn flankspelers verwacht.

kompany is de beste van de ploeg laat dat ff duidelijk zijn

Het kan mij morgen geen zak schelen wie er speelt, als ze die kutmatch maar winnen. Want dat zou anders weer typisch zijn om daar een collectieve stinker te spelen.

Het verschil tussen Hazard en Dembele is wel groot. Persoonlijk zie ik liever Hazard spelen. Maar Dembele kan een bal bijhouden, Hazard niet (en dat heeft ons al minstens 2 punten gekost tijdens deze campagne, remember Oostenrijk...)

Maar deze match moeten ze tuurlijk altijd winnen, maakt eig niet uit wie er speelt.

Van Buyten en Ciman starten al niet, dus de kans op winst zien we aanzienlijk vergroten.

En ik zeg nergens dat Hazard te zwak is om te mogen starten. Natuurlijk moet dieje spelen. Maar niet na wat hij heeft uitgestoken bij dieje wissel.
Hij moet zijn plaats gwn kennen.
Serieus, da manneken is er 20 zeker? Die gaat nog 15 jaar voetballen alst meezit ze :').

Al 3 jaar in vorm? Hij is nog nooit in vorm geweest bij de rode duivels...

Klik om te vergroten...

Wel bij Lille, hij zegt dat hij niet om Mertens kan heen kijken (door zijn prestaties bij PSV. Dus in welk opzicht kun je dan over Hazard heen kijken?? Leg me dat aub eens uit.

Echt niet hé, de ploeg staat boven de spelers. Trouwens speler van het jaar in Frankrijk wat is dat waard. Wie zegt dat er geen andere Belgische spelers dat zouden kunnen halen moesten ze in Frankrijk spelen.

Klik om te vergroten...

Wat stelt dat voor ?? Frankrijk is toch wel een degelijke competitie. Zullen we anders iedereen die in Belgie en/of Nederland speelt dan ook maar thuislaten?

En wie zegt dat Hazard normaal er nog niet bij was is ook zever. Ofwel laat je hem thuis als straf ofwel neem je hem mee en zie je hem als een volwaardige speler en begint hij nu vanaf 0. Het is onzin om hem erbij te halen, maar met dat accident in het achterhoofd. Dembele is toch ook pas terug uit blessure (of vergis ik mij)? Indien ja, is het toch onlogisch dat die speelt. Ik ben ook fan van Dembele, maar ik vind dat Hazard niet echt het vertrouwen krijgt wat hij verdient. In dit soort wedstrijden kun je hem echt wel vertrouwen geven. Garcia lukt het toch ook, dus waarom Leekens niet? Het is een diamant die geslepen moet worden en dat lijkt Leekens niet te lukken.