Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Eagle`
Legacy Member
f_dieleman zei:Want het is natuurlijk onmogelijk om je been naast die voet te planten. Als jij dat niet zou kunnen ontweken hebben, scheelt er toch echt iets met je motoriek.
Motoriek the fuck wa ? tenzij ge nen airbreak in u reet steken hebt of een roer, is da super moeilijk om u richting nog te beïnvloeden, als net voor het landen den bal wordt weggetikt. Last time I checked is witsel nog altijd geen vliegtuig :doh:
sharpshot
Legacy Member
Club heeft gewonnen door slim te spelen en veel mentaliteit te tonen, iets wat club fans graag zien.
Onverdiend of "met geluk" was het zeker niet, want wees eerlijk, zoveel kon gent niet klaar spelen, zelfs niet tegen tien man. Heb de tweede helft gezien en nooit het gevoel gehad van hier loopt het nog fout en dat is al een unicum dit seizoen.
Graag meer van dit, jonge gasten met een hart voor club die er voor gaan (colin, van acker,dvg) gemend met eenderzijds jong talent (perisic, dirar, vargas) en oude strijders (blondel, geraerts, hoefkens,..)
edit: Oh ja en Louwagie toont nog altijd aan dat hij niet bij een topclub hoort.
+ de geruchtenmolen is op gang, Stijnen wil niet spelen, De Vlieger had boel met koster maar wordt toch keeperstrainer volgend jaar, Vadis weg, VBH terug,...
edit2: En toch vind ik de fout van witsel geen rood in tegenstelling tot wat jullie blijven zeggen, dat van dirar is heel licht (zelfs voor Joos) maar kan je wel fluiten, maar zou ik als ref nooit doen, zelf al deed mbark het om maar vb te geven dat ik dit niet zeg omdat het dirar is.
Onverdiend of "met geluk" was het zeker niet, want wees eerlijk, zoveel kon gent niet klaar spelen, zelfs niet tegen tien man. Heb de tweede helft gezien en nooit het gevoel gehad van hier loopt het nog fout en dat is al een unicum dit seizoen.
Graag meer van dit, jonge gasten met een hart voor club die er voor gaan (colin, van acker,dvg) gemend met eenderzijds jong talent (perisic, dirar, vargas) en oude strijders (blondel, geraerts, hoefkens,..)
edit: Oh ja en Louwagie toont nog altijd aan dat hij niet bij een topclub hoort.
+ de geruchtenmolen is op gang, Stijnen wil niet spelen, De Vlieger had boel met koster maar wordt toch keeperstrainer volgend jaar, Vadis weg, VBH terug,...
edit2: En toch vind ik de fout van witsel geen rood in tegenstelling tot wat jullie blijven zeggen, dat van dirar is heel licht (zelfs voor Joos) maar kan je wel fluiten, maar zou ik als ref nooit doen, zelf al deed mbark het om maar vb te geven dat ik dit niet zeg omdat het dirar is.
stageline
Legacy Member
sharpshot zei:
Leuk om weten natrappen mag vanaf nu want dat is hetgeen dirar deed, dirar verloor de bal ong aan het middenveld, jaagde samen met 3man op nassy, maakten al vuile fouten maar nassy blijft recht en dan schopt dirar maar tegen nassy aan, express,kon je niet naast kijken en hoefkens die toch graag aan de andere z'n armen trekt, was penalty maar dat is de reden niet waarom we verloren hebben.
En witsel; express? Neen, dat was niet express maar het was te laat en met de voet gestrekt vooruit (alweer), voor hetzelfde kon die cercle speler meegaan met wasyl, altijd zuiver rode kaart.
EN de joos is een sukkelaar.
Svartálfar
Legacy Member
Dat thompson daar een stamende beweging maakt naar dirar terwijl da bal al lang weg is, dat lepoint met gestrekt been op de bal vliegt terwijl dirar em wilt spelen, dat diezelfde lepoint daar gelijk een mongool kop aan kop gaat staan met dirar heeft stageline natuurlijk niet gezien.
sharpshot
Legacy Member
stageline zei:
De fout van dirar verschilt imo niet veel van wat een verdediger soms doet op de aanval af te breken, iemand tackelen zonder bal, das geel meestal. Maar van Dirar zat er frustatie bij zeker?
En zie van Witsel, altijd terugkomen op het geval met Wasyl, das een eenmalige gebeurtenis heel spijtig en was niet koosjer en bla bla bla.
Ik moet witsel ook niet als mens maar ben het gezever rond tackles in België ronduit beu aan het worden, als je been maar beetje gestrekt is wordt over een moord tackle gesproken. Ik vond tackle zo erg niet en dat hier dan al gesproken wordt over "ja met beetje ongeluk hebben we een nieuw wasyl geval" tjah... Het inkomen lijkt eng, maar eigenlijk is er niets gebeurd.
Wat hij na z'n fout doet naar het cercle publiek is natuurlijk wel iets wat typisch hem is, alhoewel ik het kan smaken en daar niet zo erg aan til, uitdagen mag zolang het maar zoiets is.
Dillyracer zei:Waarom wou Stijnen niet spelen?
ik zei toch dat het van de geruchten molen kwam, totaal geen waar maar sommige willen stijnen buiten en liever nu dan morgen. Ik hoor niet bij die mensen en vind wat ze gisteren gedaan hebben, 'stijnen buiten' gezongen, totaal erover gaan. Maar jah velen denke dat het aan hem ligt en dat het met VBH zoveel beter zal zijn...
stageline
Legacy Member
sharpshot zei:
Ja, helaas voor dirar wel ja, zoals ik zeg was die de bak kwijt geraakt en dat zinde hem niet echt
.Bij witsel bewees deze ook alweer het hem geen zier scheelt, zijn reactie niet gezien toen deze naar binnen ging na die rode kaart? Komaan zeg.
Ik vind het oke men eindelijk eens optreed tegen zo'n vuil gedoe en hetzelfde telt voor de gent spelers zoals wat coulibally soms durft doen.
Wat johnny hier zegt over lepoint een fout maakte op dirar is zever natuurlijk, ik weet waarover deze het heeft, lepoint ging er hard in maar van een fout was geen sprake omdat deze vol de bal raakte.
En neus aan neus gaan staan, als er een (vuile) fout ofzo gebeurt dan doen ze dat altijd, zolang er maar geen kopstoot van komt is er niks aan de hand.
En ciman vond ik ook wel grappig; eerst meermaals op de ander z'n gezicht tikken en dan zelf doen, kijk, ik kan niet weg, de ander ligt op mij haha.(uiteraard ook rode kaart voor deze).
Ik vind het heel goed scheidsrechters eindelijk eens tegen zo'n zaken strenger optreden ongeacht het de eigen spelers zijn of niet.
sharpshot
Legacy Member
stageline zei:Ja, helaas voor dirar wel ja, zoals ik zeg was die de bak kwijt geraakt en dat zinde hem niet echt
Bij witsel bewees deze ook alweer het hem geen zier scheelt, zijn reactie niet gezien toen deze naar binnen ging na die rode kaart? Komaan zeg.
Ik vind het oke men eindelijk eens optreed tegen zo'n vuil gedoe en hetzelfde telt voor de gent spelers zoals wat coulibally soms durft doen.
Wat johnny hier zegt over lepoint een fout maakte op dirar is zever natuurlijk, ik weet waarover deze het heeft, lepoint ging er hard in maar van een fout was geen sprake omdat deze vol de bal raakte.
En neus aan neus gaan staan, als er een (vuile) fout ofzo gebeurt dan doen ze dat altijd, zolang er maar geen kopstoot van komt is er niks aan de hand.
En ciman vond ik ook wel grappig; eerst meermaals op de ander z'n gezicht tikken en dan zelf doen, kijk, ik kan niet weg, de ander ligt op mij haha.(uiteraard ook rode kaart voor deze).
Ik vind het heel goed scheidsrechters eindelijk eens tegen zo'n zaken strenger optreden ongeacht het de eigen spelers zijn of niet.
Lees mijn post nog eens, zie je dat ik het ook over z'n reactie heb, vind ik niets aan, typeert hem gewoon, ik stoor me daar niet aan.
En scheidsrechters mogen wat meer toelaten, ze moeten gwn weten wnr ingrijpen. Want door veel fluiten wordt de match niet rustiger, integendeel men wordt gefrustreerd en begint vuiler en vuiler te spelen. Een ref die veel laat doorspelen zal de match minder laten ontsporen.
Minder fluiten, meer ballen!
puni zei:Een aanval afbreken doet ge normaliter door even aan het truitje te gaan hangen, obstructie te plegen, speler even te haken.. Niet door iemand los op zijn knie te trappen.
van zo'n tikje gaat niemand geblesseerd raken hé, je kan niet zeggen dat er veel schade zal zijn.
Swagger
Legacy Member
sharpshot zei:
Dus jij vindt dat je je mag revancheren?
En ivm dat heel licht: als ik uw redenering volg, dan mag je bv. slaan, maar wel niet zijn neus breken. Ik heb wel geslagen, maar het was maar licht geslagen hoor...
Man, man, sommigen kunnen echt hun supporters-bril niet afzetten en om de zaken blijven heen dansen.
Gavin
Legacy Member
Belachelijke opmerking in verband met Dirar zijn fout.sharpshot zei:
Als de ref daa riets deed, was het wel laten doorspelen. Er ging een seconde of vijftien-twintig vooraf vol met tackles en duels waar niet gefloten werd. Dirar als een van de hoofdrolspelers, ge zag zijn woede zo opbouwen, en op het einde moest er dan weer een trap af.
De ref liet hier duidelijk spelen (en dacht dus dat de spelers zichzelf wel even konden beheersen) maar het liep fout af. Toevallig weer dezelfde bij wie het fout afliep. Of die trap nu zo zwaar was dat het rood verdiende, dat denk ik niet. Maar de situatie waarin het gebeurde was weer duidelijk.
sharpshot
Legacy Member
Swagger zei:
ik zou fluiten ja maar zeker geen rood nemen, mss geel naargelang de speler al gewaarschuwd is of niet. Uw laatste zin toont aan dat je niet kan lezen.
Gavin zei:
Twee verschillende meningen mengen met elkaar, niet goed bezig. Deze meningen staan beiden los van elkaar en was reactie op Stageline z'n argumenten dat scheidsen sneller moeten fluiten, again ... lezen aub
The Black Mamba
Legacy Member
sharpshot zei:
Gent had zeker de overwinning niet verdiend. Als er één ploeg had moeten winnen dan toch maar Club want ze hebben voor het eerst 90 minuten gestreden voor de bal. Als je 0-2 op Gent voorstaat dan moet je het spel niet meer maken. Ook al komt die 0-2 een beetje uit de lucht vallen (eigenlijk maar 3 kansen en 2 zijn er binnen terwijl Gent een kopbal mist en op de paal trapt , al kan je dat moeilijk geluk noemen want een doelpunt is een doelpunt in mijn ogen) en was 0-1 aan de rust misschien genoeg geweest.
Ik zag het de tweede helft wel nog fout lopen omdat op een bepaald moment Brugge niet meer aan voetballen toekwam. De bal kwam gewoon niet meer bij Kouemaha terwijl die als hij dan eens een bal kreeg er steeds wel iets goed mee deed.
Van Acker heeft hard gestreden maar vond ik al bij al toch niet speciaal. Het is natuurlijk wel niet makkelijk om onmiddellijk tegen Gent te presteren en hij heeft zijn werk gedaan , wat al veel is. Die andere jongeling Coosemans was één van de uitblinkers en Club is onmiddellijk sympathieker zonder Stijnen in doel.
Hoefkens deed het ook uitstekend op de RB , tegen Anderlecht vond ik hem ook op de CV sterk. Lang geleden dat hij nog eens 2 wedstrijden op rij zijn niveau van vorig jaar haalde dus dat is toch ook goed nieuws. Wel pijnlijk dat Marcos die voor het seizoen nog de beste rb van België volgens zowat iedereen (ook ik begreep niet waarom Standard hem liet gaan) zo teruggevallen is. Ik denk dat het moeilijk wordt voor hem om zich terug in de ploeg te knokken.
Conté is trouwens een uitstekende speler maar kwam in de tweede helft altijd naar binnen terwijl de ruimte op de flanken lag. Die jongen zal er volgens mij wel komen.
Brugge en Standard staan misschien wel op 14 punten maar ze zijn nog lang niet uitgeschakeld. Als ze PO1 halen dan zijn het nog maar 7 punten en in topwedstrijden kan alles gebeuren , dat is vandaag nog maar eens bewezen.
Swagger
Legacy Member
sharpshot zei:
Ik kan volgens u mss niet goed lezen, maar ken dan toch de reglementen. Revanche is = rood. Of je hem nu hard terugschopt, of licht, maakt geen reet uit.
Volgens mij kraam je onzin uit omdat het Dirar is, moest het bv. Wasyl of Boussoufa geweest zijn, dan zou je wel iets anders zeggen.
Again, zet uw supportersbril af.
sharpshot
Legacy Member
The Black Mamba zei:
Gert Verheyen hebben op B-tv (of wat is het) de match van Van Acker geavuleerd en daarin was hij idd onzichtbaar maar stond hij wel altijd goed en meestal met gepaste interventie. Beetje zoals DVG speelt de laatste weken. Stond ook altijd goed op z'n positie en Verheyen was er vrij positief over. We zoeken een type simons nog, Van Acker zou dit eventueel wel kunnen indien (over paar jaar) hij blijft trainen.
Swagger zei:
Again lees, ik zou voor niemand rood geven, ook niet waysl of boussouffa. Het is een lichte fout en was imo meer om de aanval af te breken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.