Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Genious
Legacy Member
Met hudige koers komt het er ook van, gewoon wat later.multavici zei:
Maar daar hoort een jammergenoeg bij.
Wanneer het systeem instuikt, heb je massa's mensen die een groot deel van hun leven er aan bijgedragen hebben, maar er niets uit kunnen halen. Maar omdat ze altijd hebben bijgedragen, konden ze niets (of veel minder) zelf aan de kant houden, met alle miserie voor hen tot gevolg.
Kvind het vrij immoreel om dus verder te helpen aan de boel naar de afgrond te duwen om een gelijk te bewijzen of zelfs om het daarna goed te doen. Khoop veeleer dat mensen het ooit zelf eens zullen snappen en de koers serieus wijzigen.
Zelf ben ik van plan het zinkende schip te verlaten vooraleer dat iedereen het plots doorheeft dat het water niet tot aan uw knieën hoort te staan.
Probleem is dat er bijna geen landen meer zijn waar ge niet zo'n debiel systeem tegenkomt en dat migratie niet altijd zo eenvoudig is.
=[PraetoriaN]=
Legacy Member
Daarom stem ik op PVDA.Genious zei:Met hudige koers komt het er ook van, gewoon wat later.
Maar daar hoort een jammergenoeg bij.
Wanneer het systeem instuikt, heb je massa's mensen die een groot deel van hun leven er aan bijgedragen hebben, maar er niets uit kunnen halen. Maar omdat ze altijd hebben bijgedragen, konden ze niets (of veel minder) zelf aan de kant houden, met alle miserie voor hen tot gevolg.
Kvind het vrij immoreel om dus verder te helpen aan de boel naar de afgrond te duwen om een gelijk te bewijzen of zelfs om het daarna goed te doen. Khoop veeleer dat mensen het ooit zelf eens zullen snappen en de koers serieus wijzigen.
Zelf ben ik van plan het zinkende schip te verlaten vooraleer dat iedereen het plots doorheeft dat het water niet tot aan uw knieën hoort te staan.
Probleem is dat er bijna geen landen meer zijn waar ge niet zo'n debiel systeem tegenkomt en dat migratie niet altijd zo eenvoudig is.
Bontus
Legacy Member
Van Rossem over de crisis: YouTube - Jean-Pierre Van Rossem over de economische crisis 2/2
Avondland
Legacy Member
reteiP zei:
Geniale persoon. In feite is hetgeen wat hij zegt hetzelfde wat Hjalmar Schacht deed in nazi-Duitsland met zijn Öffa en Mefowissels. Dat is alternatief geld creëren, monetair soeverein overigens, zonder inflatie. Maar er zijn mensen die wel van hun spaargeld leven.
tgc_9012
Legacy Member
Vlaamse verkiezingen:Gromme zei:
De Standaard Online - Doe de stemtest 2009
Europese verkiezingen:
EU Profiler
_______________________
Ik raad u wel aan om de partijprogramma's van de voornaamste partijen eens te lezen en te vergelijken. Die stemtests geven wel een algemene indruk maar kleinere nuances zitten niet in die tests verwerkt.
Bluto
Legacy Member
noreeeee zei:
Daar ben ik het volledig mee eens. Enkel en alleen naar meer goederen en diensten streven verhoogt het welzijn niet. Welzijn is meer dan de economische welvaart alleen. Wat ben je met je zwembad en je sauna als de aarde naar de bliksem gaat?
Genious zei:
Ja, ze gaan veel stemmen halen door te zeggen hoe duur het wel niet is.:ironic: Bij een verkiezing moet je je programma ook kunnen verkopen.
Kernenergie is trouwens niet volledig groene energie, verre van zelfs. Vooral de ontginning van de grondstoffen zorgt voor veel co2-uitstoot, wat in de toekomst almaar zou verhogen vanf het moment dat het eenvoudig te ontginnen gedeelte van de grondstof uitgeput raakt. Ook het verrijken van uranium, het bouwen van kerncentrales, de opslag van afval enz. zorgen voor veel uitstoot. Heel het proces heeft een hoop energie nodig, die hoofdzakelijk van fossiele brandstoffen komt.
Onderzoekers zijn het niet eens over hoeveel uitstoot dit proces veroorzaakt in vergelijking met de gewone manier van energievoorziening, al schatten veel wetenschappers dat het verschil zelfs bijzonder klein zou zijn.
Beweren dat kernenergie dé groene oplossing is, is een vorm van misleiding.
Genious
Legacy Member
Met een beetje kwade wil maak ik hier uit op dat ge het ok vindt dat men rechtuit liegt als dat electoraal goed uitkomt.ty_00n zei:
De huidige centrales gaan al een jaar of 40 mee dacht ik, niet slecht imo.ty_00n zei:
Installaties om biomassa om te zetten in energie moet ge ook bouwen, net zoals ge ook windmolens etc etc moet bouwen. Ge ontsnapt daar sowieso niet aan vrees ik.
Het ontginnen zal wel geen probere business zijn idd, maar ik dacht dat ge eigenlijk echt niet veel nodig hebt om een centrale te laten draaien voor een hele tijd.
(kan zijn dat concentratie in de grond klein is en daardoor veel ontginning vraagt, tis niet direct mijn branche. )Staat tegenover dat ge voor windmolens nog steeds backupcentrales op olie of gas moet hebben. Bij biobrandstoffen hebt ge dan weer dat ge de boel moet bemesten, ploegen en 'oogsten'. (misschien minder bij de 2e generatie?
)Het wegsteken van het kernafval is maar een beperkt probleem imo, als ge het op de juiste plaatsen steekt, moet ge u daar toch echt geen zorgen over maken.
Allee, het zou mij eigenlijk serieus verbazen mochten kerncentrales niet vrij groen zijn.
Greenie
Legacy Member
wat wel leuk om te weten is, is dat door de sluiting van kerncentrales we ons energie tekort omhoog jagen e gaan dan waarschijnlijk, nog meer energie kopen van het Franse net.
Bovendien wilt nu net dat deze energie grotendeels van kernenergie afkomstig is.
biobrandstof gaat men weer voor moeten telen, en er heerst in de wereld een voedseltekort dat nog maar enkel erger wordt
=> niet haalbaar
We moeten van vervuilende energie af, maar daar hebben we gewoon op dit moment nog geen goede alternatieven voor.
ps: grootste turbine op fossiele brandstof: 1600 MW, grootste windmolen: 6MW
(beiden wel 'ongeveer', maar ze tonen wel het prentje)
Bovendien wilt nu net dat deze energie grotendeels van kernenergie afkomstig is.
biobrandstof gaat men weer voor moeten telen, en er heerst in de wereld een voedseltekort dat nog maar enkel erger wordt
=> niet haalbaar
We moeten van vervuilende energie af, maar daar hebben we gewoon op dit moment nog geen goede alternatieven voor.
ps: grootste turbine op fossiele brandstof: 1600 MW, grootste windmolen: 6MW
(beiden wel 'ongeveer', maar ze tonen wel het prentje)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.