Archief - Religie topic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
Conradus zei:
Ze zeggen dat uiteraard van zichzelf niet... maar ze doen het wel. En ik wil zelfs nog toegeven dat ze het waarschijnlijk zelfs niet beseffen dat ze het doen!
Iedere keer als een kerkleider, priester,... het concept hemel of hel bovenhaalt, dan vind ik dat heel storend en discriminatorisch. Want dan gaan ze gaan impliceren dat miljarden mensen inslecht zijn als mens omdat ze toevallig niet in hun of in de verkeerde God geloven. Ik vind dat intrinsiek haatdragend.
En moslims zijn dan zelfs nog onverdokener erin. Vraag gewoon langs de straat aan eender welke moslim wat er gebeurt met ongelovigen na de dood. En hun standaard antwoord zal zonder verpinken zijn dat die naar de hel gaan.
Ik zou eens moeten zeggen dat alle ****** na hun dood de slaven van de blanken worden. Ik zou verguisd worden (en terecht), terwijl je dat net zo min kan bewijzen kan dit onwaar is als het feit dat ik naar de hel zou gaan en een gelovige naar de hemel.
Conradus
Legacy Member
Voor de katholieke kerk is iedereen inherent slecht, je hoeft je daarom niet gediscrimineerd te voelen 
Ik dacht dat de moslims ervan uitgingen dat gelovigen van de boeken (joden, christenen) niet rechtstreeks naar de hel gingen, maar dat er nog een tussenstap bestond ofzo.
Ik zie ook niet in waarom het voor jou zou uitmaken wat een priester zegt als je er toch niet in gelooft.
Maar mijn hoofdpunt was daar vooral dat spliffrider het oneens met de stelling van Lisodus omdat conservatieve christenen iets anders zouden zeggen. Maar geen enkele conservatieve christen gaat ooit beweren dat het christendom haat predikt.
Ik dacht dat de moslims ervan uitgingen dat gelovigen van de boeken (joden, christenen) niet rechtstreeks naar de hel gingen, maar dat er nog een tussenstap bestond ofzo.
Ik zie ook niet in waarom het voor jou zou uitmaken wat een priester zegt als je er toch niet in gelooft.
Maar mijn hoofdpunt was daar vooral dat spliffrider het oneens met de stelling van Lisodus omdat conservatieve christenen iets anders zouden zeggen. Maar geen enkele conservatieve christen gaat ooit beweren dat het christendom haat predikt.
Hiapoe
Legacy Member
Conradus zei:
Zou het uitmaken als iemand zou zeggen dat hij gelooft dat alle zwarten slaven worden van de blanken na de dood, als jij er niet in gelooft?!
En tussenstap of niet... we (ongelovigen en andersgelovigen) zijn inherent minderwaardig aan hen (gelovige moslims). Zowel tijdens leven als na de dood! Vind je dat niet haatpredikend of op zijn minst discriminatoir?
Conradus
Legacy Member
Hiapoe zei:
Het hele punt van elke club is discrimineren. Dat deert mij niet (en is ook niet verboden).
Wat iemand anders beweert over het leven na de dood deert mij niet als ik het niet geloof imo. Of alle zwarte nu slaven worden van de blanken of omgekeerd. Simpelste is negeren en verdergaan. Anders is het als dat effectief gevolgen zou hebben in het dagelijks leven (die mens vermoordt daarom zwarten of blanken bv). Tegen zo'n idioten moet je dan optreden.
Rider
Legacy Member
Conradus zei:
En ik ben er zeker van dat Hitler nooit heeft beweerd dat hij een genocide op zijn geweten heeft.
Allez...uw reply is in feite echt geen antwoord of zelfs maar een punt van kritiek op hetgeen ik daar gezegd heb...Ik heb nergens beweerd dat een conservatieve christen zoiets in zijn mond zou nemen...dat is de logica zelve en de wansmakelijke analogie in hyperbool vind je in mijn eerste zin.
Ik zeg dat ze haat prediken...ik zeg niet dat ze "zeggen dat ze " haat prediken
Dat laatste zou immers een kritische blik op zichzelf & waar men mee bezig is impliceren...we weten allemaal dat nét dat de grootste zonde van zowat élke religie is!
Rider
Legacy Member
Conradus zei:
Maar dat doen ze natuurlijk wél. Ze roepen op tot segregatie; ze discrimineren op basis van geloof, geslacht, sexuele preferentie, en tegenwoordig zelfs op basis van wat er met je lijk gebeurt...Wat IS dat denk je?
PS: hier heb ik het dan nog over de overdreven politiek correcte, mediabewuste, reeds-neergemepte-door-pedofielieschandalen, vlaamse sectie...
Ik was in feite over religie in een zeer algemene context bezig, toen ik vermeldde dat er opgeroepen wordt tot haat.
PPS: Dat het nutteloos is en belastinggeld kost, is het enige punt dat ik in feite nodig heb...
Hiapoe
Legacy Member
Ik was nog eens de belgische grondwet aan het lezen, en vond iets grappigs:
Artikel 24 paragraaf 3:
"Alle leerlingen die leerplichtig zijn, hebben ten laste van de gemeenschap recht op een morele of religieuze opvoeding."
Het staat dus in de grondwet dat religie niet moreel kan zijn
("OF" betekent mutual exclusive)
Artikel 24 paragraaf 3:
"Alle leerlingen die leerplichtig zijn, hebben ten laste van de gemeenschap recht op een morele of religieuze opvoeding."
Het staat dus in de grondwet dat religie niet moreel kan zijn
("OF" betekent mutual exclusive)
JPV
Legacy Member
niet noodzakelijk. Er staat ook niet dat ze recht hebben op 1 van de twee, ze hebben recht op beide, maar kunnen maar 1 kiezen.
Jan of Piet hebben / heeft dat gedaan
Jan of Piet hebben / heeft dat gedaan
Conradus
Legacy Member
Hiapoe zei:religieuze opvoeding is dus geen morele opvoeding, interessant
De Franse tekst is duidelijker
De keuze is tussen Zedenleer of Godsdienstlessen.(En als je zo wil nitpicken zegt de Franse tekst duidelijk dat godsdienst moreel is)
"Les écoles organisées par les pouvoirs publics offrent, jusqu’à la fin de
l’obligation scolaire, le choix entre l’enseignement d’une des religions reconnues
et celui de la morale non confessionnelle."
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.