Archief - Presidentsverkiezingen VS - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    148
  • Opiniepeiling gesloten.

Lakigigar

Legacy Member
Hillary Clinton, Donald Trump tied in Colorado, new poll shows – The Denver Post

nieuwe poll uit colorado toont een tie

"Among voters who already cast ballots, Clinton sits in a much better position at 45 percent to 38 percent for Trump — a number that appears to support early voting figures showing Democrats with a 23,000 ballot advantage. But among those who have not yet voted, the numbers flip — which gives Republicans hope that its voters will close the gap in the final days.
Two other polls in recent days show the race closing in Colorado with Clinton holding a three-point lead within the margins."

538 toont nu 33 procent kans voor trump om te winnen, en hij blijft stijgen! volgens rcp is de national vote nu in het voordeel van clinton met maar +1.9 maar 538 zegt dat er 10 procent kans is dat trump de electoral vote wint terwijl hij niet de national vote wint en de map eigenlijk in zijn voordeel is (op de clinton firewall na). er was verder ook een poll die een voorsprong toonde voor trump van +3 in virginia in een staat waarvan men niet eens dacht dat die competitief zou zijn...

p5l2pxounwaz8.png


8gqa6ehc8ow2q.png


wat een stijging zeg in sommige staten (vooral virginia en north carolina zijn erg)

Lakigigar

Legacy Member
over tot de early voting statistics, die zijn goed voor clinton in arizona, nevada en colorado, en niet toevallig waar veel hispanics wonen die er gretig gebruik van maken. vooral in colorado doet ze het erg goed voorlopig, en dat lijkt me gewonnen spel te zijn, net zoals het onwaarschijnlijker wordt dat ze de zes electoral votes van nevada zal verliezen, trekken we die lijn door dan kan je er ook van uitgaan dat het in arizona (waar ook een signaal in het voordeel van democraten maar minder sterk te zien is), maar dat garandeert er wel nog geen overwinning en de polls tonen er nog altijd een kleine voorsprong voor trump. de hispanics lijken in het zuidwesten veel actiever te gaan stemmen, in andere delen is dat anders want de hispanics van florida zijn over het algemeen conservatiever, cubaanse immigranten van de jaren '80 beschouwen zichzelf niet meer als immigranten of als mexicanen of echte hispanics dus op dat vlak is florida conservatiever dan zuid(west)-vs. Je kan er ook van uitgaan dat de turnout onder hispanics omhoog gaat in texas en californie en dat de margin in het voordeel van clinton zal veranderen, maar dat zal de winnaar van texas en californie echter niet bepalen, wel kan het de popular vote meer richting clinton schuiven, met niet noodzakelijk een voordeel voor de electoral vote. onderstaand het positieve signaal uit colorado, een staat die snel blauwer wordt, en over het algemeen toch best lastig te pollen is net zoals nevada en de kleine staten new hampshire en iowa.

imrs.php


kijken we waar trump een voordeel heeft, dan kunnen we twee dingen antwoorden. één turnout onder zijn geprefereerde groepen is omhoog in het noordoosten (alsook vaak verwante partij, en soms ook gender (maar heel miniem). er is duidelijk veel enthousiasme onder het trump-kamp, het is alleen jammer dat de early voting statistieken niet aantonen of non-college degrees whites of college-degrees whites talrijker opkomen. tweede positieve signaal is de lagere turnout onder de zwarten (die traditioneel massaal democratisch stemmen), dit zorgt reden tot paniek onder de clinton-campagne. de reden is simpel: obama staat niet op de ballot.

imrs.php


imrs.php


imrs.php


imrs.php


imrs.php

TLF

Legacy Member
[video=youtube;lrjGKDRYYv8]https://www.youtube.com/watch?list=PLEnW0FRsfQyfmNiyUBJzqcsB8NmOA4Yib&v=lrjGKDRYYv8[/video]

De pot verwijt de ketel dat die zwart ziet.

k995

Legacy Member
zinno23 zei:
Zever ik denk het niet
Die 2 idiote narcisten van bush waren zo maf als een deur en bill was ook niet vies van oorlogje voeren dus met clinton zijn we nog niet klaar denk ik.

Met trump of clinton, spijtig genoeg idd. Geen van beide zie ik echt het juiste doen in het midden oosten.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
De gemiddelde democratische kiezer is ergens irrelevant want die stemmen al democratisch.
Dan ken je weinig van VS politiek, belangrijk is niet alleen of ze op jou stemmen maar ook de opkomst.

Dus nee ook de democratische kiezermoet je aanspreken.
Net zoals trump bijvoorbeeld lang moeite had met de republikeinse kiezer .


De verkiezingen worden gewonnen in de swing states en bij de onafhankelijke kiezers. Sanders had een heel stevige basis bij onafhankelijke kiezers en was, volgens alle polls, een zekerheid op een verkiezingsoverwinning.
Die polls zijn nutteloos.

En toch heeft men de kaart clinton getrokken en daarbij zichzelf in de voet geschoten. Dus dat getuigd voor mij van weinig intelligentie of belangenvermenging. Have your pick...
Neen nogmaals veel vinden dat de ideen van sanders niet echt passen bij de democratische partij. Nogmaals dat is geen linkse partij zoals je in europa kent .

k995

Legacy Member
Whit zei:
En het antwoord van k995 is dan iets van dat de KKK steun betuigt aan Trump :D

Takes a special kind of brain.

Mijn antwoord is dat je debielen in elke partij hebt.

k995

Legacy Member
TLF zei:
En kan je het nog allemaal geloven na de O'Keefe revelaties?

Als die video al waar is (want o'keefe heeft een reputatie om dergelijke verhalen te maken door creatief editing) . Voor zover als ik zie zeggen ze nergens geweld te beginnen , enkel hun mening te uiten en reactie uit te lokken.

k995

Legacy Member
Straddle zei:
Dit zou wel eens de doodsteek voor Hillary kunnen zijn. Veel van die Afro-Afrikanen die voor Obama gingen stemmen zullen nu gewoon thuisblijven, terwijl verschillende mediabronnen ervan uitgingen dat dit stemmen waren Hillary. Hopelijk haalt Trump het.

Was te verwachten , obama duwde de turnout van african american voters van 60% naar 66-67%. Zie niet in waarom die nu niet gewoon terug zou zakken naar 60% .
Obama kon die ook van 70-80% democratisch stemmen naar 90+% democratisch stemmen brengen. Te zien wie er dus thuis blijft voor wie dit schadelijk kan zijn.

k995

Legacy Member
Straddle zei:
Ja heel geloofwaardig, al die vrouwen die zo getraumatiseerd zijn door Trump zijn verkrachtingen die nu vlak voor de verkiezingen ermee naar voren komen ;) Hopelijk klaagt Trump ze één voor één aan na dit hele mediacircus.

Ach jij denkt echt dat 12-13 vrouwen dit verzinnen? Veel ervan hebben vrienden/familie die ook naar buiten komen dat dit x jaar geleden zo doro die vrouwen al verteld werd.

Wat die vrouwen werden toen al ingehuurd moest trump ooit voor president gaan?

Nadat trump het zelf zei dit te doen?

squalleke123

Legacy Member
k995 zei:
Neen nogmaals veel vinden dat de ideen van sanders niet echt passen bij de democratische partij. Nogmaals dat is geen linkse partij zoals je in europa kent .

De democratische partij is te vergelijken met de CD&V bij ons. Een machtspartij met andere woorden. En door de keuze voor Clinton te maken hebben ze het zichzelf moeilijker gemaakt om aan de macht te blijven. Dus ofwel schieten ze zichzelf bewust in de voet ofwel onbewust.

Het is echt niet toevallig dat de opkomst waar Clinton gaat spreken en de opkomst waar Trump gaat spreken zo ver uiteen liggen. Er is gewoon heel weinig enthousiasme, zelfs bij democraten, voor Clinton

bassie82

Legacy Member
squalleke123 zei:
De democratische partij is te vergelijken met de CD&V bij ons. Een machtspartij met andere woorden. En door de keuze voor Clinton te maken hebben ze het zichzelf moeilijker gemaakt om aan de macht te blijven. Dus ofwel schieten ze zichzelf bewust in de voet ofwel onbewust.

Het is echt niet toevallig dat de opkomst waar Clinton gaat spreken en de opkomst waar Trump gaat spreken zo ver uiteen liggen. Er is gewoon heel weinig enthousiasme, zelfs bij democraten, voor Clinton

Wel je maar 2 echte partijen hebt dan zijn beide machtspartijen.

En neen, je kan ze niet vergelijken met Europese partijen op geen enkele zin.
Je hebt democratische leden die rechtser zijn dan Republikeinen en omgekeerd.

Ook moeten ze niet stemmen volgens hun partij zoals hier maar kunnen ze hun eigen keuze maken. Daarom dat partijen whips hebben om te zorgen dat iedereen toch stemt zoals de partij wil maar de sterkere congressleden zullen wel meestal overtuigd worden met gunsten.

squalleke123

Legacy Member
bassie82 zei:
Wel je maar 2 echte partijen hebt dan zijn beide machtspartijen.

En neen, je kan ze niet vergelijken met Europese partijen op geen enkele zin.
Je hebt democratische leden die rechtser zijn dan Republikeinen en omgekeerd.

Ook moeten ze niet stemmen volgens hun partij zoals hier maar kunnen ze hun eigen keuze maken. Daarom dat partijen whips hebben om te zorgen dat iedereen toch stemt zoals de partij wil maar de sterkere congressleden zullen wel meestal overtuigd worden met gunsten.

Weinig relevant voor mijn betoog toch? Uiteraard zijn beide machtspartijen. Maar een machtspartij die een presidentskandidaat naar voor duwt die minder kans heeft om te winnen is op zijn minst vreemd. En voor je afkomt dat de GOP toch ook Trump genomineerd heeft: de GOP heeft geen systeem om de popular vote te overrulen, de DNC heeft dat met de superdelegates wel.

TLF

Legacy Member
Hillary Clinton Economic Team Planned Secret Meeting With Wall Street Mogul Pushing To Shift Retiree Savings To Financial Firms

Dat er nog mensen zijn die haar verdedigen.

Leuk feitje over de HSBC rechtszaken:

Loretta Lynch – then the U.S. attorney for the Eastern District of New York, Manhattan – reportedly brokered the deal with Holder, that allowed HSBC to pay fines instead of being criminally charged. The settlement was highly criticized, and Lynch and Holder were accused of acting as if the bank was “too big to prosecute,” and people likened the fine (without criminal charges) to a parking ticket.

James Comey’s Ties:

James Comey was nominated by Obama for a post on HSBC’s Board of Directors in June 2012, and he was subsequently appointed to the board on March 4, 2013. He served on the HSBC’s Financial System Vulnerabilities Committee. Comey’s appointment was for three years, however, he resigned effective Sept. 4, 2013, following his confirmation to serve as FBI Director.

Hillary Clinton’s Ties:

Hillary Clinton also benefited from HSBC’s Swiss bank account division during the same time period – leaked files revealed the identities of at least seven donors who were HSBC clients and contributed to the Clinton Foundation – to the tune of $81 million in total contributions.

Obamake, Obamake toch. Ik was een enorme fan van hem (ik zou hem nog steeds verkiezen boven de huidige opties).

Zelfs TYT begint het moeilijk met hem te krijgen:

[video=youtube;DCF21FH3StU]https://www.youtube.com/watch?v=DCF21FH3StU[/video]

Obama bekritiseren is toch een enorm risico. Hij heeft iets onaantastbaar en is extreem sympathiek.

TLF

Legacy Member
Whit zei:
't Zou wel de eerste vrouwelijke president zijn!!! En Trump is een racist!!!

Ik vind dat fel gehyped en ook een gebrek aan erkenning jegens Merkel (ben geen fan ofzo).

We hebben het nog altijd over deze vrouw:

[video=youtube;fZkK2_6H9MM]https://www.youtube.com/watch?v=fZkK2_6H9MM[/video]

Clinton is helemaal niet zo progressief als velen doen uitschijnen. Dat de feministen haar nu als kampioen van de vrouwen en LGBT's bombarderen kan nog voor serieuze terugslag zorgen.

k995

Legacy Member
squalleke123 zei:
De democratische partij is te vergelijken met de CD&V bij ons. Een machtspartij met andere woorden. En door de keuze voor Clinton te maken hebben ze het zichzelf moeilijker gemaakt om aan de macht te blijven. Dus ofwel schieten ze zichzelf bewust in de voet ofwel onbewust.
Ach neen, je blijft de vergissing make om dat puur vanuit jouw standpunt te zien.

Veel democraten vonden sanders veel te links en te onbekend om ooit verkozen te worden.

Het is echt niet toevallig dat de opkomst waar Clinton gaat spreken en de opkomst waar Trump gaat spreken zo ver uiteen liggen. Er is gewoon heel weinig enthousiasme, zelfs bij democraten, voor Clinton
Met die logica zou trump makkelijk winnen terwijl de peilingen aantonen dat hij nog ver achterligt.

k995

Legacy Member
TLF zei:
Dat er nog mensen zijn die haar verdedigen.
Zoals ik je la 10 keer zei: de vraag is en blijft is ze beter of slechter dan trump.

Jij vind trump beter dan veronderstel ik?

Obamake, Obamake toch. Ik was een enorme fan van hem (ik zou hem nog steeds verkiezen boven de huidige opties).
Zelfs TYT begint het moeilijk met hem te krijgen:
Obama bekritiseren is toch een enorm risico. Hij heeft iets onaantastbaar en is extreem sympathiek.
Wat die al geregeld gedaan hebben, waarom toch altijd zo'n zaken verzinnen?

k995

Legacy Member
TLF zei:
Ik vind dat fel gehyped en ook een gebrek aan erkenning jegens Merkel (ben geen fan ofzo).

We hebben het nog altijd over deze vrouw:
Clinton is helemaal niet zo progressief als velen doen uitschijnen. Dat de feministen haar nu als kampioen van de vrouwen en LGBT's bombarderen kan nog voor serieuze terugslag zorgen.

Ten opzichte van trump die vrouwen wil bestraffen die durven een abortus te laten uitvoeren is ze extreem links.

Obama had op dat moment hetzelfde standpunt, veranderde zelfs nog later van gedacht dan clinton.

Polis

Legacy Member
Tweak is weeral aan zijn censuurronde begonnen.
K995 die andere gebruikers dom en gebrainwashed noemt ontspringt zoals altijd de dans, ik die hem daarover quote en sugereer dat hij een schaap is krijg een infraction voor flame racisme en deleted post.

Intriest begint dit te worden. Tweaj en arrevee, mss gewoon Clinton als profielfoto nemen, nee ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan