squalleke123 zei:
exactly. Trump/Clinton is kiezen tussen cholera en pest. Trump is een idioot, maar heeft wel gelijk als hij stelt dat Clinton (deels) verantwoordelijk is voor de domme beslissingen die de VS op BuZa genomen heeft. Zijn eigen alternatieven zijn echter nog erger. Nu, we hebben nog niet gezien hoe hij dingen zou UITVOEREN. Spreken is altijd gemakkelijk als je de stem tegen het (falende) establishment bent.
Sanders is een serieus alternatief voor ons, maar amerikanen stemmen traditioneel toch een stuk rechtser dan wij in europa.
Geloof trouwens nooit dat Trump echt zou uitvoeren wat hij zegt, volgens mij is een deel ook gewoon niet serieus. Denk dat hij de verkiezingen ook niet geheel serieus neemt. Hij weet volgens mij beter dan wij denken waar hij mee bezig is. Republikeinen laten horen wat ze graag willen horen. En een echte big deal maakt hij er toch niet van als hij geen president wordt. Ook iemand die weet hoe hij een hype moet creeren, hoe hij een volk moet toespreken, hoe hij fouten moet verdoezelen. Anders word je ook geen zo een succesvolle zakenman.
Van mij mag Trump het trouwens halen hoor. Andere Republikeinen zijn niet veel beter, en zijn alleen maar beter in het leper/sluwer zijn. Dat is volgens mij ook de reden waarom geen enkele republikein in de buurt komt van Trump (Trump neemt het volgens mij niet allemaal serieus, terwijl de andere Republikeinen sluwer zijn en gewoon zotter zijn qua ideeën. Je moet eens kijken naar het gemiddelde niveau van een gop debat. Als een Paul al voor het publiek vraagt: "Maybe the real question is of Trump een serieuze kandidaat is voor het presidentschap en dan Trump met zijn wegwerpgebaar). Dan kan ik ook geloven dat Amerikanen voor een Trump stemmen ipv voor een gematigd/liberaal iemand zoals Paul. Zelfde geldt voor Bush die erg zwak overkomt (en Amerikanen hebben ook genoeg van de naam Bush volgens mij). Christie is misschien de enige gematigde kandidaat die nog een waterkans maakt (hoewel gematigd erg relatief is hier). Rubio is ook zogezegd gematigd, een geoefend spreker wel, maar verder toch ook redelijk conservatief. En Cruz is extremer en neigt richting fascisme (alleen verbergt hij het veel meer tov een Trump die gewoon een populist is).
[video=youtube;jbYeG5n7k6g]https://www.youtube.com/watch?v=jbYeG5n7k6g[/video]
Supergrappig trouwens. Zeker kijken!
treffende cartoon trouwens. Heb het gevoel dat Sanders nog een optimum zal krijgen. Alleen zullen veel mensen die zich niet met politiek bezighouden sneller op de bekendere naam, de vrouw Clinton gaan stemmen. (omdat het een vrouw is).
Ik durf te gokken dat Sanders - Trump trouwens de afgevaardigden worden. Met Rubio of Sanders als president als ze het moeten opnemen tegen respectievelijk Clinton of Trump. Die hebben gewoon een veel te grote anti-aanhang. Bij Clinton/Trump wordt het toch Clinton (al denk ik dat er dan een onafhankelijke komt), en bij Sanders-Rubio twijfel ik. Daar zal veel afhangen van hun campagnes volgens mij. Rubio iets meer kans, maar campagnes zullen daar veel beslissen denk ik. Alleen denk ik dat Trump en Sanders dus meer kans hebben om gekozen te worden dan Rubio en Clinton.
Sanders meeste kans op presidentschap gevolgd door Rubio en Clinton. Sanders/Rubio/Clinton en Trump trouwens enige serieuze kandidaten nog. Voor de rest moet een wonder gebeuren incl. Cruz die een neerwaartse spiraal zal beginnen kennen volgens mij a la Carson.