Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
mac-bc zei:Onze jonge "progressieve" "liberale" burgemeester die eerst de conservatieve CD&V erbij wil hebben in zijn coalitie en nu een jonge onderneming in het Gentse nachtleven de nek om wringt.
Die fils à (grand-)papa mag dringend zijn boekje over liberalisme nog eens opendoen, als hij die ooit al gehad heeft. Zoals zoveel "liberalen" bij de Open VLD overigens.
Gewoon dicht doen.
Liberalisme is al lang niet meer wat het geweest is, anders was ik zelf ook wel een "liberaal", en in theorie ben ik er ook wel één, maar alleen denk ik niet dat men nog de essentie van het liberalisme volgt en kent. Misschien dat er enkele liberale godfathers zich omdraaien in hun graf als ze zien wat er van hun ideologie is geworden / gekomen. Als je echt "vrijheid" wilt, dan is VLD (en soortgelijke partijen wereldwijd) de laatste partij waar je op stemt, maar soit.
Spyronamic zei:
Of meteen heel Gent, probleem opgelost, net zoals ze aan de grens van Mexico en Amerika ook al doen.
Spyronamic zei:
De helft van de aanslagen die je opnoemt ben ik gewoon vergeten of heb ik niet van gehoord. ... Maar het probleem is dat het inderdaad allemaal maar normaal wordt, en dat die schietpartijen en aanslagen wereldwijd stilaan normaal worden (ook door globalisering en toegang v. media), want aanslagen dicht bij huis blijven zoals gezegd een zeldzaamheid. Maar toch heb ik het idee dat het aantal aanslagen in de "westerse wereld" flink is toegenomen tegenover vroeger.
EDIT: Londen (heel vaag), Barcelona (heel vaag), Luik, Straatsburg (heel vaag), Besiktas, koptische kerken Egypte, moskee in Quebec (heel vaag) herinner ik me zelfs gewoon niet meer. Maar na de aanslagen van Charlie Hebdo, Parijs & Brussel (en ook Nice + Manchester) denk ik ook dat er iets van verzadiging volgde. En dat zal zo zijn bij meerdere mensen. De aanslagen van Parijs zijn onze "Nine Eleven" eigenlijk, en heeft de perceptie van heel Europeanen van hoe ze naar bepaalde zaken kijken flink verandert.
En er zijn er eigenlijk nog die we vergeten zijn, zoals die van NY waar ook een Belgisch slachtoffer bij viel bijvoorbeeld.
Ik heb zo het idee dat globalisatie en het internet het aantal aanslagen de lucht heeft ingejaagd (maar dat kan natuurlijk ook een niet causaal verband zijn, vergelijkbaar met de bewering dat afname van piratenactiviteit voor klimaatverandering zorgt). Desondanks lijkt de wereld van vandaag me een compleet andere wereld dan die van 30 jaar geleden, en daar moet toch een verklaring voor zijn denk ik.
jack|herrer
Legacy Member
Lakigigar zei:
Vind je het gek? Wat is de gemene deler in deze volledige lijst van aanslagen? Juist ja, de islam.
Wanneer die ene politieler in Australie dat zegt wordt hij gewoon afgebrand. Maar helaas heeft hij gewoon 200% gelijk. Maar ja, politieke correctheid zeker?
Loser
Legacy Member
jack|herrer zei:
Wacht, dit komt héél dicht in de buurt bij zeggen dat de slachtoffers in Nieuw-Zeeland mee schuld hebben aan de aanslag, hè.
In zo'n opzicht is er nog een andere gemene deler: Blanken. Jawel, bij allemaal waren blanken betrokken... Beetje suffe conclusie.
Oldskooler
Legacy Member
De oorlog komt eraan; dat is zeker
De oorlog komt eraan; dat is zeker | gedragsproblemen, opvoedingsproblemen, jeugdcriminaliteit en mijn politieke visie | juliaan van acker
Een rommelige site, de kerel erachter is geen dommerik.
Hij beschrijft veel gekende pijnpunten.
Klimaatverandering, rijk arm, consumentisme, China, Islam, een zwakke EU...
Hij maakt een conclusie die velen gewoon niet willen zien.
De oorlog komt eraan; dat is zeker | gedragsproblemen, opvoedingsproblemen, jeugdcriminaliteit en mijn politieke visie | juliaan van acker
Een rommelige site, de kerel erachter is geen dommerik.
Hij beschrijft veel gekende pijnpunten.
Klimaatverandering, rijk arm, consumentisme, China, Islam, een zwakke EU...
Hij maakt een conclusie die velen gewoon niet willen zien.
Ohm
Legacy Member
Het is ook best een vicieuze cirkel.
Aanslagen in Madrid, Londen en daarna NY. Of was het anders? Weet het niet goed meer. Die kwamen er door de bemoeinissen van het Westen in soevereine landen in de jaren 90.
Aanslag in NY heeft ervoor gezorgd dat de VS Irak en Afghanistan binnenviel. Honderduizenden doden tot gevolg en uiteindelijk ook aanslagen op gewone Irakezen op de markt door hun eigen volk (soennieten vs sjieten).
Dan was het even "rustig" en kwam IS op de proppen. Onthoofden van Westerlingen, uiteindelijke destabilisatie door het Westen in Syrië en ook Libië waar er nu een generatie rondloopt dat getekend is voor het leven.
Paar gekken kregen het dan wat hoog in hun bol en begonnen dan maar uit wraak in de EU wat aanslagen te plegen. Mensen begonnen meer afkerig te worden van Moslims, waardoor er een paar gekken Moslims begonnen te targetten en die dan op hun beurt terugsloegen, enz...
Nu had je een blanke Westerling die als wraak de Moslims wou terugpakken. Binnenkort terug een Moslim die als wraak Westerlingen in hun kerk of waar dan ook wilt vermoorden om zijn 50 broeders te wreken, enz...
In de tussentijd worden meer en meer mensen afkerig van de Islam, waarvan die laatste op zijn beurt afkerig wordt van het Westen door het toenemende racisme waardoor onze maatschappij uit moslims vs westerlingen bestaat. Nu is het wachten tot de volgende groepering die graag een kalifaat of utopie wilt oprichten waar alleen moslims welkom zijn en tegelijktertijd gaat er een andere groepering ontstaan die een volledige blanke maatschappij wilt met als logische actie en reactie tot gevolg.
De bal is aan het rollen gegaan en gaat steeds harder. Vraag mij af wanneer dit eindelijk eens gaat stoppen.
Aanslagen in Madrid, Londen en daarna NY. Of was het anders? Weet het niet goed meer. Die kwamen er door de bemoeinissen van het Westen in soevereine landen in de jaren 90.
Aanslag in NY heeft ervoor gezorgd dat de VS Irak en Afghanistan binnenviel. Honderduizenden doden tot gevolg en uiteindelijk ook aanslagen op gewone Irakezen op de markt door hun eigen volk (soennieten vs sjieten).
Dan was het even "rustig" en kwam IS op de proppen. Onthoofden van Westerlingen, uiteindelijke destabilisatie door het Westen in Syrië en ook Libië waar er nu een generatie rondloopt dat getekend is voor het leven.
Paar gekken kregen het dan wat hoog in hun bol en begonnen dan maar uit wraak in de EU wat aanslagen te plegen. Mensen begonnen meer afkerig te worden van Moslims, waardoor er een paar gekken Moslims begonnen te targetten en die dan op hun beurt terugsloegen, enz...
Nu had je een blanke Westerling die als wraak de Moslims wou terugpakken. Binnenkort terug een Moslim die als wraak Westerlingen in hun kerk of waar dan ook wilt vermoorden om zijn 50 broeders te wreken, enz...
In de tussentijd worden meer en meer mensen afkerig van de Islam, waarvan die laatste op zijn beurt afkerig wordt van het Westen door het toenemende racisme waardoor onze maatschappij uit moslims vs westerlingen bestaat. Nu is het wachten tot de volgende groepering die graag een kalifaat of utopie wilt oprichten waar alleen moslims welkom zijn en tegelijktertijd gaat er een andere groepering ontstaan die een volledige blanke maatschappij wilt met als logische actie en reactie tot gevolg.
De bal is aan het rollen gegaan en gaat steeds harder. Vraag mij af wanneer dit eindelijk eens gaat stoppen.
AreVee
Legacy Member
Het feit dat Patrick Van Gompel nu allerlei shit over zich heen krijgt omdat hij met Van Langenhove en zo'n Engelse islamcriticus (enfin eerder islamofoob) op de foto staat.
Het is toch niet omdat hij er, terwijl hij er als journalist aanwezig is, mee op de foto gaat, dat hij hun gedachten zou delen?
Het is toch niet omdat hij er, terwijl hij er als journalist aanwezig is, mee op de foto gaat, dat hij hun gedachten zou delen?
Spyronamic
Legacy Member
AreVee zei:
Hij had de context gewoon iets duidelijker kunnen maken, nu lijkt het alsof hij als grote fan met hen op de foto wou. Een micro in de hand of een verwijzing naar het doel van de ontmoeting (namelijk een interview) zou al veel verschil maken. Ik zou er ook niet zwaar aan tillen, maar gezien de gebeurtenissen de afgelopen dagen is het niet echt verwonderlijk.
AreVee
Legacy Member
Spyronamic zei:
Ja ok, als je het er in wil zien zou je kunnen denken, amai dat zijn drie vriendjes op één buik, al bij al zou ik wel denken/hopen dat de meeste mensen een andere conclusie trekken. Maar goed misschien had hij de context iets duidelijker kunnen schetsen.
Wat de (enorm tragische) gebeurtenissen uit Nieuw-Zeeland daarmee te maken hebben ontgaat me wel. Moest er geen aanslag geweest zijn door een extreem rechtse moslimhater had de publieke opinie het wel toegelaten de foto? (idiote) mensen zoals die Engelsman en Van Langenhove zijn schuldig aan die aanslag(en)?
Lakigigar zei:
Ik hoop op sarcasme in deze
.Als (politiek) journalist is het zijn taak, ik zou bijna zeggen plicht, om alle politieke strekkingen te volgen, hen kritische vragen te stellen, hun bijeenkomsten te verslaan, ... . Om een professionele verstandhouding te proberen behouden met zowel verderfelijk extreem rechts als hun linkse tegenhangers en alles daartussen (vriendschappelijk is iets anders uiteraard) imo.
Waarom zou hij beter moeten weten? In die zin dat hij de context beter had moeten schetsen? Misschien dat nog net (alhoewel... iemand die nadenkt zou mogen/moeten kunnen concluderen dat hij daar niet is als Van Langenhove adept). Maar ik zie het probleem echt niet in feite.
MrKend54l
Legacy Member
Doe toch even normaal man.Lakigigar zei:
Als hij op de foto staat met Raoul Hedenbouw dan zou hij een standbeeld moeten krijgen ofzo?
Ik weet niet of je het weet maar hij is net zoals ieder ander een mens, met een politieke voorkeur. Iemand veroordelen voor zijn politieke voorkeur, dat noemen we discriminatie. En het gaat hier zelfs niet over politieke voorkeur aangezien het om een simpele verslaggeving ging.
Daarbij kan je geen gelijke standpunten hebben, maar wel respect hebben voor elkaar. Als ik niet op de foto zou gaan met mensen met een andere visie, jongens ik zou bitter weinig foto's hebben.
Dat weer enkel clowns het moeten linken aan de aanslagen, en zich misplaatst gekwetst voelen. Dat is misplaatst, zoals ik al aangaf. Iedereen die een beetje normaal nadenkt ziet dat er geen enkel probleem is, integendeel zelfs.
Oldskooler
Legacy Member
Acht manieren waarop China de wereldorde zal veranderen
https://spectator.clingendael.org/n...ivLzl-TL64fHFLCUlBKG2-sW1tHyjJ6wEZvI43dMvnwAs
https://spectator.clingendael.org/n...ivLzl-TL64fHFLCUlBKG2-sW1tHyjJ6wEZvI43dMvnwAs
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.