Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
catfish zei:
Hopelijk zijn ze er zelf blij mee. Het gekozen traject van "tram 7" is zeer moeilijk, met bijhorende torenhoge raming (die vermoedelijk ruim overschreden zal worden).
Als vandaag het studiewerk start, ben ik benieuwd wanneer de schop effectief de grond in gaat en wanneer vervolgens de 1ste tram gaat rijden.
Ter info: den Ben heeft dus iets op de begroting gezet van de volgende Vlaamse regering (of waarschijnlijk zelf die daarna).
Wedden dat Ben dan geen minister van MOW meer is?
Je kan niet zeggen dat politiek verder moet kijken dan 1 legislatuur en dan kritiek uiten als men dat effectief doet.

mac-bc

Legacy Member
Badger zei:
Sinds wanneer zijn de gele hesjes een anti-EU betoging geworden?

Met de Brexit zal de koopkracht van de Britten net dalen, dus ik snap de link niet

Sinds die gele hesjes gewoon een bende gefrustreerde marginalen zijn die niet weten wat ze willen. Brandstof is al te goedkoop, maar dat begrijpen ze niet. Ze hebben toegevingen gekregen van hun respectieve regeringen, maar die accepteren ze niet. Opgehitst door hun belachelijke facebook-groepen vol met leugens en conspiracy-theorieën, zijn ze tegen "het establishment". En omdat het een hype is en deze mensen nogal hype-gevoelig zijn, richten ze hun pijlen dan maar op de EU. Meer moet je er niet achter zoeken.

mac-bc

Legacy Member
Rekt zei:
Die link is er inderdaad niet.

Ze werd hier gewoon als voorbeeld gebruikt om aan te tonen hoe eenvoudig het is om als ouder je kind een bepaalde visie en mening te geven.
Wat in haar geval gewoon overduidelijk zo is, los van wat ze inhoudelijk doet of zegt.

De intentie om haar argumenten onderuit te halen op die manier is er dus helemaal niet, dat is op inhoudelijke manier al gebeurd trouwens.

Het meest plausibele scenario is nochtans net de omgekeerde richting: dat die moeder zich pas begon te interesseren in gender-issues sinds haar dochter dergelijke gevoelens had.

Renegadexxripxx

Legacy Member
mac-bc zei:
Het meest plausibele scenario is nochtans net de omgekeerde richting: dat die moeder zich pas begon te interesseren in gender-issues sinds haar dochter dergelijke gevoelens had.
19 jaar bezig met genderstudies.
17 jaar een nazaat.

Uw uitleg does not compute.

Nesjamag

Legacy Member
Het is bijzonder ergerlijk dat Rutten en De Block, en de Belgische regering de voeten treed met kinderrechten, maar dan wel een cordon sanitair invoegen omdat het VB de mensenrechten niet respecteert.

Rekt

Legacy Member
Nesjamag zei:
Het is bijzonder ergerlijk dat Rutten en De Block, en de Belgische regering de voeten treed met kinderrechten, maar dan wel een cordon sanitair invoegen omdat het VB de mensenrechten niet respecteert.

Het cordon is inderdaad belachelijk, maar Rutten en De Block doen hier compleet niets verkeerd.

Dat gezin heeft alle miserie waar ze nu in zitten zelf gezocht, en de enige verantwoordelijke voor de miserie van dat kind dat zijn haar eigen ouders. Die hebben inderdaad haar kinderrechten geschonden door haar mee in de illegaliteit te trekken. Het slechtste dat ons land nu kan doen is hier aan toegeven, dus goed dat De Block dat niet doet.

MrKend54l

Legacy Member
Nesjamag zei:
Het is bijzonder ergerlijk dat Rutten en De Block, en de Belgische regering de voeten treed met kinderrechten, maar dan wel een cordon sanitair invoegen omdat het VB de mensenrechten niet respecteert.
Het cordon is al ingevoerd in 1989 hoor. Niemand heeft de politieke moed om dit te doorbreken. Wat jammer is maar deels ook te begrijpen.

Rekt

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het cordon is al ingevoerd in 1989 hoor. Niemand heeft de politieke moed om dit te doorbreken. Wat jammer is maar deels ook te begrijpen.

Ik vind niet dat het "te begrijpen is" hoor, het is gewoon compleet ondemocratisch en nergens anders ter wereld doet men zoiets.
Gewoon een teken van hoe fout ons land omgaat met heel dat "politiek correct" zijn en hoe men die racisme kaart hier compleet misbruikt voor alles.

Wat er nu in Ninove gebeurt is gewoon schandalig, die mensen verdienen het beleid te krijgen waar ze voor gestemd hebben en in veel andere landen zou er een halve burgeroorlog uitbreken als ze de mensen zo gewoon aan de kant schuiven.

sandervdw

Legacy Member
Rekt zei:
Ik vind niet dat het "te begrijpen is" hoor, het is gewoon compleet ondemocratisch en nergens anders ter wereld doet men zoiets.

Gewoon een teken van hoe fout ons land omgaat met heel dat "politiek correct" zijn en hoe men die racisme kaart hier compleet misbruikt voor alles.
In principe is dat Cordon geen wet he. Als er een meerdere rechtsere partijen zouden zijn, zou het wel doorbroken worden.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

catfish

Legacy Member
Rekt zei:
Ik vind niet dat het "te begrijpen is" hoor, het is gewoon compleet ondemocratisch en nergens anders ter wereld doet men zoiets.

Gewoon een teken van hoe fout ons land omgaat met heel dat "politiek correct" zijn en hoe men die racisme kaart hier compleet misbruikt voor alles.
Zolang VB te boek staat als een extreem rechtse partij vind ik het cordon niet onlogisch.
De rechtse partijen durven niet omdat ze in een andere gemeente of bestuursniveau de mogelijkheid wil kunnen houden om een coalitie met links te vormen.
De vraag is eerder, hoe komt het dat een coalitie met extreem links (PVDA) wél lijkt te kunnen? (bv Zelzate)

Maar eigenlijk is het hele debat over rechts en links, wat meestal gaat over het vreemdelingenvraagstuk, een ongelooflijk hypocriete bedoening.
Zelf de zogenoemd linkse partijen praten over opvang van maar een paar duizend vreemdelingen wat niet meer is dan een druppel op een hete plaat. In de minuut waarin ik dit bericht getikt heb zijn er waarschijnlijk enkele mensen gestorven in Afrika aan honger/dorst/ziektes.
Door die paar duizend vreemdelingen op te vangen praat links zichzelf dus een schoon geweten aan, maar vaak gaat het bij die kiezers net om de meer kapitaalkrachtigen van de maatschappij, die dus zeker veel meer zouden kunnen doen. Als ze het echt menen uiteraard. Niet dus.

Ter info, wij leven niet in een democratie, maar een schijndemocratie.

M°°nblade

Legacy Member
Nesjamag zei:
Het is bijzonder ergerlijk dat Rutten en De Block, en de Belgische regering de voeten treed met kinderrechten, maar dan wel een cordon sanitair invoegen omdat het VB de mensenrechten niet respecteert.
De belgische regering doet al alles wat het kan om de kinderrechten zoveel mogelijk te respecteren. Het zijn de ouders die hun kinderen bewust in deze hachelijke situatie brengen en dit samen met wat activistische open-grenzen advocaten zo lang mogelijk proberen te rekken als tactisch drukkingsmiddel die dit niet doen.

Tijd om de juridische mogelijkheden terug te schroeven en uitwijzingen gedwongen te repatrieren.

Rekt

Legacy Member
catfish zei:
Zolang VB te boek staat als een extreem rechtse partij vind ik het cordon niet onlogisch.
De rechtse partijen durven niet omdat ze in een andere gemeente of bestuursniveau de mogelijkheid wil kunnen houden om een coalitie met links te vormen.
De vraag is eerder, hoe komt het dat een coalitie met extreem links (PVDA) wél lijkt te kunnen? (bv Zelzate)
Nja dat is hypocriet maar naast de kwestie imo, beiden zijn stemmen die men niet zomaar aan de kant mag zetten.
Zelzate is perfect democratisch, maar Ninove zou dat ook moeten zijn.

Maar eigenlijk is het hele debat over rechts en links, wat meestal gaat over het vreemdelingenvraagstuk, een ongelooflijk hypocriete bedoening.
Zelf de zogenoemd linkse partijen praten over opvang van maar een paar duizend vreemdelingen wat niet meer is dan een druppel op een hete plaat. In de minuut waarin ik dit bericht getikt heb zijn er waarschijnlijk enkele mensen gestorven in Afrika aan honger/dorst/ziektes.
Door die paar duizend vreemdelingen op te vangen praat links zichzelf dus een schoon geweten aan, maar vaak gaat het bij die kiezers net om de meer kapitaalkrachtigen van de maatschappij, die dus zeker veel meer zouden kunnen doen. Als ze het echt menen uiteraard. Niet dus.
En wat wil je hiermee zeggen, dat we even goed de grenzen gewoon volledig kunnen dichthouden? Akkoord :p

Ter info, wij leven niet in een democratie, maar een schijndemocratie.
Deels akkoord :p

Lakigigar

Legacy Member
Grote ergernis van vandaag.

Ik word nu een dag of 3 gebombardeerd met ads van de VLD zoals onder meer onderstaande die ik op mijn FB-pagina gekregen heb. Vaak nietszeggende boodschappen die in schil contrast staan met het beleid dat we gezien hebben van de afgelopen vijf jaar. Een van de grootste uitdagingen volgens de elite en de media is dat we samen het populisme bestrijden en afkeuren. Maar je mag me ook eens uitleggen wat dit dan is. Men probeert mee te surfen op de golf, zich ook als een klimaatvriendelijke partij te profileren en daarop zelfs campagne te voeren, terwijl zij de laatste vijf jaar mee het anti-klimaatbeleid hebben gevoerd, waar dat de jongeren tegen protesteren. Zowel CD&V als Open VLD doen alsof hun neus bloedt, alsof er niets aan de hand is, de ministers lopen zelfs mee met de klimaatmars, de jongeren worden nog eens gefeliciteerd (maar het is toch beter als ze op school blijven hé), koning incluis. Men voelt zich gesterkt in het beleid, en denkt dat we het probleem gaan oplossen door een simpele taks op vliegtuigreizen in te zetten. Serieus gasten? Echt waar.

m296jf1j.png


zdp4wi2elxm.png


jm03896.png


tkga8ug5ki.png


“België doet aan kortetermijndenken op klimaattop, de schuld van Vlaanderen”

“Ik ben ontgoocheld dat België, door de tegenkanting van Vlaanderen, zich niet bij de High Ambition Coalition heeft gevoegd”, en dat terwijl “flink wat buurlanden en China dat wel hebben gedaan”. Volgens de professor wijst dat “op een gebrek aan respect voor de 75.000 mensen die op 2 december (in Brussel, ndr) hebben betoogd en al even weinig respect voor het rapport van het IPCC”, zei hij in een reactie aan het persagentschap Belga.

Blijkbaar geen tijd voor meer klimaatambitie, hé ;)

MrKend54l

Legacy Member
Het is heel raar dat de VLD met zulke propaganda afkomt. Ze gooien dus echt alles in de strijd.

Dat was ten tijde van Verhofstadt en De Croo wel anders.

Tonerider

Legacy Member
off topic mega flauw inkop grapje

Lakigigar zei:
dit is toch een zalige? "Iedereen moet toegang hebben tot de best mogelijke kankertherapie" en je ziet niets meer van de toestellen en de arts/verpleger achteraan door Maggie

:rofl:

Spyronamic

Legacy Member
Waarschijnlijk is kanker ook quasi de enige ziekte waar qua therapieën inderdaad niet op bespaard of in geschrapt is.

Tonerider

Legacy Member
Spyronamic zei:
Waarschijnlijk is kanker ook quasi de enige ziekte waar qua therapieën inderdaad niet op bespaard of in geschrapt is.

Zou dit komen doordat het een ziekte is met veel media-aandacht?
Klikt een beetje cynisch, want langs de ene kant is het wel terecht dat er veel aandacht voor is. Maar er zijn nog wel meer ziektes die vreselijk zijn, waar dan toch maar weinig aandacht voor is.

Dus gewoon een vraag: heeft de media-aandacht aan bepaalde ziektes een invloed op de politieke beslissingen ivm besparingen op therapiën, of niet?

Nesjamag

Legacy Member
Met fb kan dat natuurlijk.
Voor mensen met profiel tonen ze ads met hun klimaatgezicht.
Voor mensen met rechts profiel zullen ze ads tonen over De Block haar streng migratiebeleid.
Voor CDnV profielen zal het volop "gewoon doen" zever zijn.

Ze kunnen dat natuurlijk aangezien omdat het gebrek aan ruggengraat hen zeer flexibel maakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan