Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

puni

Legacy Member
Peephole zei:
En neen, ik zie geen probleem met Belgen die in het buitenland wonen te laten stemmen.

Belgen die in het buitenland wonen hebben geen enkel voordeel bij het mee bepalen van het beleid (door middel van stemmen), dus in mijn ogen hebben die geen stemrecht nodig.

CosMiced

Legacy Member
KO zei:
Zonet in mijn mailbox:

Nieuwsflits Nieuwsblad.be : Onderhandelaars bereiken akkoord: BHV na zeven jaar eindelijk gesplitst

Hier ook :p maja , ist waar of nie :p thats the question

ilgonwe

Legacy Member
Ik ben voorzichtig optimistisch. Het duurt al een tijdje om de tekst bij te schaven voordat ze bekend wordt, dus ik geloof dat er voor de splitsing van BHV niet al te veel angels en addertjes zullen over blijven. Een fiasco met eerst optimisme en dan zware depressie zoals de nota Di Rupo in juli willen ze wel vermijden door de tekst heel goed op te stellen.

Op sociaal-economisch vlak en de financieringswet moet nog veel bewegen maar ik denk dat er met voldoende wil vele voorstellen van Di Rupo nog gewijzigd kunnen worden in positieve zin. Wat we weten van het huidige BHV-akkoord verschilt toch al grondig van het originele plan, dus dit kan ook gebeuren in andere domeinen.

Ik ga nog een aantal weken afwachten om een definitief oordeel te vormen, over alles moet eerst een akkoord zijn voordat er een regeerakkoord is. Zo werkt het eenmaal in België.

Preske

Legacy Member
Hiapoe zei:
Who cares about transfers...??

Ik herhaal: Dat een rijkere regio geldt pompt in een armere regio is absoluut normaal en zelfs noodzakelijk in een goede maatschappij. Dat heet solidariteit.

Alleen jammer dat de "armere regio" in dit geval een zeer selectief geheugen heeft.

den crack

Legacy Member
Wat staat er in het compromis van Di Rupo? - De formatie - HLN

KIESKRING
-De kieskring BHV wordt gesplitst. Enkel de inwoners van de zes faciliteitengemeenten zullen op Brusselse lijsten kunnen stemmen. De andere inwoners uit Halle-Vilvoorde stemmen op Vlaams-Brabantse lijsten.
-Er komt geen apparentering, het overdragen van stemoverschotten van de ene naar de andere kieskring.

SENAAT
-Voor de Senaat moet BHV niet worden gesplitst. De Hoge Vergadering zal geen rechtstreeks verkozen senatoren meer kennen, maar wordt samengesteld door 29 vertegenwoordigers uit het Vlaams parlement, 21 uit het parlement van de Franse gemeenschap en één Duitstalige, aangevuld met 10 gecoöpteerde senatoren, zes Vlamingen en vier Franstaligen.
-Voor de toewijzing van de tien gecoöpteerde (dus door de partijen zelf aangeduide) senatoren aan de partijen is bepaald dat de Franstalige partijen rekening mogen houden met de stemmen uit Halle-Vilvoorde. De Vlaamse partijen mogen de stemmen uit Brussel in rekening brengen.

BURGEMEESTERS
-De Vlaamse regering blijft bevoegd voor de benoeming van burgemeesters in de faciliteitengemeenten rond Brussel. Zolang een kandidaat niet benoemd is, blijft hij "dienstdoend" burgemeester met volheid van bevoegdheden. Dat maakt dat gemeenten zonder benoemde burgemeester geen schepen verliezen, zoals dat nu het geval is.
-Afgewezen kandidaten gaan in beroep bij de Tweetalige Algemene Vergadering van de Raad van State, en niet bij de Vlaamse kamer van dat rechtscollege, zoals nu het geval is.

GERECHTELIJK ARRONDISSEMENT

-Het gerechtelijk arrondissement BHV wordt "in principe" gesplitst. De concrete uitwerking hiervan is voor later. De juridische rechten van de inwoners van de faciliteitengemeenten worden verankerd in een bijzondere wet.

BELGEN IN HET BUITENLAND

-Er komt een soort automatische procedure. Expats zullen minder moeite moeten doen om te kunnen stemmen. Vooral de MR, de grootse partij onder de expats, had hierop aangedrongen.

METROPOLITANE GEMEENSCHAP
-Er komt een metropolitane gemeenschap over het ganse grondgebied van het vroegere Brabant. Dit wordt echter een overlegorgaan zonder enige beslissingsbevoegdheid.

Metropolitane gemeenschap, tussenstap naar wallo-brux :sop:
Nu hebben de walen even veel claim op Brussel en de 6 faciliteitsgemeenten als Vlaanderen bij een splitsing, want in feite is de taalgrens nu verschoven.
De traditionele Vlaamse partijen hebben Vlaams Brabant opgeofferd om toch maar niet naar verkiezingen te moeten gaan.
Echt een zwarte dag voor Vlaanderen...

Prastepius

Legacy Member
toch erg dat pipos die eigenlijk de verkiezing NIET gewonnen hebben dit kunnen en mogen beslissen

Seraph

Legacy Member
Staat nog wat meer op de agenda imo voor er een regering is hoor. :)
Staatshervorming, financieringswet, etc...

Shellshock

Legacy Member
Met dit gedrocht van een akkoord plegen de traditionele partijen electorale zelfmoord. Ik hoop op een monsterverkiezingsoverwinning van de N-VA.

Peephole

Legacy Member
Prastepius zei:
Zonde?
Prastepius zei:
toch erg dat pipos die eigenlijk de verkiezing NIET gewonnen hebben dit kunnen en mogen beslissen
Ja, schandalig dat we een democratie zijn waarin de meerderheid de beslissingen maakt.
den crack zei:
Metropolitane gemeenschap, tussenstap naar wallo-brux :sop:
"Overlegorgaan zonder enige beslissingsbevoegdheid." Men maakt er dus van wat men wil (of niet wil).
den crack zei:
Nu hebben de walen even veel claim op Brussel en de 6 faciliteitsgemeenten als Vlaanderen bij een splitsing, want in feite is de taalgrens nu verschoven.
Wat? Nee.
den crack zei:
De traditionele Vlaamse partijen hebben Vlaams Brabant opgeofferd om toch maar niet naar verkiezingen te moeten gaan.
Echt een zwarte dag voor Vlaanderen...
Er verandert heel weinig in Vlaams-Brabant. Buiten de faciliteitengemeentes kan er niet meer op Brusselse lijsten gestemd worden en het gerechtelijk arrondissement wordt gesplitst.

Peephole

Legacy Member
Shellshock zei:
Met dit gedrocht van een akkoord plegen de traditionele partijen electorale zelfmoord. Ik hoop op een monsterverkiezingsoverwinning van de N-VA.
Nogmaals: dit verschilt amper van het akkoord dat de N-VA zelf had voorgesteld.

den crack

Legacy Member
Peephole zei:

Van wat ik gelezen heb krijg ik toch de indruk dat de verfransing nu onbelemmerd zijn gang kan gaan in Vlaams Brabant, en dat van die taalgrens is misschien overdreven, maar hij is nu toch een heel stuk onduidelijker geworden volgens mij.
En nu zelf illegale burgemeesters erkend worden vraag ik mij nog af hoeveel Vlaanderen te zeggen heeft in de faciliteitsgemeenten.

Peephole

Legacy Member
Hoe gaat de taalgrens minder duidelijk worden met de splitsing van BHV? Hoe gaat "de verfransing onbelemmerd zijn gang" als de rechten voor de Franstaligen in de Brusselse rand worden afgebouwd (niet meer stemmen op Brusselse lijsten)?

De burgemeesters worden niet erkend, indien hun benoeming betwist wordt, moet de Raad van State over hun benoeming beslissen.

YaMo

Legacy Member
Prastepius zei:
toch erg dat pipos die eigenlijk de verkiezing NIET gewonnen hebben dit kunnen en mogen beslissen

Toch nog één feit dat voor de huidige democratie pleit. :)

dqve

Legacy Member
Neoken zei:
Gewoon om een beter zicht te krijgen op standpunten. Zijn er zaken waarvan je vindt dat er hervormingen nodig zijn, of wil je gewoon een soort status quo behouden? Want eigenlijk kan België perfect blijven bestaan, ook na een grondige staatshervorming, het splitsen van BHV en het regionaliseren van bepaalde bevoegdheden. Met andere woorden, het tegemoet komen van de Vlaamse eisen gaat op zich niet gepaard met de afbraak van België, integendeel.

Nee, met wat jij zegt bvb ga ik akkoord wanneer het de stabiliteit kan brengen die we nodig hebben al vind ik het een teleurstelling in de mensheid dat unitair zijn in wederzijds respect geen vanzelfsprekendheid kan zijn. Ik vind het onderwerp BHV wel inhoud hebben omdat het haast niet anders kan.. Ik heb het laatst nog gepost, splits dat achterlijke BHV, iedereen heeft recht op zijn identiteit zo ook de Vlamingen....(ocharme ^^) We zouden elkander daarin zelfs moeten steunen want gespletenheid is net een van onze troeven. Ik kan begrijpen dat sommige Vlamingen daar de grenzen willen trekken de verfransing tegen te gaan, al ben ik niet van mening dat deze ooit veel verder zou doorzetten dan tot aan de randgemeenten maar bon, duidelijkheid dood alle overbodige discussie. Met het akkoord rond de, toch wel vrij zuivere, BHV splitsing werd een 50 jarige angel uitgetrokken die sommigen de mond snoeren moet. (Maar zoals verwacht is het hier voor anderen nog niet goed genoeg, en dat zal het wel nooit zijn).

Ik ben niet van mening dat wij, zelfs mét het probleem BHV, in Belgie problemen kennen van dusdanige proportie dat men de splitsing van een land wil overwegen. Ridicuul gewoonweg. Er zijn er hier veel die het gras op een ander veel groener zien dan bij ons, bvb wanneer het over bureaucratie gaat ed. (Enfin, de traditionele cliche praatjes die de afbraakwerken dienen te ondersteunen ^^) Alsof ze zelf ooit met deze bureacratie in aanraking kwamen om te beginnen lol, en bovendien zouden ze in het buitenland op dat vlak wel eens bedrogen kunnen uitkomen. Maar toegegeven het is een feit, sommige dingen kunnen best wat eenvoudiger, maar splitsen om te splitsen? Ik vraag mij af of dat de dingen makkelijker en eenvoudiger maken kan...

Het nva hoekje praat constant over de verzoenbaarheid van Belgie..maar nergens zag ik tot dusver een uiteenzettiing over waarom het in onafhankelijkheid beter zou zijn. Wel wat ze denken, maar nergens wordt het ook bewezen.
Het is in vele gevallen allemaal van horen zeggen en zoiets heeft voor mij inderdaad totaal geen inhoud. Men droomt ook van dingen als minder belastingen etc.. en de Waal is haast overal de schuldige.. Ik moet daar eens goed mee lachen. (lees bleiten) Op een ander is het gras groener maar ze zijn nog nooit deftig goed op een ander gaan zien vrees ik.
Is het BHV niet dan is het dat de Waal geen Nederlands wil praten, een dag later kan hij het niet.. is het dat niet dan is hij lui en als dat even niet goed uitkomt is het de bureaucratie, en als dat ook niet toereikend is verzinnen we wel weer wat anders. Die kameleon wete wel... Ergens is het begonnen maar waar het eindigen zal.. Tuurlijk hebben we her en der een beetje recht van spreken, maar we moeten het ook niet overdrijven lol. Sommige hebben meer weg van de Lega Nord dan iets anders.

Mijn ideaal momenteel zou zijn, duidelijke taalgrenzen in een verder unitair Belgie.


Misterblort zei:
Als er voor u totaal geen inhoud is, zwijg dan ipv hier te komen zeveren over iets inhoudloos? lala ..


Mensen die de capriolen van individuen binnen een partij gaan gelijkstellen met deze partij op zichzelf tegenover de haakse idealen en het politieke karakter van een volledige partij.. DAT HEEFT OOK TOTAAL GEEN INHOUD! Maar jullie willen derover praten?? Ook eens goed mee lachen. Men haalt ook constant dingen door elkaar etc, maar het mes snijd in de meeste gevallen aan twee kanten.
Probeer eerst het kaf van het koren te onderscheiden vooraleer op dun ijs te gaan. Vele posts hebben voor mij, naast de zogezegde troubles, inderdaad totaal geen inhoud omdat men zichzelf constant tegenspreekt of waarheden verkracht. Gewoon zinloos te proberen want je voert een hopeloze strijd. Praten over inhoud maar men is nauwelijks bereid uit het eigen gedachtengoed te treden. Anderen hebben zichzelf dan weer niet in de gaten maar reageren constant als op een tenniswedstrijd tussen Kim en Justine... Sorry maar in zulke handen leg ik mijn toekomst niet. Jamais.


De Belg wordt om de vier jaar 1ne keer wakker, aan het stemlokaal. De rest van den tijd geniet hij met volle teugen van het leven. Sik.

------


Soit..inhoud...;


De MR deed moeillijk maar geeft uiteindelijk toe en wint haast niets. Blufpoker of een strategie met voorbedachte rade meer uit de finacieringswet te halen?

(of gaan we hier pas nadenken wanneer we eventueel geconfronteerd worden, stier...lap...HA! )

_DKsissor_

Legacy Member
Peephole zei:
Ja, schandalig dat we een democratie zijn waarin de meerderheid de beslissingen maakt.
Het gaat over hoe die meerderheid gevormd wordt. Deze vorm van democratie is even belachelijk als dat op het einde van het seizoen de kampioen in België bepaald werd door de punten van de 10 slechtste ploegen in België op te tellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan