Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Prastepius

Legacy Member
eigenlijk in deze periode hadden we nu die reportage nodig van de walen, van vlaanderen onafhankelijk.

Dat is veel te vroeg uitgezonden.

Ging de nieuwe stomme van portici geworden zijn.

JPV

Legacy Member
syNk zei:
Best geen dingen beginnen lezen die er niet staan, of lezen wat je wil lezen. Nergens maakt hij melding van een vertrekpremie van het Vlaams parlement dus kweet niet waarom je daar over begint.

Tenzij hij een of andere info heeft over de vertrekpremie die een Kamerlid krijgt als hij naar het Europees parlement gaat (wat bij mijn weten absoluut niet kan bij Madame Non, gezien ze geen kandidaat was), vermoed ik dat hij verwijst naar de huidige bestaande vertrekpremie (discussie) en die gaat enkel over het Vlaams Parlement.

't is wat gemakkelijk om te verwijzen naar vertrekpremies en Waalse parlementsleden als dan blijkt dat dat parlementslid absoluut geen vertrek-bedoeling heeft... (nu, eigenlijk is ze momenteel zelfs geen parlementslid ;)).

JPV

Legacy Member
smitske zei:
Waarom zouden vlaamse partijen zijn tegen de 'reorganisatie' binnen brussel?
ik weet niet op welke tekst je het hebt, maar ik zeg dat toch niet? Vlaamse partijen zouden wel tegen een tweetaligheid van een uitgebreid Brussel zijn.

Creeping Death

Legacy Member
JPV zei:
ik vermoed dat je bedoelt dat gesplitst BHV géén compensatie is. Da's moeilijk om te bepalen:

Inderdaad, kleine typo :)

JPV zei:
Ooit was een niet-splitsing van BHV een deel van een compromis tussen Vlamingen & Franstaligen. Kaderde in een breed communautair akkoord. Dat was dus toen een compensatie naar de Franstaligen toe. Toen de kieskringen gesplitst werden (in een ander, afaik niet communautair akkoord), was er plots het probleem BHV ontstaan. moet je dan nu zomaar BHV splitsen? Strikt genomen kan je dat, maar dan neem je uiteindelijk wel een compensatie van de Franstaligen af. Dat ze iets in de plaats vragen vind ik, politiek gezien, logisch.

Daar heb je wel een punt. Langs de andere kant, bij het splitsen van de kieskringen was het toch te voorspellen dat BHV voor moeilijkheden zou zorgen. Hou dan die splitsing tegen, werk alles fatsoenlijk uit, zodat er geen probleem ontstaat en hervorm dan pas..
Het is zo'n beetje als je voorrang van rechts nemen wanneer je weet dat diegene links van je op je gaat inrijden. Je ziet het aankomen, maar doet er niks aan omdat je toch in je recht bent.

JPV zei:
Tuurlijk is dat gemakkelijkst :). Maar dat zal een partij als N-VA en zelfs minder flamingantische partijen als CD&V of VLD nooit aanvaarden. Omdat je dan de facto gans België tweetalig maakt.

Ook waar. Maar in deze tijd moet daar niet te zwaar aangetilt worden. Als ik hier naar het gemeentehuis ga en begin in het frans, ben ik er zeker van dat ze me toch verder helpen, dus veel verschil gaat het niet maken (denk ik). En administratief zijn er imo ook alleen maar voordelen.

smitske

Legacy Member
Creeping Death zei:
Ook waar. Maar in deze tijd moet daar niet te zwaar aangetilt worden. Als ik hier naar het gemeentehuis ga en begin in het frans, ben ik er zeker van dat ze me toch verder helpen, dus veel verschil gaat het niet maken (denk ik). En administratief zijn er imo ook alleen maar voordelen.

Met dat verschil, in wallonie zullen ze nog steeds geen moeite doen om vlaams te verstaan.

Inspector Monkfish

Legacy Member
JPV zei:
tuurlijk, zeker Sint-Genesius-Rode zou symbolisch een héél zwaar verlies zijn. Maar ik kies voor de beste oplossing, de huidige situatie in gedachten. Wat mij betreft zijn er genoeg redenen om héél wat gemeenten naar Brussel over te hevelen. Niet omwille van een meerderheid Franstaligen in de rand, wel omwille van een groot deel van de Vlaams-Brabantse gemeenten die eignelijk afhangen van Brussel voor diverse redenen. vbtje: Zaventem, hangt méér dan duidelijk af van Brussel voor zijn economie & mobiliteit (over aankopen etc kan ik me niet echt utispreken, maar k vermoed dat die ook eerder naar Woluwe shopping gaan etc).ik vermoed dat je bedoelt dat gesplitst BHV géén compensatie is. Da's moeilijk om te bepalen:

Die "beste" oplossing staat garant voor een gesplitst België binnen de 50 jaar, op initiatief van de Franstaligen deze keer. Zeker als je hen al die economisch belangrijke stukken geeft.

Neen, op enkele faciliteitengemeenten na (uitgezonderd Rode en Wemmel) kan er wat mij betreft geen sprake zijn van een uitbreiding van het Brusselse Gewest. Dat is strategisch gezien de grootste flater die je als Vlaming én als belgicist kunt maken.

dJeez

Legacy Member
Hiapoe zei:
Wat is het probleem eigenlijk?

Als ze nu gewoon volgende stappenplan doen:

- Leg grenzen van Vlaanderen, Wallonië en Brussel definitief vast.
- Op Vlaams grondgebied is de enige officiële taal "Nederlands" (taal die moet gesproken worden bij de instanties en openbare diensten)
- Op Waals grondgebied is de enige officiële taal "Frans" (taal die moet gesproken worden bij de instanties en openbare diensten)
- Op Brussels grondgebied zijn er twee officiële talen "Nederlands & Frans" (talen die moeten gesproken worden bij de instanties en openbare diensten).

  • Art. 1
    België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.
  • Art. 2
    België omvat drie gemeenschappen : de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap.
  • Art. 3
    België omvat drie gewesten : het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Gewest.
  • Art. 4
    België omvat vier taalgebieden : het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en het Duitse taalgebied.

    Elke gemeente van het Rijk maakt deel uit van een van deze taalgebieden.

    De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet, aangenomen met de meerderheid van de stemmen in elke taalgroep van elke Kamer, op voorwaarde dat de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig is en voor zover het totaal van de ja-stemmen in beide taalgroepen twee derden van de uitgebrachte stemmen bereikt.

Met andere woorden, wat je hierboven voorstelt zou al de realiteit moeten zijn.

dJeez

Legacy Member
JPV zei:
Wat mij betreft zijn er genoeg redenen om héél wat gemeenten naar Brussel over te hevelen. Niet omwille van een meerderheid Franstaligen in de rand, wel omwille van een groot deel van de Vlaams-Brabantse gemeenten die eignelijk afhangen van Brussel voor diverse redenen. vbtje: Zaventem, hangt méér dan duidelijk af van Brussel voor zijn economie & mobiliteit (over aankopen etc kan ik me niet echt utispreken, maar k vermoed dat die ook eerder naar Woluwe shopping gaan etc)
Euh, neen, die gaan niet naar de Woluwe shopping. Die doen hun aankopen vooral in de Makro (en winkelcentra in Vilvoorde, Grimbergen en omstreken). En binnenkort misschien wel in dat megalomane gedrocht in Machelen (als dat er komt). En ja, ik spreek hier uit ervaring, niet vanuit veronderstellingen. Hoe wereldvreemd ben jij trouwens? Zaventem bij Brussel? Dan kunnen ze direct de luchthaven sluiten.

JPV

Legacy Member
dJeez zei:
Euh, neen, die gaan niet naar de Woluwe shopping. Die doen hun aankopen vooral in de Makro (en winkelcentra in Vilvoorde, Grimbergen en omstreken). En binnenkort misschien wel in dat megalomane gedrocht in Machelen (als dat er komt). En ja, ik spreek hier uit ervaring, niet vanuit veronderstellingen. Hoe wereldvreemd ben jij trouwens? Zaventem bij Brussel? Dan kunnen ze direct de luchthaven sluiten.
Zet Zaventem bij Brussel en de geluidsgrenzen gaan direct een stuk omhoog :). Nu is het logisch dat Brussel zegt: géén inkomsten, géén geluidslast. (niet dat ik daarmee akkoord ga, maar 't is wel een logische beschermende reactie).

En aankopen vooral in de Makro? toont maar eens hoe jij je baseert ;)... de Makro geraakt meer dan de helft van de Belgen niet binnen... tenzij je in een vzw of nv bestuurslid bent. Dan vertrouw ik toch niet op je ervaring, al kan het gerust zijn dat ze in totaal vooral in Machelen/Vilvoorde/Grimbergen gaan shoppen. Anyway, ik zei dat ik geen zekerheid had over aankopen, de rest kan ik wel zeker zijn.

JPV

Legacy Member
dJeez zei:
Met andere woorden, wat je hierboven voorstelt zou al de realiteit moeten zijn.
naast die 4 artikels zijn er nog een honderdduizendtal andere artikels uti andere wetteksten. Het hoeft dus zeker geen realiteit te zijn, tenzij je even de rest bewust vergeet.

dee

Legacy Member
JPV zei:
tuurlijk, zeker Sint-Genesius-Rode zou symbolisch een héél zwaar verlies zijn. Maar ik kies voor de beste oplossing, de huidige situatie in gedachten. Wat mij betreft zijn er genoeg redenen om héél wat gemeenten naar Brussel over te hevelen. Niet omwille van een meerderheid Franstaligen in de rand, wel omwille van een groot deel van de Vlaams-Brabantse gemeenten die eignelijk afhangen van Brussel voor diverse redenen. vbtje: Zaventem, hangt méér dan duidelijk af van Brussel voor zijn economie & mobiliteit (over aankopen etc kan ik me niet echt utispreken, maar k vermoed dat die ook eerder naar Woluwe shopping gaan etc).ik vermoed dat je bedoelt dat gesplitst BHV géén compensatie is. Da's moeilijk om te bepalen:

Brussel hangt eerder van Zaventem af. Niet Zaventem van Brussel. Zaventem is gewoon de enige grote luchthaven in België én ze ligt ongeveer in het midden van het land. Moest Brussel er niet zijn zou men nog altijd op Zaventem of Charleroi vliegen. Veel keus is er niet.

De verkeerstoren ligt trouwens buiten Zaventem.

dee

Legacy Member
JPV zei:
En aankopen vooral in de Makro? toont maar eens hoe jij je baseert ;)... de Makro geraakt meer dan de helft van de Belgen niet binnen... tenzij je in een vzw of nv bestuurslid bent. Dan vertrouw ik toch niet op je ervaring, al kan het gerust zijn dat ze in totaal vooral in Machelen/Vilvoorde/Grimbergen gaan shoppen. Anyway, ik zei dat ik geen zekerheid had over aankopen, de rest kan ik wel zeker zijn.

De makro is al jaren toegankelijk voor particulieren.

dJeez

Legacy Member
JPV zei:
En aankopen vooral in de Makro? toont maar eens hoe jij je baseert ;)... de Makro geraakt meer dan de helft van de Belgen niet binnen... tenzij je in een vzw of nv bestuurslid bent.
Ik baseer mij op de realiteit, en blijkbaar dus niet op uw visie van hoe de wereld in elkaar hoort te zitten.

Als ik kijk naar mijn kennissenkring dan zijn er een pak met een Makro kaart. Mijn ma vb. heeft een Makro kaart, ze zit niet in een VZW, niet in een raad van bestuur en ze is geen zelfstandige, en dat gaat ook op voor een pak van de voornoemde kennissen (hoewel een klein deel daarvan idd een kaart heeft via 1 of andere vereniging).

En hierzo : http://www.makro.be/public/be/home/makrokaart/kaartaanvraag/particulieren

ng

Legacy Member
JPV zei:
En aankopen vooral in de Makro? toont maar eens hoe jij je baseert ;)... de Makro geraakt meer dan de helft van de Belgen niet binnen... tenzij je in een vzw of nv bestuurslid bent. Dan vertrouw ik toch niet op je ervaring, al kan het gerust zijn dat ze in totaal vooral in Machelen/Vilvoorde/Grimbergen gaan shoppen. Anyway, ik zei dat ik geen zekerheid had over aankopen, de rest kan ik wel zeker zijn.

In de makro kunt ge gewoon binnenstappen hoor. :)

Hiapoe

Legacy Member
Ik weet niet waarover de discussie gaat, maar ik heb een makro kaart :)

Mijn vriendin werkt aan de gemeentelijke kinderopvang en daar kunnen ze dat ook krijgen blijkbaar zo'n makro kaart, leerkrachten ook,...

Hiapoe

ng

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik weet niet waarover de discussie gaat, maar ik heb een makro kaart :)

jpv die denkt dat de mensen uit Zaventem naar woluweshopping zouden gaan. Djeez die zegt dat ze naar de makro gaan. En jpv die zegt dat dat niet kan voor gewone mensen.

En dat allemaal omdat jpv zei dat Zaventem beter bij Brussel zou gaan, want Zaventem is afhankelijk van Brussel en djeez die hem daarin tegensprak.

smitske

Legacy Member
gewone mensen kunnen ook in de makro hoor jpv, ben er zelf genoeg geweest. (toen ik klein was maar mocht ni binnen, ouders wel).

Time

Legacy Member
Dat JMJ op die raad aanwezig moest zijn had hij al meer dan 3 weken daarvoor aan EDR medegedeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan