Archief - Nieuwe verkiezingspoll

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij zou u nu stemmen?


  • Totaal aantal stemmers
    171
  • Opiniepeiling gesloten.

Pasternak

Legacy Member
zikje zei:
Het parlement is ook een beetje het theater. Het echte werk gebeurt in de commissies. De media berichten daarover ook veel te weinig. Ik zou graag liever wat mensen zien die echt op dossiers werken, en minder de TV-gezichten.

Inderdaad, meer mensen die weten waar ze het over hebben, in plaats van die die het enkel zeggen. Ik dacht dat het parlement voor initiatiefnemers was, maar eerlijk gezegd, daar merk ik niks van. Bijvoorbeeld, onze Jean-Jacques (De Gucht junior voor de vrienden) wat doet die om zijn nette pree te verdienen? Zo zijn er nog een hele rits van kontzitters... Ideeen komen daar niet uit.

Swagger

Legacy Member
dqve zei:
Er is terloops wel wat veranderd en only the fools rush in zekers? Beter dat hij eerst een keer diep adem haalt en er iets van maakt dan weer overhaast af te stevenen op niets. Dit begrijp ik weer niet, ook op de radio lag er ene te (melken) over het uitstel van..wat is het, één dag? Twee dagen? Een week?

Boeien na zoveel tijd zal dat ook nog wel kunnen zekers, lol.

Wel knap dat je de woorden "400 dagen" en "haasten" in één qoute kan gebruiken :)

Vind wel dat je de waarheid een beetje verdraaid; het is niet dat Di Rupo nu 1 dag uitstel vraagt, hij stapelt ze gewoon op & zijn excuses worden met de dag zwakker!

Dit land is al lang geen land meer, tijd om fundamentele beslissingen te nemen & niet eindeloos blijven zeveren.

Wintrop

Legacy Member
Vlaams Belang is dat niet de partij van de marginalen, de doemdenkers die prediken onder de oude vertrouwde kerktoren en de boze boerkes die iets tegen de overheid (Brussel) hebben?

Neoken

Legacy Member
Wintrop zei:
Vlaams Belang is dat niet de partij van de marginalen, de doemdenkers die prediken onder de oude vertrouwde kerktoren en de boze boerkes die iets tegen de overheid (Brussel) hebben?

Wat een binnenkomer. :lol:

den crack

Legacy Member
Wintrop zei:
Vlaams Belang is dat niet de partij van de marginalen, de doemdenkers die prediken onder de oude vertrouwde kerktoren en de boze boerkes die iets tegen de overheid (Brussel) hebben?

In het begin niet, maar het jarenlang marginaliseren en demoniseren door de belgicisten en de media en daarboven op het cordon sanitair heeft die partij de rol ingenomen die ze toegeschreven is door bovengenoemde.

Daarom ook dat er zoveel ruzie is in het VB, de oude en nieuwe garde zijn niet te vinden voor elkaar op vele thema's.

dJeez

Legacy Member
Hiapoe zei:
Chance dat ik ook de franstalige media online lees... anders had ik hier nooit van geweten, ik vind het nergens terug op de Vlaamse krantsites (toch niet op het hoofdscherm zonder dat ik het moet 'opzoeken')

La N-VA à 39*% des intentions de vote - lesoir.be
En heb je het artikel zelf ook gelezen? Want ze vermelden toch duidelijk de bron van de cijfers : een peiling van het Laatste Nieuws (verschenen in de weekendeditie)...

@JPV: Behoren tot een agglomeratie wil niet zeggen dat je afhankelijk bent van de nabije stad (waar zie jij dat trouwens staan van die "afhankelijkheid"?). Enkel dat er indicatoren zijn die wijzen op verplaatsingen richting de stadskern (werk/handel/opleiding).

Om het heel concreet te maken : Grimbergen staat (wellicht) enkel in de lijst omdat Strombeek-Bever grenst aan Laken, en het inwonersaantal van Strombeek ivgl met de boerengaten (Beigem & Humbeek, veel villa's, vrij veel open ruimte) die de fusiegemeente Grimbergen vormen nogal groot is. Tussen Strombeek-Bever en Grimbergen ligt de Ring (nu ja, om exact te zijn ligt die quasi volledig in Strombeek-Bever, de grens met Grimbergen ligt iets verder :p), en veld. Door de lintbebouwing hier te lande ga je volgens de VN definitie (200m open ruimte) ook snel van aaneengesloten woonkernen spreken terwijl ze in praktijk echter wel gescheiden zijn.

ng

Legacy Member
deredactie.be: Hoe veel tegenwind vangt formateur Di Rupo?

En wie denkt dat ze knopen doorhakken vandaag? Laat staan de hakbijl in de hand nemen.


edit:

nvm, 't is hopeloos.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.1104019

"Wij begrijpen niet waarom Franstaligen die daar al jarenlang, soms decennialang, wonen en in het Frans leven, dat in de toekomst niet meer zouden kunnen doen. Hun contacten met de administratie, voor hun rijbewijs, hun identiteitskaart, die verlopen in het Frans, waarom zou dat moeten veranderen? Wij vragen dus waarborgen voor die mensen."

JPV

Legacy Member
dJeez zei:
@JPV: Behoren tot een agglomeratie wil niet zeggen dat je afhankelijk bent van de nabije stad (waar zie jij dat trouwens staan van die "afhankelijkheid"?). Enkel dat er indicatoren zijn die wijzen op verplaatsingen richting de stadskern (werk/handel/opleiding).
dat is natuurlijk wat ik bedoel met die afhankelijkheid en wat in regionale economie beschreven staat: voor die zaken gaat men naar de grote stad in de buurt gezien dit de meest logisch keuze is. Een gemiddelde inwoner van Zaventem gaat bvb MEESTAL niet naar Leuven voor zijn inkopen, zoekt eerder werk in Brussel, ... de contacten tussen bedrijven zijn ook gericht op het Brusselse en niet op Leuven, ...

Hiapoe

Legacy Member
dJeez zei:
En heb je het artikel zelf ook gelezen? Want ze vermelden toch duidelijk de bron van de cijfers : een peiling van het Laatste Nieuws (verschenen in de weekendeditie)...

Ja ik lees ook altijd de volledige artikels, niet alleen koppen ;)

Ik ben toen naar hln.be gaan kijken, maar vond die poll of het artikel nergens terug.
En sorry, maar ik heb geen abonnement op de papieren versie van het laatste nieuws ;)

Hiapoe

Neoken

Legacy Member
Groen! verontwaardigd over uitspraak De Wever - De Standaard

Cynische De Wever zet kwaad bloed - De Standaard

Ik snap heel die opschudding niet. Wat De Wever zegt is toch maar de logica zelve. Het enige wat wel buitengewoon is is het feit dat hij het effectief durft te zeggen. En dan gaat iedereen dat nog eens verkeerd interpreteren ook. Het is niet dat De Wever zei dat de Groenen een kernramp zoals Fukoshima graag zien komen. Hij zei dat ze daar wel gewoon baat bij hebben. In plaats van dat te erkennen, of gewoon te zwijgen, gaan ze nog liever wat de hypocriet uitgangen. Jawadde.

smitske

Legacy Member
night ghost 128 zei:
deredactie.be: Hoe veel tegenwind vangt formateur Di Rupo?

En wie denkt dat ze knopen doorhakken vandaag? Laat staan de hakbijl in de hand nemen.


edit:

nvm, 't is hopeloos.

deredactie.be: "Geef faciliteitengemeenten tweetalig statuut"


Uit dat zelfde artikel:

Enkele decennia terug schortte er zeker iets aan de rechten van de Nederlandstaligen in Brussel, ik denk dat dat nu veel beter is. Ik zie niet in waarom de uitbreiding van dat Brusselse statuut naar de faciliteitengemeenten nu slecht zou zijn."

Nu beter? Ze zijn het net nog verder aan het uithollen.

En over die artikels, indd vrij schrijnend, per slot van rekening zij hij enkel de waarheid die niemand andersdurft toe te geven dat van besien dan nog is gaat bleiten is helemaal te zielig, aangezien hij het ook niet na laat om NVAeen sneer te geven.

Time

Legacy Member
De onderhandelingen tussen de acht partijen zijn nog steeds aan de gang. Volgens Radio 1 zou formateur Di Rupo dicht bij de voorstellen blijven die hij in zijn nota naar voor heeft geschoven. De Franstalige liberalen krijgen dus geen extra toegevingen. MR-voorzitter Michel zou het moeilijk hebben met de voorstellen van de formateur. heeft het moeilijk met de voorstellen van de formateur.

Zucht.

Hiapoe

Legacy Member
Opmerking van Mouraux:

"Het zint Moureaux helemaal niet dat België nu al zo lang met een regering in lopende zaken zit. "Dat is antidemocratisch!", zegt hij. "De Verenigde Naties hebben in Ivoorkust moeten ingrijpen om degene die de verkiezingen had gewonnen, ook te laten besturen."

Misschien moet de VN hier maar eens komen ingrijpen om de franstaligen te dwingen NV-A mee te laten besturen... Als ik me goed herinner (je 't is lang geleden) hebben die het meeste stemmen in België :)

Hiapoe

zikje

Legacy Member
Hiapoe zei:
Opmerking van Mouraux:

"Het zint Moureaux helemaal niet dat België nu al zo lang met een regering in lopende zaken zit. "Dat is antidemocratisch!", zegt hij. "De Verenigde Naties hebben in Ivoorkust moeten ingrijpen om degene die de verkiezingen had gewonnen, ook te laten besturen."

Misschien moet de VN hier maar eens komen ingrijpen om de franstaligen te dwingen NV-A mee te laten besturen... Als ik me goed herinner (je 't is lang geleden) hebben die het meeste stemmen in België :)
Je weet goed genoeg dat die 2 niet te vergelijken zijn.

den crack

Legacy Member
Hiapoe zei:
Opmerking van Mouraux:

"Het zint Moureaux helemaal niet dat België nu al zo lang met een regering in lopende zaken zit. "Dat is antidemocratisch!", zegt hij. "De Verenigde Naties hebben in Ivoorkust moeten ingrijpen om degene die de verkiezingen had gewonnen, ook te laten besturen."

Misschien moet de VN hier maar eens komen ingrijpen om de franstaligen te dwingen NV-A mee te laten besturen... Als ik me goed herinner (je 't is lang geleden) hebben die het meeste stemmen in België :)

Hiapoe

De Franstaligen negeren elke waarschuwing en advies van het IMF en EU nu al, dan zou de VN de lijst gewoon aanvullen :sop:

den crack

Legacy Member
Omgekeerde wereld :crazy:
Franstaligen die de onderhandelingen gaan opblazen terwijl de Vlamingen al op hun knieën zitten :eek:

We zullen afwachten :woohoo:

zikje

Legacy Member
Hiapoe zei:
Tuurlijk weet ik dat, het is Mouraux die de vergelijking maakt, niet ik :)
Klopt niet, jij maakt een ander statement dan Mouraux, namelijk dat de situatie dat de grootste Vlaamse partij niet bij de onderhandelingen zit, ondemocratisch zou zijn, en dus vergelijkbaar met een Afrikaans land. In die situatie in Afrika ging het om presidentsverkiezingen, waarbij het zowiezo de ene of de andere is. Hier gaat het om coalities, dus een situatie waarin de grootste partij in de oppositie zit, kan perfect democratisch zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan