Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Killertweety · 14 apr 2011

Matthias999 zei:
Dat die louis Toback zijn mond houd. Het komt door die oude toegeeflijke krokodillen van vroeger dat het land een grote puinhoop is geworden. En waarom schieten ze nu altijd op de NVA?? Volgens mij is het de PS en de rest van die 'profiteurs' die juist geen grote staatshervorming wil...

Ik ga even eerlijk en op de man af zijn (absoluut niet van mijn gewoonte, dat ‘persoonlijk’ worden bedoel ik

), maar het enige dat jij mij in al deze discussies lijkt te doen, is schelden en vloeken op alles wat Waals is. Wat Waals is vals is! Wie een andere mening toegedaan is dan jouw erg radicale mening moet zijn mond houden.
Ik heb ooit eens geschreven dat wanneer iedereen de zaken net dat tikkie genuanceerder zou bekijken we al een stap verder zouden staan. Een unitaire staat is geen oplossing net zomin als volledig seperatisme dit is. De oplossing ligt, zoals zo vaak, ergens in het midden. Op enkele radicale meningen na denk ik dat iedereen op dit forum het daar over eens in. Wat dat ‘midden’ precies inhoudt, dat laat ik in euh, het midden.

Binne 2-3 weken is het mei en dan verlaat NVA toch zowiezo de onderhandelingstafel dus zal er wel snel een (slecht) akkoord uit de bus komen die alle problemen weer op de wachtlijst zetten zodat we binnen enkele jaren met een nog grotere crisis zitten.

Dat is úw voorspelling. Nu goed, dat NVA zich uiteindelijk zal 'terugtrekken' lijkt me stilaan tot de mogelijkheden te behoren. Wat er daarna gebeurt zien we dan wel weer. Ik ben er alleen van overtuigd dat België de nodige besparingen zal MOETEN doorvoeren omdat de financiële waakhond van de E.U. dit zal verplichten. Dat weten partijen als SPa en PS ook hoor.
Overigens zijn er ook rechtsere partijen in Wallonië zoals het MR die zich best wel kunnen vinden in een heel aantal NVA-meningen aangaande economie en financieel beleid. Dit bewijst overigens nogmaals hoe bekrompen je bent met je veralgemeningen over 'De Walen', NIET alle Walen zijn de PS genegen, weet je wel?

Als ze nu geen oplossingen vinden en maar blijven laten aanslepen dan zal het land toch ooit wel barsten. Dat valt gewoon niet te vermijden, hoeveel moeite de franstaligen en vlamingen ook doen. Dit land is gedoemd om in de toekomst te verdwijnen.

Dus (sommige) Vlamingen en Franstaligen doen moeite om België niet te laten 'barsten' en toch zal dat gebeuren volgens jou? Als dat ooit waarheid wordt, waarmee ik bedoel dat een meerderheid ‘tegen’ seperatisme is en een meerderheid ‘voor’ samenwerking en dat lukt écht niet, dan denk ik bij mezelf dat wij dan een vreselijk bekrompen en dom volkje zijn waar empathie ver te doeken is. Dan hebben we ook nougabollen te zoeken in de EU en blijven we daar beter gewoon weg.

Ach ja, wat in het 'slechtste' (dat is subjectief

) geval zal overblijven is een los samenwerkingsband tussen een Vlaamse, Waalse EN Brusselse deelstaat onder een naam 'België'. Een soort Belgische UNIE zeg maar (dank u VDL, een voorstel waar zeker kan over nagedacht worden denk ik maar ‘De Sossen’ moeten zwijgen van Matthias999), waar er binnen verschillende bevolkingsgroepen (ik gebruik dat woord liever niet want ik voel me Belg maar kom, ik heb geen oogkleppen op en zie best wel wat er rondom mij gebeurt) meer samenwerkingsverbanden zijn dan tussen Europese lidstaten. Dus België an sich zal heus niet verdwijnen (enfin, toch niet de eerstkomende decennia). Daarom ook dat ik het plan van NVA een beetje absurd vind; een zelfstandige lidstaat binnen een nauw Europees samenwerkingsverband. Geloof me, dat is gewoon utopisch met al het rechtse nationalisme dat de kop opsteekt. Bart De Wever lijkt de geloven dat bijvoorbeeld defensie beter Belgisch kan blijven aangezien dit ooit toch zal opgaan in een soort Europees leger. Laat me niet lachen ... de Europese droom/échte eenmaking van de jaren 60 en 70 is, tot mijn persoonlijke grote spijt, (voorlopig) dood.

smitske · 14 apr 2011

The Yeti zei:
En dan? dat is toch vooral te wijten aan de stupiditeit van de Vlamingen dan? lol, dus omdat de Vlamingen vroeger slecht onderhandeld hebben, krijgen de Walen er nu de schuld van...? das eigenlijk wat je zegt?

Maar nu wij hetzelfde doen mag het niet? dus wij moeten gewoon blijven toegeven en het nog erger maken voor de toekomst?

Het typische(en enige?) argument. wat eigenlijk op niet veel slaagt.
informeer u wat meer: Transfers Vlaanderen- Wallonië: mythen en waarheid
En nu ga je waarschijnlijk zeggen dat dit een extreem linkse bron is ofzo zeker... blablabla...

Met die link maak je je echt belachelijk, ja het is gelinkt aan de PVDA, de belgische communisten, die zijn zeker objectief, maar nee dat is niet de hoofdreden, de hoofdreden is deze meneer:Juul Hannes, een professor die in het verleden is gaan graven, iemand die er daadwerkelijk onderzoek naar heeft gedaan.
Iig een meer geloofwaardige bron dan de jouwe, dus het jouwe slaagt op niet zoveel.

Waarom laag bij de grond?
Er word een simpele vraag gesteld, en meneer Pieters kan er gewoon NIET op antwoorden.
Dat heeft niks met politieke spelletjes te maken, er word een vraag gesteld over een praktisch voorbeeld van een NVA 'standpunt', en er is GEEN antwoord, niet van Pieters, en ook niet van De Wever (informeer).
Dit bewijst wat ik in mijn vorige post zei, namelijk dat het splitsen van België of bepaalde bevoegdheden, extreem moeilijk is, waarschijnlijk nog lastiger dan de huidige regerings'onderhandelingen'.

Ze vragen iemand om over de plannen op vlak van de SZ te praten, en ze beginnen al te zagen dat BDW niet komt terwijl hij niet de 'expert' bij NVA is op dat vlak, dit is Pieters zijn 'expertise'.
Ze laten hem niet eens uitspreken moderatoren horen objectief te zijn, pieters begon nog maar met de eerste zin en phara zat er constant tussen, ik denk niet dat die 1 zin mocht afmaken zonder dat ze er tussen zat, niet bepaald objectief. Als je iemand niet laat uitspreken is het niet moeilijk om het te laten lijken dat die het niet weet.

The Yeti zei:
Het is dat de Vlamingen zoveel respect hebben tov de Walen he... Stel u in de positie van de Walen en uw beeld van heel de situatie zal enorm veranderen, dat garandeer ik u.

Nu? niet meer nee, en waarom zouden we?
Wij betalen voor hen, wij maken het makkelijker voor hen als ze naar hier komen (faciliteiten) en het enige wat we vragen is dat ze onze taal leren, dit weigeren ze, ze misbruiken alles wat we hen geven.
Daarbij blijven ze meer rechten eisen dan waar ze recht op hebben, en maken ze ons uit voor het vuil van de straat (hun media al is gezien?).
Geloof me onze media zijn een pak positiever over walen dan de waalse media over de vlamingen.
Daarbij komt dan nog is dat ze echt alles in het werk stellen om elk probleem communautair te maken en de vlaming in een slecht daglicht te stellen (voetbalbond te vlaams, walen 'weggepest', het debacle met de verkoop van het water, het leger).

Als ze niet eens de moeite doen de 2de landstaal fatsoenlijk te leren kan je moeilijk van respect spreken.

zikje · 14 apr 2011

smitske zei:
Die link is echt laag bij de grond trouwens, moderators zwaar biased, het begin alleen al, danny pieters die de 'expert' op vlak van SZ, maar wel zagen dat BDW niet komt, toch logisch aangezien de SZ zijn expertise niet is mja dan gaan ze politieke spelletjes spelen, indd pieters kan niet mee in die politieke spelletjes. Maar ze maken karikaturen en laten zijn 'expertise' niet eens aan bod komen, zo kan iedereen het hé. Het is toch logisch dat die als je over de SZ zekerheid spreekt een expert op dat vlak stuurt dat hij in politieke spelletjes wordt gepakt die niets met zijn expertise te maken heeft.
En man die phara over biased gesproken xp

Wat is daar laag bij de grond aan? Luister en kijk goed naar het fragment: de vraag wordt verschillende keren gesteld hoe de NVA dat gaat regelen in Brussel. Danny Pieters heeft daar nooit op geantwoord terwijl hij verschillende keren de kans heeft gekregen; ze hebben er zelfs expliciet naar gevraagd. Hij kan er misschien meer over weten, maar in dit optreden kwam het er in ieder geval niet uit.

smitske · 14 apr 2011

zikje zei:
Wat is daar laag bij de grond aan? Luister en kijk goed naar het fragment: de vraag wordt verschillende keren gesteld hoe de NVA dat gaat regelen in Brussel. Danny Pieters heeft daar nooit op geantwoord terwijl hij verschillende keren de kans heeft gekregen; ze hebben er zelfs expliciet naar gevraagd. Hij kan er misschien meer over weten, maar in dit optreden kwam het er in ieder geval niet uit.

Inderdaad zoals ik zei op het politieke deel was die zwak, maar ze lieten hem nu ook niet bepaald zijn uitleg doen hij werd gewoon op het politieke spel afgemaakt en de moderator mocht IMO dan toch wel wat meer 'beschermen' ipv hem ook nog is aan te pakken.

zikje · 14 apr 2011

smitske zei:
Inderdaad zoals ik zei op het politieke deel was die zwak, maar ze lieten hem nu ook niet bepaald zijn uitleg doen hij werd gewoon op het politieke spel afgemaakt en de moderator mocht IMO dan toch wel wat meer 'beschermen' ipv hem ook nog is aan te pakken.

Dat is jouw visie dan toch. Hij werd het verschillende keren gevraagd, maar antwoordt er niet op. Dan is het toch een beetje zijn eigen schuld.

Wat ik toch heel vaak merk is dat NVA zich zo vaak in een slachtofferrol wentelt. Ook nu weer met die Bracke: De Standaard Online - Bracke: 'Kwalijk staaltje van politieke correctheid'. Begint ie zelf al over zijn onderbroeken, en dan blijft die daarover doorzeuren. Waarschijnlijk werkt het goed voor het kiespubliek, want ze blijven er toch vaak mee doorgaan. In plaats van zich op de essentie te concentreren. Je zou denken dat ze met hun grote aandeel van Vlaamse kiezers wat zelfverzekerd zouden voelen, maar dat blijkt toch niet echt uit de praktijk. Ik begrijp het niet al te goed.

smitske · 14 apr 2011

zikje zei:
Dat is jouw visie dan toch. Hij werd het verschillende keren gevraagd, maar antwoordt er niet op. Dan is het toch een beetje zijn eigen schuld.

Ik heb hem nochtans geen een keer een zin horen afmaken zonder dat phara er tussen kwam om hem te onderbreken, inderdaad hij kwam niet direct ter zaken, maar dat doet niemand, maar als je iemand zijn verhaal niet laat doen is het niet moeilijk te zeggen dat hij niet antwoordt op wat je verwacht.

Wat ik toch heel vaak merk is dat NVA zich zo vaak in een slachtofferrol wentelt. Ook nu weer met die Bracke: De Standaard Online - Bracke: 'Kwalijk staaltje van politieke correctheid'. Begint ie zelf al over zijn onderbroeken, en dan blijft die daarover doorzeuren. Waarschijnlijk werkt het goed voor het kiespubliek, want ze blijven er toch vaak mee doorgaan. In plaats van zich op de essentie te concentreren. Je zou denken dat ze met hun grote aandeel van Vlaamse kiezers wat zelfverzekerd zouden voelen, maar dat blijkt toch niet echt uit de praktijk. Ik begrijp het niet al te goed.

Tja bracke daar haal je zo iets aan, geloof me ik heb van die mens geen hoge pet op hoor. Overigens vergeet niet waar die vandaan komt. Hij is een opportunist en een zagevent, heb zelfs peumans nog liever dan bracke met die kan je nog is lachen.

The Yeti · 14 apr 2011

smitske zei:
Met die link maak je je echt belachelijk, ja het is gelinkt aan de PVDA, de belgische communisten, die zijn zeker objectief, maar nee dat is niet de hoofdreden, de hoofdreden is deze meneer:Juul Hannes, een professor die in het verleden is gaan graven, iemand die er daadwerkelijk onderzoek naar heeft gedaan.
Iig een meer geloofwaardige bron dan de jouwe, dus het jouwe slaagt op niet zoveel.

Hannes lol...
http://www.unionbelge.be/wp-content...en Weerlegging van de Studie van J Hannes.pdf

Daar valt evengoed aan te twijfelen hoor...

Soit, ik heb hier een cursus liggen van de de broer van Bart De Wever. Die zal ook wel liegen dan zeker, zoals de PVDA die cijfers allemaal verzonnen heeft...?

het enige wat we vragen is dat ze onze taal leren, dit weigeren ze, ze misbruiken alles wat we hen geven.

Komaan gast, zo'n populistische prietpraat... Ik praat slechter frans dan de meeste walen nederlands denk ik =)

Daarbij, dat ligt niet aan 'De Walen' he, maar aan enkele beleidsmakers

The Yeti · 14 apr 2011

smitske zei:
Ik heb hem nochtans geen een keer een zin horen afmaken zonder dat phara er tussen kwam om hem te onderbreken, inderdaad hij kwam niet direct ter zaken, maar dat doet niemand, maar als je iemand zijn verhaal niet laat doen is het niet moeilijk te zeggen dat hij niet antwoordt op wat je verwacht.

Hij begon steeds rond de vraag heen te draaien ja... ik vraag me af waarom... ahja, omdat ze er geen oplossing voor hebben...

smitske · 14 apr 2011

The Yeti zei:
Hij begon steeds rond de vraag heen te draaien ja... ik vraag me af waarom... ahja, omdat ze er geen oplossing voor hebben...

Omdat hij op politiek vlak zwak staat en omdat als ze er bij elke zin tussen zitten je ook de kans niet krijgt iets te zeggen.

The Yeti zei:
Hannes lol...
http://www.unionbelge.be/wp-content...en Weerlegging van de Studie van J Hannes.pdf

Daar valt evengoed aan te twijfelen hoor...

Soit, ik heb hier een cursus liggen van de de broer van Bart De Wever. Die zal ook wel liegen dan zeker, zoals de PVDA die cijfers allemaal verzonnen heeft...?

Ik zeg niet dat hij 100% gelijk heeft, maar ik vind het wel betrouwbaarder dan propaganda van de PVDA. De broer van BDW ken ik niet dus ik spreek me er ook niet over uit of die al dan niet betrouwbaarder is.

Komaan gast, zo'n populistische prietpraat... Ik praat slechter frans dan de meeste walen nederlands denk ik =)

Daarbij, dat ligt niet aan 'De Walen' he, maar aan enkele beleidsmakers

Het modewoordje, dat is populistisch is geen argument, als ze zo goed nederlands spreken waarom weigeren ze dit dan? Dit bevestigt nog meer wat ik zeg dat ze niets respect hebben, en als het enkel beleidsmakers zouden zijn zouden de faciliteiten geen probleem zijn want dan hadden ze de vlaming gerespecteerd en vlaams geleerd in plaats van nu te eisen dat die gebieden franstalig worden (in de praktijk, theorie is 2-talig maar we weten allemaal dat de lompe vlaming zich zal aanpassen omdat de andere dit weigeren te doen).

Killertweety · 14 apr 2011

Heeft iemand hier een scan of link naar een artikel dat onlangs in Knack stond m.b.t. de standpunten van NVA/Vlaams nationalisten? Het ging over de absurde bevoegdheidsoverdrachten die NVA wil doorvoeren die door één andere geleerde mens (klinkt beetje laagdunkend maar zo bedoel ik het niet) van tafel werden geveegd met een HEEL plausibele uitleg ... . (let op, het was voor zover ik begrepen heb geen vuile Sos Matthias999!) Toeme toch, had er nog aan gedacht een kopieke te trekken en ik heb dat weekblad zelf niet

Het was in een artikel waarvan vermelding werd gemaakt op de kaft/voorpagina (of hoe heet dat?) nog niet zolang geleden ... .
Iemand een idee waarover ik het heb?

EXCUSES voor deze, zij het lichte, vorm van spam maar ik heb geen idee hoe ik anders iedereen kan bereiken ... .

smitske · 14 apr 2011

Killertweety zei:
Heeft iemand hier een scan of link naar een artikel dat onlangs in Knack stond m.b.t. de standpunten van NVA/Vlaams nationalisten? Het ging over de absurde bevoegdheidsoverdrachten die NVA wil doorvoeren die door één andere geleerde mens (klinkt beetje laagdunkend maar zo bedoel ik het niet) van tafel werden geveegd met een HEEL plausibele uitleg ... . (let op, het was voor zover ik begrepen heb geen vuile Sos Matthias999!) Toeme toch, had er nog aan gedacht een kopieke te trekken en ik heb dat weekblad zelf niet Het was in een artikel waarvan vermelding werd gemaakt op de kaft/voorpagina (of hoe heet dat?) nog niet zolang geleden ... .
Iemand een idee waarover ik het heb?

Nope maar lijkt me wel is interessant een zinnig iemand dat te horen doen, en wie weet ben ik het op sommige vlakken eens (want begrijp me niet verkeerd voor mij moet niet alles splitsen, zo lang het maar beter gaat werken, in gevallen van verkeer zou het indd compleet belachelijk zijn, maar delen er van zoals wegenwerking weer niet, maar dit is in vlaamse handen als ik me niet vergis).

Inspector Monkfish · 14 apr 2011

Killertweety zei:
Heeft iemand hier een scan of link naar een artikel dat onlangs in Knack stond m.b.t. de standpunten van NVA/Vlaams nationalisten? Het ging over de absurde bevoegdheidsoverdrachten die NVA wil doorvoeren die door één andere geleerde mens (klinkt beetje laagdunkend maar zo bedoel ik het niet) van tafel werden geveegd met een HEEL plausibele uitleg ... . (let op, het was voor zover ik begrepen heb geen vuile Sos Matthias999!) Toeme toch, had er nog aan gedacht een kopieke te trekken en ik heb dat weekblad zelf niet Het was in een artikel waarvan vermelding werd gemaakt op de kaft/voorpagina (of hoe heet dat?) nog niet zolang geleden ... .
Iemand een idee waarover ik het heb?

EXCUSES voor deze, zij het lichte, vorm van spam maar ik heb geen idee hoe ik anders iedereen kan bereiken ... .

Was dat de Knack met BDW zijn kop op de cover?

Killertweety · 14 apr 2011

smitske zei:
Nope maar lijkt me wel is interessant een zinnig iemand dat te horen doen, en wie weet ben ik het op sommige vlakken eens (want begrijp me niet verkeerd voor mij moet niet alles splitsen, zo lang het maar beter gaat werken, in gevallen van verkeer zou het indd compleet belachelijk zijn, maar delen er van zoals wegenwerking weer niet, maar dit is in vlaamse handen als ik me niet vergis).

Ik heb dat al eens willen vragen Smitske, waarom dan toch steeds die Vlaams-nationalistische ondertoon in je posts? Waarmee ik bedoel o.a. teruggrijpen naar het verleden om aan te tonen hoe Vlamingen wel niet onderdrukt zijn geweest tich jaren geleden etc ... ? Ik vind dat zo'n bullshit he ... 'we hebben ons zolang laten doen door 'De Walen' etc.

Overigens apprecieer ik je mening heus wel net zoals die van iedereen. Dus een marginale pm die ik daarnet kreeg (niet van Smitske of van Matthias999 voor alle duidelijkheid) die ik enkele minuten geleden kreeg is gewoon walgelijk :tongue:

Killertweety · 14 apr 2011

Inspector Monkfish zei:
Was dat de Knack met BDW zijn kop op de cover?

Even opgezocht op de site van Knack maar ik kan de digitale versie als niet-klant zijnde vanzelfsprekend niet doorbladeren.
ALs ik inzoom op de afbeelding lijkt er idd een titel te staan van een zekere 'Koen' die het heeft over Dewever blablabla clichés. That's it - Merci Inspector Monkfish

smitske · 14 apr 2011

Killertweety zei:
Ik heb dat al eens willen vragen Smitske, waarom dan toch steeds die Vlaams-nationalistische ondertoon in je posts? Waarmee ik bedoel o.a. teruggrijpen naar het verleden om aan te tonen hoe Vlamingen wel niet onderdrukt zijn geweest tich jaren geleden etc ... ? Ik vind dat zo'n bullshit he ... 'we hebben ons zolang laten doen door 'De Walen' etc.

Overigens apprecieer ik je mening heus wel net zoals die van iedereen. Dus een marginale pm die ik daarnet kreeg (niet van Smitske of van Matthias999 voor alle duidelijkheid) die ik enkele minuten geleden kreeg is gewoon walgelijk

Een marginale pm? Jij ook al?
Ik heb er van de week ook al ene gehad met als enige doel te zeggen dat ik een idioot ben

iig ik erger mij vooral aan het feit dat er 1) Geen gelijkheid is (nl waalse stem is meer waard dan vlaamse op federaal vlak en vice versa in brussel) ik ben in beide gevallen tegen, in een democratie moet de stem van iedereen gelijk zijn, en moet de ene ook niet dit kunnen afblokken als de meerderheid beslist.

Ik erger me ook mateloos aan de taalmentaliteit, ik als vlaming pas mij op dat vlak zoveel mogelijk aan waar mogelijk, ga ik naar franse plekken zal ik mijn uiterste best doen om degelijk frans te spreken, als ik naar een engels land ga zal ik engels spreken, als ik naar een land ga waar ik de taal niet ken probeer ik zoveel mogelijk op te steken zodat ik toch een paar woordjes kan en desnoods in het engels of frans, een taal die ik wel voldoende kan mij daar verstaanbaar maken. Maar bij mij kan het er dus niet in dat ze in een 2-talig land zo 'onwillend' om 1 van die talen niet te leren, ik vind dit een vorm van respect, als ik naar daar ga spreek ik hun taal en ik verwacht dus ook dat als zij naar hier komen dat zij de moeite doen de onze te spreken. Ik verwacht dus ook geen perfect nederlands, als ze gewoon hun best doen ben ik bereid ze in het frans voort te helpen, maar als ze niet eens de moeite doen kan ik daar moeilijk respect voor hebben.

Ik vind dan ook dat we ons met die faciliteitengemeenten veel te hard hebben laten doen door de walen.

Inspector Monkfish · 14 apr 2011

Killertweety zei:
Even opgezocht op de site van Knack maar ik kan de digitale versie als niet-klant zijnde vanzelfsprekend niet doorbladeren.
ALs ik inzoom op de afbeelding lijkt er idd een titel te staan van een zekere 'Koen' die het heeft over Dewever blablabla clichés. That's it - Merci Inspector Monkfish

Ik wil het wel inscannen en doormailen naar u.

The Yeti · 14 apr 2011

Omdat hij op politiek vlak zwak staat en omdat als ze er bij elke zin tussen zitten je ook de kans niet krijgt iets te zeggen.

De NVA is op elk vlak zwak, behalve op het vlak van Bart De Wever lol

Ik zeg niet dat hij 100% gelijk heeft, maar ik vind het wel betrouwbaarder dan propaganda van de PVDA. De broer van BDW ken ik niet dus ik spreek me er ook niet over uit of die al dan niet betrouwbaarder is.

Bruno De Wever is de oudere broer van Bart en historicus.

Soit, ik snap echt niet dat er zoveel mensen op de NVA stemmen/gestemd hebben, net zo min ik snap dat er een paar jaar geleden zoveel mensen op Leterme hebben gestemd met zijn "5 minuten politieke moed".
Mensen denken niet meer na tegenwoordig precies, alles wat een makkelijke oplossing 'lijkt'(is niet per se zo natuurlijk) is blijkbaar genoeg om voor te stemmen.

Nogmaals, de eventuele splitsing van België is echt niet zo simpel als men het wil doen uitschijnen. En wat bijvoorbeeld met Brussel?
Daar heb ik nog geen enkel deftig antwoord op gekregen.

Killertweety · 14 apr 2011

smitske zei:
iig ik erger mij vooral aan het feit dat er 1) Geen gelijkheid is (nl waalse stem is meer waard dan vlaamse op federaal vlak en vice versa in brussel) ik ben in beide gevallen tegen, in een democratie moet de stem van iedereen gelijk zijn, en moet de ene ook niet dit kunnen afblokken als de meerderheid beslist.

Akkoord!

Ik erger me ook mateloos aan de taalmentaliteit, ik als vlaming pas mij op dat vlak zoveel mogelijk aan waar mogelijk, ga ik naar franse plekken zal ik mijn uiterste best doen om degelijk frans te spreken, als ik naar een engels land ga zal ik engels spreken, als ik naar een land ga waar ik de taal niet ken probeer ik zoveel mogelijk op te steken zodat ik toch een paar woordjes kan en desnoods in het engels of frans, een taal die ik wel voldoende kan mij daar verstaanbaar maken. Maar bij mij kan het er dus niet in dat ze in een 2-talig land zo 'onwillend' om 1 van die talen niet te leren, ik vind dit een vorm van respect, als ik naar daar ga spreek ik hun taal en ik verwacht dus ook dat als zij naar hier komen dat zij de moeite doen de onze te spreken. Ik verwacht dus ook geen perfect nederlands, als ze gewoon hun best doen ben ik bereid ze in het frans voort te helpen, maar als ze niet eens de moeite doen kan ik daar moeilijk respect voor hebben.

Nogmaals deels heb je gelijk. In één van mijn vorige posts heb ik gezegd dat hoteluitbaters én winkeliers overigens hun uiterste best deden om me te woord te staan in het Nederlands. Dus er zijn wel degelijk Walen die dit respect hebben (al was het maar om commerciële doeleinden

).

Enkele uren geleden stond ik in de Delhaize bij de self-scan kassas met mijn vrouw en ik hoorde een madam in het Frans tetteren over het feit dat ze 'niks' mis gedaan had en de computer fout was ... ik kon eerlijk gezegd ontploffen op dat moment. Vooreerst moet ze het respect hebben om Nederlands te praten (dat meisje met studentenjob waarschijnlijk schakelde direct over op het Frans waar ik dat dus NIET zou doen. Als een Franstalige moeite doet maar er niet uit raakt schakel ik met plezier over op mijn, zij het beperkte kennis, van het Frans) en ten tweede was het een dom wicht die vergeten was een artikel te scannen.
[/quote]

En kijk, we zijn het dan toch nog eens op sommige vlakken; waar een forum als dit al niet goed voor is

Inspector Monkfish · 14 apr 2011

The Yeti zei:
Soit, ik snap echt niet dat er zoveel mensen op de NVA stemmen/gestemd hebben, net zo min ik snap dat er een paar jaar geleden zoveel mensen op Leterme hebben gestemd met zijn "5 minuten politieke moed".
Mensen denken niet meer na tegenwoordig precies, alles wat een makkelijke oplossing 'lijkt'(is niet per se zo natuurlijk) is blijkbaar genoeg om voor te stemmen.

Nogmaals, de eventuele splitsing van België is echt niet zo simpel als men het wil doen uitschijnen. En wat bijvoorbeeld met Brussel?
Daar heb ik nog geen enkel deftig antwoord op gekregen.

Daar gaat ge ook geen sluitend antwoord op krijgen. Met België of zonder, Brussel is en blijft een probleem.

Waarom er zoveel mensen op de NVA stemmen? Omdat ze de andere partijen beu zijn tiens. En daar hebben ze goede redenen voor. Al die andere partijen hebben immers keer op keer laten zien hoe gemakkelijk ze zich laten rooien door de Franstalige partijen. Sommigen noemen dit een compromis. Ik noem dit kiezersbedrog en slecht bestuur. Vlaamse politici zijn zo verdomd zwak dat het beschamend is.

Zeg ik hiermee trouwens dat de NVA de oplossing voor alles is? Helemaal niet. Maar ik verkies een blokkering boven een zoveelste akkoord waarmee we over 5 jaar wederom in de penarie zullen zitten. En ik weet goed genoeg dat de huidige blokkering ook tot zware problemen zal leiden.

smitske · 14 apr 2011

The Yeti zei:
De NVA is op elk vlak zwak, behalve op het vlak van Bart De Wever lol

Niet op elk vlak, zij hebben ballen, dat hebben de andere partijen niet, overigens voor de rest staat elke andere partij ook zwak IMO.

Bruno De Wever is de oudere broer van Bart en historicus.

Mja dan kan ik nog niets zeggen hé, voor hetzelfde geld zit die in een denktank van de NVA zoals verhofstadt zijn broer in een denktank van de VLD zet, dus niet bepaald een objectieve bron in dat geval.

Soit, ik snap echt niet dat er zoveel mensen op de NVA stemmen/gestemd hebben, net zo min ik snap dat er een paar jaar geleden zoveel mensen op Leterme hebben gestemd met zijn "5 minuten politieke moed".
Mensen denken niet meer na tegenwoordig precies, alles wat een makkelijke oplossing 'lijkt'(is niet per se zo natuurlijk) is blijkbaar genoeg om voor te stemmen.

Ik ook niet waarom zoveel mensen op bvb de socialisten, die IMO al lang niet meer de partij voor de werkende mens is maar de partij die werken steeds minder en minder aantrekkelijk maakt.
Overigens voor de duidelijkheid ik had NOOIT op leterme gestemd, en ik heb NOG niet op NVA gestemd, maar de volgende keer zal het wel op NVA zijn denk ik. De andere partijen hebben hun kansen gehad, en ze hebben het laten liggen voor een ander omdat ze zelf het niet konden en liever eerste minister werden of dergelijke, dus ik zou nooit op die mensen kunne stemmen.

Nogmaals, de eventuele splitsing van België is echt niet zo simpel als men het wil doen uitschijnen. En wat bijvoorbeeld met Brussel?
Daar heb ik nog geen enkel deftig antwoord op gekregen.

Als argument aanhalen en wat met brussel, who cares voor brussel? Mij kan het geen zak schelen wat ze er mee doen tbh. De onderhandelingen lopen nu ook voor geen meter, en bij een splitsing vallen een hoop problemen al weg, alles wordt gesplits enkel brussel blijft over, nu zitten we ook al met brussel als probleem dus zal het zoveel moeilijker zijn? Dat een splitsing niet simpel is is duidelijk, maar overeenkomen is dit ook niet.

Begrijp me niet verkeerd voor mij moet belgië niet splitsen,ik wil gewoon in een goed werkend land leven of dit nu 1 belgie is of een onafhankelijk vlaanderen maakt mij niet uit.

Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan

Naar wie gaat jullie nieuwe stem?

Groen!

SPA

CD&V

NVA

VLD

LDD

VB

Andere

Ik ga/mag niet stemmen / ongeldig

Killertweety

Legacy Member

smitske

Legacy Member

zikje

Legacy Member

smitske

Legacy Member

zikje

Legacy Member

smitske

Legacy Member

The Yeti

Legacy Member

The Yeti

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Killertweety

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

Killertweety

Legacy Member

Killertweety

Legacy Member

smitske

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

The Yeti

Legacy Member

Killertweety

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

smitske

Legacy Member