Archief - N-VA = rich people
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
cma zei:
los van het feit dat ze het wat vreemd schrijft, is het wel een feit dat de maatregelen van de federale en vlaamse regering voor de lage inkomens een grotere kost betekenen bij ongewijzigd gebruik dan voor mensen met een hoog inkomen. Zélfs met de verwachte sociale correcties gerekend. Dan wel over alle inkomsten en uitgaven gerekend en niet enkel vertrekkend vanuit het brutoloon => netto.
Alcair
Legacy Member
JPV zei:
nergens wordt de rijkdom zo herverdeeld als in dit land, maar toch moet er altijd gezeikt worden over de 'zwakkeren 'etc.
het is door 25 jaar gekloot in de marge om die roepers tegemoet te komen, dat belgie zo inefficient omgaat met zn geld.
Gelijk heel dat debat over dat gepensioneerden plots ocharme 50€ moeten betalen voor een lijnabonnement.
Nergens in de wereld is er gratis openbaar vervoer.
mss in cuba.
Elke1988
Legacy Member
De gewone persoon word zwaarder belast en de rijke niks.
Kijk naar de laatste man marc coucke niks belasting. (kan ook aan ons systeem liggen)
Maar dan nog. Ik moet met toe komen lijk een andere.
Zelfs de koningshuis betaald zero belastingen. En heel de famile maar in venootschappen insteken voor later.
Kijk naar de laatste man marc coucke niks belasting. (kan ook aan ons systeem liggen)
Maar dan nog. Ik moet met toe komen lijk een andere.
Zelfs de koningshuis betaald zero belastingen. En heel de famile maar in venootschappen insteken voor later.
JPV
Legacy Member
Eurostat - Tables, Graphs and Maps Interface (TGM) table Zweden scoort beter.Alcair zei:
Free public transport - Wikipedia, the free encyclopedia. In de USA zijn er diverse steden met gratis openbaar vervoer.Alcair zei:
List of free public transport routes - Wikipedia, the free encyclopedia
of in een regio (zoals hier in Vlaanderen): Seniors - Public Transport Victoria
In Cuba is er geen gratis openbaar vervoer voor zover ik kan nagaan: Transport in Cuba - Wikipedia, the free encyclopediaAlcair zei:
Emerxill
Legacy Member
JPV zei:
De factuur van 1,7mld eur van de zonnepanelen die op onze maatschappij afstevent is ook niet echt geruststellend, nochtans een cadeautje van de (oa) de SPa. Akkoord, NVA heeft dat ook mee goedgekeurd.
Iig, de centen van onze staat zijn op en er moet iets gebeuren. Dat de huidige regering (samen met de NVA) heeft beslist om de rijken verhoudingsgewijs (wat er zijn ook maatregelen die zij zullen voelen zoals de zgn "kaaimantaks") minder te treffen is idd een beleidskeuze. Doch lijkt die mij tactisch iets gezonder om het geld dat kan aangewend worden om hier te investeren in oa nieuwe jobs nog even hier te houden en niet weg te pesten.
Iig heb ik persoonlijk liever een regering die zegt waarop het staat en haar intenties niet te hard wegstopt zodat we min of meer weten wat ons te wachten staat. Maar afgaande op 6/11 wordt de belg liever met rohypnol verdoofd om de volgende morgen met 12 (rode) draadjes in zijn aars wakker te worden.
JPV
Legacy Member
maw: evengoed een cadeautje van de N-VA.Emerxill zei:
en dus op zich geen reden om badgirl aan te vallen op die eerste post. Ze scoort in alle eenvoud wel een punt, wat niet wil zeggen dat je niet kan discussieren over het verleden.Emerxill zei:
een tax shift lijkt me een stuk efficienter voor de werkgelegenheid. Het is evengoed een beleidskeuze, maar tactisch iets gezonder dan om arbeid zwaar te belasten en kapitaal zonder voorwaarden te ontzien. Dat je nog kapitaal vrijstelt die zorgt voor investeringen in België (als dat op Europees vlak mogelijk zou zijn), zou ik nog verstaan (dus indien Coucke effectief woord houdt, moet zijn geld niet belast worden).Emerxill zei:
niveau?Emerxill zei:
cma
Legacy Member
JPV zei:
In het Midden Oosten worden minderjarige meisjes uitgehuwelijkt voor een kameel en een schaap. Alsook vrouwen gestenigd voor onzin. Moet dat daarom ook hier? Als ze het ergens anders doen, moet het daarom ook hier? Nu, het openbaar vervoer gaat een heel stuk duurder worden, maar er zal niks veranderen aan de dienstverlening. Het is meer voor minder.
Emerxill
Legacy Member
Uw punt? Het gaat mij om het feit dat er uit linkse hoek veel geblazen wordt op een beleid waar links zelf meer dan een ferme vinger in de pap had. En nu is't opeens de schuld van de NVA.JPV zei:
Eén, ik heb haar nergens aangevallen en twee niks punt scoren. Nu doe je weer alsof het de fout is van de huidige regering (incl NVA) dat er tot op heden nog geen vermogens(winst) belasting bestaat. Neen, en twee, de situatie is wat ze is en degene die er (voorlopig) op dat vlak nog niets aan wil veranderen heeft daar geen schuld aan.JPV zei:
Een tijdje gelden opperde ik op dit forum dat er zo goed als een tabula raza in dit land om heel die budgettaire soep hier op orde te brengen. Toen wist jij mij nog te vertellen dat ik onrealistisch was. Wat jij nu voorstelt is quasi een tabula-raza. Wie is er nu onrealistisch?JPV zei:
Soit, ben ook voorstander van een zo hoog mogelijke belasting op vermogenswinsten zodat de winst dat een bedrijf ofwel binnen het bedrijf blijft voor verdere investeringen ofwel naar de werknemers gaat en waar het toch nog interessant blijft voor investeerders om te beleggen in een bedrijf.
Maar ik denk dat de huidige regering liever een paar auto's in de fik op hun dak ziet liggen dan al het kapitaal incl jobs hier weg te zien trekken.
De prioriteit ligt bij jobs creëren, staat te lezen in het regeerakkoord, met de nergens geziene loonlasten doe je dat niet door zij die hier al werkgelegenheid in stand houden en die loonlasten al moeten tornen nog eens extra te pesten langs een andere weg. Niet toevallig zijn dat idd de rijken.
Nog steeds exponentieel hoger dan het niveau dat men hanteert om de huidige regering aan te vallen en niets meer dan de realiteitJPV zei:
sneax
Legacy Member
Er worden vooral een aantal privileges duurder en mensen die niet bijdragen krijgen minder. Ik zie geen probleem.
Dat we niet moeten belasten op winst uit vaak risicovolle investeringen is ook logisch natuurlijk, er moet geinvesteerd worden in de economie, dat doe je niet door mensen gratis busvervoer te geven en een hoge werkloosheidsuitkering, dat doe je door mensen met geld te laten investeren, ze maken vooral winst als die bedrijven groeien = werkgelegenheid. Dat zijn toch niet de mensen die we moeten afstoppen? En ja sommige van die mannen hebben bakken geld, steekt da uw ogen uit misschien? Ongelijkheid zal er altijd zijn, liever dat zulk volk iets investeert (en ze zullen dat slim doen met hun eigen geld) als dat de overheid dat doet, die gooien dat toch in sociale zwarte gaten. Er zullen altijd excessen zijn en misbruik, dat is nu eenmaal zo.
Dat we niet moeten belasten op winst uit vaak risicovolle investeringen is ook logisch natuurlijk, er moet geinvesteerd worden in de economie, dat doe je niet door mensen gratis busvervoer te geven en een hoge werkloosheidsuitkering, dat doe je door mensen met geld te laten investeren, ze maken vooral winst als die bedrijven groeien = werkgelegenheid. Dat zijn toch niet de mensen die we moeten afstoppen? En ja sommige van die mannen hebben bakken geld, steekt da uw ogen uit misschien? Ongelijkheid zal er altijd zijn, liever dat zulk volk iets investeert (en ze zullen dat slim doen met hun eigen geld) als dat de overheid dat doet, die gooien dat toch in sociale zwarte gaten. Er zullen altijd excessen zijn en misbruik, dat is nu eenmaal zo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.