Avondland zei:
Ik denk dat jij het laatste deel van mijn post niet hebt gelezen doordat je reageerde voordat ik het had geschreven.Messias. zei:
Messias zei:
Benjamin zei:Deze beschrijving past beter bij psychologie.
Volgens de economie-bijbel van de meeste Nederlandse middelbare scholen ("De kern van de economie" van professor Heertje) is schaarste de essentie van de economische wetenschap. Handel is hierop gebaseerd en o.a. vraag en aanbod, balansen, kostprijsberekeningen, hoogdravend marketing gezwets (zo, heb ik ook even dat woordje gebruikt om te denigreren) , banken, nationale banken, valuta, aandelen enz. ontstaan allemaal weer door de handel.
Inderdaad, alleen valt dat niet meer onder het domein van economie aangezien welvaart wel maar welzijn niet onderdeel is van de economische 'wetenschap'. Er wordt gesproken over welzijn maar enkel om welvaart te kaderen als zijnde onderdeel van het welzijn. Ik plaats wetenschap hier tussen aanhalingstekens omdat de meningen nogal sterk verdeeld zijn onder exact geschoolde wetenschappers ofdat economie een wetenschap is.
Benjamin zei:
Messias. zei:
Dan heb jij klaarblijkelijk een enge definitie van wat wetenschap is (no offense), er is meer nodig dan causale verbanden om van wetenschap te spreken maar deze discussie valt ver buiten het bestek van deze draad (alsmede de laatste pak hem beet 20 posts waar ik zelf ook aan mee heb gedaan).Messias. zei:
Messias. zei:
Silmarunya zei:
Benjamin zei:
Benjamin zei:
Die stelling is al onderbouwd door Silmarunya.God_Of_Death zei:
Niet echt terzakedoende maar wel grappig, een van de meest succesvolle professoren economie (afhankelijk van de maatstaaf die je gebruikt natuurlijk) die Nederland heeft voortgebracht in de laatste 20 jaar had fysica gestudeerd. Rick van der Ploeg had als natuurkundige voor zijn promotiewerk een wiskundig model ontwikkeld wat blijkbaar dermate nuttig was voor de economie dat Princeton hem een baan aanbood.Silmarunya zei:
In welke mate dit bestudeerd kan worden laat ik even in het midden maar psychologie is de sociale discipline bij uitstek die zich verdiept in het gedrag van de mens, ook de meeste economen zullen dit beamen. Je zal iets concreter dan dat moeten zijn om me te overtuigen dat tijd iets met economie te maken heeft, bij voorkeur door een belangrijke stelling of theorie te noemen die door economen is ontwikkeld en waarin tijd een belangrijke rol speelt, iets wat uiteraard verder gaat dan het uitdrukken van een salaris in functie van werkuren om maar even een ridicuul voorbeeld te noemen (ik wil hiermee zeker niet insinueren dat dit het niveau van economen is).
Zijn er ook voorbeelden van succesvolle voorspel-modellen? Neem me niet kwalijk dat ik nu ook even de kredietcrisis aanhaal.
Messias. zei:Verandering impliceert de notie van een temporele sequentie.Een tijdloze wereld is onmogelijk in te beelden en is niet wat bestudeerd wordt.
