Loser zei:
Het is een theoretische oplossing. Maar praktisch en ethisch is het zo onmogelijk dat het weer geen échte oplossing is. Dus zeggen dat je het alléén kunt oplossen op korte tot middellange termijn (want daar spreken we dus over) door de helft van de bevolking te laten "verdwijnen", is in de praktijk hetzelfde als zeggen dat je het niet kunt oplossen.
We zouden wel al kunnen beginnen met mensen te ontmoedigen meer dan 2 kinderen te maken. Zoals de wereld er nu aan toe gaat is dat eigenlijk niet meer dan logisch. Op die manier begin je ten minste met een afbouw ipv blijvende stijging. En de vergrijzing... Soit ik wil gerust mee die zure appel doorbijten als we daarmee een start zetten van een nieuwe, mooie wereld voor volgende generaties. Er zal altijd iemand de vergrijzing moeten opvangen, wiskundig gezien kan je dit probleem niet oplossen, iets dat de politiek nog altijd niet door hebben. Die verleggen het probleem gewoon naar een volgende generatie.
Vergrijzing??? Maak vlug allemaal kinderen zodat die voor de oudere kunnen zorgen. Aja en wat binnen 60 jaar? dan zit je met terug een hele hoop grijsaards dus terug kinderen maken aanmoedigen... Pure waanzin en dat heeft dan zogezegd een brein om een land te besturen...
Dus ja een afbouw van de populatie zou eigenlijk prioriteit moeten zijn, want dat is echt werkelijk de oorsprong van elk probleem.
Massaal olieverbruik?? Minder mensen lost dit op.
Slechte lucht??? Minder mensen = minder auto's = meer natuur = properdere lucht.
En het ding is dat we er niemand voor moeten vermoorden, gewoon alles over de 2 kinderen moeten zwaar belasten, net zoals we het logisch beginnen vinden dat er een CO² taks komt.
Om terug even naar mijn waterput te gaan:
Als je een waterput hebt die elke dag voor 100 mensen water voorziet dan wil je dat elk gezin daar ongeveer evenveel van gebruikt. Als je plots een gezin hebt dat het dubbel aantal kinderen maakt dan is het voor mij niet meer dan logisch dat dat gezin de zelfde portie water krijgt als de rest, wat ik hun geval individueel minder zal zijn. In ons maatschappelijk beeld is het nu zo dat dit schandalig is en dat die mensen individueel evenveel moeten krijgen als de andere... Dus ipv diegene die een probleem veroorzaken te sanctioneren gaan we liever een hele gemeenschap sanctioneren omdat die sanctie individueel lichter is.
Weeral, waarom ziet niemand de hypocrisie hier van in... Waarom ben ik het die asociaal is met mijn gedachte???
Zelf mensen in mijn omgeving vergelijken mij met Hitler als ik begin over kinderbeperking en het terugschroeven van het aantal mensen. Maar door uw planeet naar de zak te helpen omdat je persé wilt dat iedereen maar kindjes aan de lopende band maakt is geen probleem.
. Beste gezin: durf het niet aan ‘s avonds om 19h te eten, want dat is slecht voor de maatschappij! Of beste moeder, durf het niet aan uwe kleine voor het slapen gaan ‘s avonds nog in bad te steken om 19h, want dat is slecht voor de maatschappij.