Archief - Israel readies forces for strike on nuclear Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Conradus

Legacy Member
Imo kunnen Rusland, VK, India en Pakistan elke dag Israel inmaken, daarom verwachtte ik hun leger iets lager te zien staan...
H

Holy Paladin

Legacy Member
Conradus zei:
Imo kunnen Rusland, VK, India en Pakistan elke dag Israel inmaken, daarom verwachtte ik hun leger iets lager te zien staan...
Klik om te vergroten...
tis geen kwestie van mening he :wtf:
C

Cazzz

Legacy Member
Conradus zei:
Imo kunnen Rusland, VK, India en Pakistan elke dag Israel inmaken, daarom verwachtte ik hun leger iets lager te zien staan...
Klik om te vergroten...

lol.. Het enigste daar da wa deftig leger heeft is het VK.. En tis ni omda Rusland een hogere troepenmacht heeft da het Israel aankan(kijk bv naar Finland in 1939-1945..)
C

Conradus

Legacy Member
Cazzz zei:
lol.. Het enigste daar da wa deftig leger heeft is het VK.. En tis ni omda Rusland een hogere troepenmacht heeft da het Israel aankan(kijk bv naar Finland in 1939-1945..)
Klik om te vergroten...

In '39 wonnen de Russen :), 't is niet omdat ze in het begin massaal verloren, dat ze de oorlog verloren hebben. Rusland-Duitsland '41-'45?
Troepenaantallen kunnen ook het verschil maken. Israel kan een oorlog van langer dan enkele maanden ook niet volhouden. Wat India/Pakistan en de VK zeker wel kunnen.

anyway back ontopic
G

GTM

Legacy Member
Conradus zei:
In '39 wonnen de Russen :), 't is niet omdat ze in het begin massaal verloren, dat ze de oorlog verloren hebben. Rusland-Duitsland '41-'45?
Troepenaantallen kunnen ook het verschil maken. Israel kan een oorlog van langer dan enkele maanden ook niet volhouden. Wat India/Pakistan en de VK zeker wel kunnen.

anyway back ontopic
Klik om te vergroten...

Israel is in oorlog met de palestijnen vanaf het opstarten van de Israelische staat.
C

Conradus

Legacy Member
Nee, ze hebben een verhoogde staat van paraatheid, geen oorlog. Als Israel aangevallen zou worden, en het zijn reserves moet aanspreken, is een groot deel van de hele beroepsbevolking onder de wapens= dodelijk voor de economie van een land. En zonder een deftige basis kan je je leger niet onderhouden. Dus Israel kan enkel op korte termijnen oorlogen winnen, terwijl een land zoals Rusland of India een vijand kan afmatten. Ook belangrijk in oorlogvoering zou'k zeggen.

Back ontopic bitte?
m

manushan

Legacy Member
Al die legers knn zo fantastisch zijn als iets alle middelen hebben. Maar tegen een simpele guerilla is geen enkel leger opgewassen en dat is waar in de landen irak en eventueel Iran (in de toekomst) het verschil knn maken.
G

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Al die legers knn zo fantastisch zijn als iets alle middelen hebben. Maar tegen een simpele guerilla is geen enkel leger opgewassen en dat is waar in de landen irak en eventueel Iran (in de toekomst) het verschil knn maken.
Klik om te vergroten...

Toch vallen de terroristen bij bosjes. Een guerilla-leger kan misschien een beroepsleger wel hinderen, maar nooit verslaan.
m

manushan

Legacy Member
het verschil tss gewone mensen en guerilla strijders is toch niet zo simpel hoor. Die amerikanen gaan er anders toch ook wel goe aan hé ;-)
En gtm er is een verschil tss terroristen en guerillas hé.


edit: Het verschil op uiterlijk vlak bedoel ik dan hé.
G

GTM

Legacy Member
manushan zei:
het verschil tss gewone mensen en guerilla strijders is toch niet zo simpel hoor. Die amerikanen gaan er anders toch ook wel goe aan hé ;-)
En gtm er is een verschil tss terroristen en guerillas hé.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, er is een verschil. En in Irak zijn het terroristen.

BTW: de iraniërs zullen er nog beter aan gaan hé ;-)
m

manushan

Legacy Member
GTM zei:
Inderdaad, er is een verschil. En in Irak zijn het terroristen.

BTW: de iraniërs zullen er nog beter aan gaan hé ;-)
Klik om te vergroten...

ze gaan er vrij goed aan in irak bedoel ik. Als jij het op Iraniers wilt spelen ga je gang.
C

Cazzz

Legacy Member
GTM zei:
Inderdaad, er is een verschil. En in Irak zijn het terroristen.

BTW: de iraniërs zullen er nog beter aan gaan hé ;-)
Klik om te vergroten...

oink?
Sorry ze.. Je hebt beide zitten in Irak, terrorist is iemand die een burgerlijk doelwit aanvalt. Een Guerilla is iemand die een militair doelwit aanvalt.. En naar mijn weten sterven er nog altijd coalitietroepen door schotwonden anders dan 5.56mm..

En Manushan, objectief gezien is de VS aan 1 van haar beste oorlogen(als het wel ni de beste is) bezig in haar geschiedenis qua dodental..
m

manushan

Legacy Member
Cazzz zei:
oink?
Sorry ze.. Je hebt beide zitten in Irak, terrorist is iemand die een burgerlijk doelwit aanvalt. Een Guerilla is iemand die een militair doelwit aanvalt.. En naar mijn weten sterven er nog altijd coalitietroepen door schotwonden anders dan 5.56mm..

En Manushan, objectief gezien is de VS aan 1 van haar beste oorlogen(als het wel ni de beste is) bezig in haar geschiedenis qua dodental..
Klik om te vergroten...
Dat weet ik maar nog altijd vallen er dode en weet ik hoeveel gewonden over die gewonden trouwens praktisch niets gezegd. Maar het is waar dat ze het deze keer vrij goed doen op da vlak. Maar ja vanuit een gevechtsvliegtuig of vanaf een schip een raket afschieten is goed afstandelijk hé. Dan heb je idd minder kans om te sterven.
G

GTM

Legacy Member
Cazzz zei:
oink?
Sorry ze.. Je hebt beide zitten in Irak, terrorist is iemand die een burgerlijk doelwit aanvalt. Een Guerilla is iemand die een militair doelwit aanvalt.. En naar mijn weten sterven er nog altijd coalitietroepen door schotwonden anders dan 5.56mm..

En Manushan, objectief gezien is de VS aan 1 van haar beste oorlogen(als het wel ni de beste is) bezig in haar geschiedenis qua dodental..
Klik om te vergroten...

En door wie worden ze allemaal geleid? Al-Zarqaiwi. Er worden gewoon 'mensen' uitgepikt om zelfmoordaanslagen op BURGERS uit te voeren.
G

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Dat weet ik maar nog altijd vallen er dode en weet ik hoeveel gewonden over die gewonden trouwens praktisch niets gezegd. Maar het is waar dat ze het deze keer vrij goed doen op da vlak. Maar ja vanuit een gevechtsvliegtuig of vanaf een schip een raket afschieten is goed afstandelijk hé. Dan heb je idd minder kans om te sterven.
Klik om te vergroten...

Ja, want ze hebben vooral geen 125,000 soldaten op de grond:ironic:
m

manushan

Legacy Member
Komaan man er worden ook op militairen aanslagen gevoerd en dat zijn guerilla strijders.

Btw just iets grappigs gehoord de iraakse veiligheidstroepen hebben zarqawi al een keer opgepakt en laten lopen. Bevestigd door de CNN moest da kloppen man man man man. Geniaal noem ik zoiets.
C

Cazzz

Legacy Member
jup, dat zijn terroristen(en of ze door Al Zarqawi of niet worden gepikt is een andere discussie), de mannen die coalitietroepen en militairen neerschieten en opblazen zijn guerilla's
G

GTM

Legacy Member
manushan zei:
Komaan man er worden ook op militairen aanslagen gevoerd en dat zijn guerilla strijders.

Btw just iets grappigs gehoord de iraakse veiligheidstroepen hebben zarqawi al een keer opgepakt en laten lopen. Bevestigd door de CNN moest da kloppen man man man man. Geniaal noem ik zoiets.
Klik om te vergroten...

Dezelfde CNN die overlangs een groot kruis op het scherm liet komen tijdens een toespraak van VP Cheney? Ja, ook een heel objectieve zender.:doh:
m

manushan

Legacy Member
Ik zou het grappig vinden als het echt waar zou zijn das al. Vind het nu zelfs al grappig
A

Avilowca

Legacy Member
GTM zei:
Dezelfde CNN die overlangs een groot kruis op het scherm liet komen tijdens een toespraak van VP Cheney? Ja, ook een heel objectieve zender.:doh:
Klik om te vergroten...

Ik heb jou al bronnen zien aanhalen van FOX news. waarom is het bij jou geen probleem maar als een ander dat doet is het :doh: ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan