Archief - In de marge van het nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dadash

Legacy Member
John1307 zei:
Juist gelezen dat de Europese commissie Schengen Visa verplichtingen gaat opheffen voor Bosnië-Herzegovina en Albanië.

Persoonlijk vind ik dit niet zo'n goeie maatregel. Het is bedoeld om meer stabiliteit te brengen in de Balkan maar zal eerder leiden tot het feit dat de rijkere Schengen landen zullen overspoeld worden met asielzoekers.


Ach telkens het zelfde liedje als de EU uitbreid is er altijd vrees voor een massale migratie, terwijl het er nooit van komt. Of kent u veel Spanjaarden of Portugezen in de buurt?

Inspector Monkfish

Legacy Member
dadash zei:
Ach telkens het zelfde liedje als de EU uitbreid is er altijd vrees voor een massale migratie, terwijl het er nooit van komt. Of kent u veel Spanjaarden of Portugezen in de buurt?

In Brussel zitten er toch veel :p

Epyon

Legacy Member
Genious zei:
Een vrij ironisch experiment, concluderen dat het overtuigingen zijn die mensen wetenschap doen afschrijven met een experiment dat een aantal methodologische problemen heeft.
En daarmee bewijst het zichzelf juist. Wetenschap is in staat de methodologie van haar experimenten kritisch te beschouwen en aan te passen indien nodig. Iemand met een persoonlijke overtuiging is dat niet, ondanks alle fouten in zijn redeneerpatroon blijft hij geloven wat hij wil zolang hij wil.

omfg

Legacy Member
De Standaard Online - Niet betalen voor parkeerboetes
Wat betekent dit precies? Dat je overal mag parkeren en geen boete hoeft te betalen zolang je niet weggesleept wordt of niet door de politie beboet wordt? Of zie ik iets over het hoofd?
Of zal je de overtredingen die vastgesteld worden door privébedrijven later toch moeten betalen, als er een duidelijke wet over is?

Genious

Legacy Member
omfg zei:
De Standaard Online - Niet betalen voor parkeerboetes
Wat betekent dit precies? Dat je overal mag parkeren en geen boete hoeft te betalen zolang je niet weggesleept wordt of niet door de politie beboet wordt? Of zie ik iets over het hoofd?
Of zal je de overtredingen die vastgesteld worden door privébedrijven later toch moeten betalen, als er een duidelijke wet over is?
Het betekent dat ge ze kunt aanvechten voor de rechtbank.
Maar ge zult enkel uw gelijk krijgen als ze reeds het op die manier opvroegen.
Maar in een ander artikel hebben ze reeds vermeld dat er maar bijzonder weinig parkeerbedrijven het zo al deden.
Ge zult het dus waarschijnlijk maar zelden ook winnen en zoals Schouppe terecht zei: dat kost geld om dat voor de rechtbank te brengen. ;)

Von Kotzebue

Legacy Member
Genious zei:
Ge zult het dus waarschijnlijk maar zelden ook winnen en zoals Schouppe terecht zei: dat kost geld om dat voor de rechtbank te brengen. ;)

Waarom zou da geld kosten? Sinds wanneer is er voor de politierechtbank een advocaat nodig?

Het is trouwens bijzonder misselijkmakend dat Schouppe, vanuit zijn functie (en zijn miljoenenvermogen bestaande uit belastinggeld) mensen 'uitlacht' dat hun recht afdwingen meer kost dan het opbrengt.
Stel u voor dat een bedrijf duizenden mensen teveel factureert en dan zegt: procedeer maar, kost jullie toch teveel.

Genious

Legacy Member
Georges zei:
Waarom zou da geld kosten? Sinds wanneer is er voor de politierechtbank een advocaat nodig
Er zijn nog gerechtskosten dacht ik die ook moeten betaald worden door één (of beide) van de partijen. :unsure:
Maar kzit niet in de rechten, kkan best het verkeerd voor hebben.

Von Kotzebue

Legacy Member
Genious zei:
Georges zei:
Waarom zou da geld kosten? Sinds wanneer is er voor de politierechtbank een advocaat nodig

Er zijn nog gerechtskosten dacht ik die ook moeten betaald worden door één (of beide) van de partijen. :unsure:
Maar kzit niet in de rechten, kkan best het verkeerd voor hebben.

Als ge zelf gaat terugvorderen weet ik het niet, maar als je niet betaalt en zelf naar de politierechtbank geroepen wordt zie ik niet waar er kosten komen (je moet wel een mooie uitleg klaarhebben maar als je een advocaat kent is dat 10 minuten werk).

Anoniem0

Legacy Member
democratie is funny .....


en deze snap ik ook niet
deze dus

als een blanke nigger zegt is het racisme. als een tv station dat uitzend is het racisme.

als een zwarte tegen een andere zwarte nigger zegt is het cool? ze maken liedjes waar de nigger vrolijk ook de boxen schalt. maar je mag het woord niet gebruiken omdat het racistisch is?
:confused:

Bluto

Legacy Member
allahmcbeal zei:
democratie is funny .....


en deze snap ik ook niet
deze dus

als een blanke nigger zegt is het racisme. als een tv station dat uitzend is het racisme.

als een zwarte tegen een andere zwarte nigger zegt is het cool? ze maken liedjes waar de nigger vrolijk ook de boxen schalt. maar je mag het woord niet gebruiken omdat het racistisch is?
:confused:

Vroeg ik me ook af. Als een zwarte het zegt is het straattaal, als een blanke het zegt is het racisme. Als een blanke een liedje afspeelt waarin een zwarte het woord gebruikt is het ook racisme:confused:

Gromme

Legacy Member
Goh, omgekeerd zou het ook gelden, vermoed ik. Voor vele kan iemand van dezelfste afkomst, huidskleur, etc... geen racist zijn tegen zijn 'eigen volk'. Terwijl het zeker kan. Ken er zelf ook.

boostah

Legacy Member
Greenie zei:
deredactie.be: Speciaal vliegtuig raast met 7.000 km/u
X-51A heeft snelheidsrecord gebroken
200s aan topsnelheid rond mach5.
Vliegtuig bestaat uit oudere technologie (bedoel dus geen composieten, maar enkel andere legeringen)


Die legeringen kun je moeiijk oudere technologie noemen (de materiaalkunde die daar in ligt echt niet onderschatten). + Geen composieten omdat da gewoon niet gaat eh, vanaf bepaalde temperatuur (normale koolstofvezel bv degradeert bij 250°c ofzo)

Grishnar

Legacy Member
lol, zo'n mensen zijn even erg voor de samenleving als de sharia4belgium organizatie.

religies: ik kots er op!

ng

Legacy Member
Georges zei:
Waarom zou da geld kosten? Sinds wanneer is er voor de politierechtbank een advocaat nodig?

Het is trouwens bijzonder misselijkmakend dat Schouppe, vanuit zijn functie (en zijn miljoenenvermogen bestaande uit belastinggeld) mensen 'uitlacht' dat hun recht afdwingen meer kost dan het opbrengt.
Stel u voor dat een bedrijf duizenden mensen teveel factureert en dan zegt: procedeer maar, kost jullie toch teveel.

Hij lacht de mensen niet uit. Leer toch lezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan