Archief - In de marge van het nieuws deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lothorion

Legacy Member
themummy123 zei:
Jij moet vooral niet spreken over dubbele standaarden. Genoeg voorbeelden van hypocrisie int Westen.

Je kunt niet iets ontkennen dat niet heeft plaatsgevonden. Ontken jij de honderdduizenden die gestorven zijn door de Armeense terreur? Waarschijnlijk ben je nu geshockeerd he? "wat nou? Turken dood door Armenen? maar tis toch Armeense genocide, hoe kan dat nou man? Die zevert gewoon" Niet waar? Serieus, leer de dingen te bekijken vanuit meerdere standpunten. Ja, ook ik heb boeken gelezen met standpunten die de genocide steunen.

Door een leugen te herhalen, wordt het daarom ook niet waar.

Waarom zou ik als individu verantwoordelijk zijn voor het Westen? Ik heb daar niks mee te maken, evenmin als u fantasie dat gij ook maar iets met Turkije te maken hebt.

Elke zichzelf respecterende historicus erkent de Armeense genocide, de ontkenning van de holocaust is ook een 'standpunt' daarom is het niet waar, maar als gij u graag laat brainwashen, ga u gang.

Conradus

Legacy Member
k995 zei:
De vraag was wie van de bevolking, niet op welke departement .

Het argument was dat vooral vooral/bijna uitsluitend ambtenaren moesten inleveren deze legislatuur wat niet juist is.

En dat klopt ook. De overheid heeft enkel de ambtenarenpensioenen verlaagd. Zelfs als je SWT als een pensioen zou zien (quod non), dan heeft de overheid dat niet verlaagd. De overheidsbijdrage in SWT is gelijk gebleven (1240 EUR/maand), de werkgeversbijdrage is duurder geworden, maar dat is geen verlaging van de pensioenen.

Je zou moeten weten dat brugpensioenen a) geen pensioenen zijn en b) de overheid er nog steeds evenveel voor betaalt.

k995

Legacy Member
themummy123 zei:
Jij moet vooral niet spreken over dubbele standaarden. Genoeg voorbeelden van hypocrisie int Westen.

Je kunt niet iets ontkennen dat niet heeft plaatsgevonden. Ontken jij de honderdduizenden die gestorven zijn door de Armeense terreur? Waarschijnlijk ben je nu geshockeerd he? "wat nou? Turken dood door Armenen? maar tis toch Armeense genocide, hoe kan dat nou man? Die zevert gewoon" Niet waar? Serieus, leer de dingen te bekijken vanuit meerdere standpunten. Ja, ook ik heb boeken gelezen met standpunten die de genocide steunen.

Door een leugen te herhalen, wordt het daarom ook niet waar.

Dus de armeens genocide is een leugen? Tja waarom zou je turks imperialisme negeren he? :lol:

k995

Legacy Member
Conradus zei:
En dat klopt ook. De overheid heeft enkel de ambtenarenpensioenen verlaagd. Zelfs als je SWT als een pensioen zou zien (quod non), dan heeft de overheid dat niet verlaagd. De overheidsbijdrage in SWT is gelijk gebleven (1240 EUR/maand), de werkgeversbijdrage is duurder geworden, maar dat is geen verlaging van de pensioenen.

Je zou moeten weten dat brugpensioenen a) geen pensioenen zijn en b) de overheid er nog steeds evenveel voor betaalt.

En je blijft nog steeds negeren waar het over ging: wie deed de inspanningen. Blijkbaar is voor jou de persoon die in de prive werkt en enkele jaren later pas op pensioen mag gaan geen besparing maar de ambtenaar die zijn riante pensioen iets beperkt ziet worden een arme sukkelaar.


Onzin, op beide waren besparingen en ik herhaal (want da blijf je negeren) ziende dat de kosten van ambtenaren pensioenen per persoon meer dan dubbel en in totaal meer dan de helft van alle pensioenuitgaven is, is dat heel raar.

Karre

Legacy Member
Dus eigenlijk gaan er dan een soort van 'kwekers' (zoals met honden doorgaans) tot stand komen die hun katten wel vruchtbaar mogen laten?

Ik vraag me af of de auteur van het artikel er zelf bij stilstond dat de eerste paragraaf gewoon op het uitsterven van katten aanduidt :unsure:

LSDsmurf

Legacy Member
Karre zei:
Dus eigenlijk gaan er dan een soort van 'kwekers' (zoals met honden doorgaans) tot stand komen die hun katten wel vruchtbaar mogen laten?

Ik vraag me af of de auteur van het artikel er zelf bij stilstond dat de eerste paragraaf gewoon op het uitsterven van katten aanduidt :unsure:
Het gaat enkel om kittens die verkocht of weggeven worden. Voor eigen katten van voor de wetgeving en voor erkende kwekerijen zijn er uitzonderingen.

denkimi zei:
ik zie niet hoe je hier kan voorstander van zijn, tenzij je een hekel hebt aan katten natuurlijk.

Kattenliefhebbers zijn hier juist vragende partij voor, de asielen zitten bomvol en er worden jaarlijks duizenden katten afgemaakt omdat er geen plaats voor is. In 2011 ging het om meer dan 12 000 asielkatten die een dodelijk spuitje kregen. Om nog maar te zwijgen over het hoge aantal zwerfkatten die ziekten verspreiden en vogelbestanden decimeren.

Swagger

Legacy Member
Reportage op Canvas ivm sluikstorten in Kuregem.
13.000kg afval per dag :wtf:

en dan de reacties die de opkuisploeg krijgt van omwonenden, schandalig!

Oij

Legacy Member
Swagger zei:
Reportage op Canvas ivm sluikstorten in Kuregem.
13.000kg afval per dag :wtf:

en dan de reacties die de opkuisploeg krijgt van omwonenden, schandalig!
Ook gezien.

Die reactie(s) waren belachelijk. 'Er moeten meer vuilbakken in de straat komen, dan zouden de mensen minder sluikstorten.'

Ja, want dat vat met olie, die zetels, gigantische dozen vol vuiligheid,... gaan ze echt wel in zo een vuilbakje steken.

Swagger

Legacy Member
Oij zei:
Ook gezien.

Die reactie(s) waren belachelijk. 'Er moeten meer vuilbakken in de straat komen, dan zouden de mensen minder sluikstorten.'

Ja, want dat vat met olie, die zetels, gigantische dozen vol vuiligheid,... gaan ze echt wel in zo een vuilbakje steken.

Reacties waren gewoon onbeschoft. En dat is daar het probleem: respect voor iemand anders kennen er daar niet veel meer.

Diezelfde man kloeg ook dat ze het verkeer ophielden: ja, die mensen doen gewoon hun job & ruimen nog is de vuiligheid van een ander op. Daar moet je dan vooral zo gaan tegen reageren. Triestige mentaliteit.

xDama

Legacy Member
denkimi zei:
ik zie niet hoe je hier kan voorstander van zijn, tenzij je een hekel hebt aan katten natuurlijk.

Of net omgekeerd. Je moet maar eens praten met een medewerker uit een gemiddelde kattenopvang of dierenasiel om de schrijnende toestand te weten. Ik ben sowieso volledig voorstander. De wildgroei aan straatkatten zal dalen, het aantal gedumpte kittens idem en door de verplichte sterilisatie gaan er ook nog eens een pak minder katten anticonceptie krijgen, wat op termijn ook alleen maar in het voordeel van de dieren is.

Nesjamag

Legacy Member
LoL, nu ingrijpen. Die hebben nog niet door dat het al veel te laat is. :p

Lothorion

Legacy Member
Hiapoe zei:
"Nu ingrijpen, anders loopt het fout af met pensioenen" - HLN.be

Als een N-va'er hiermee naar buiten zou komen, de SP.a zou erop zitten als strontvliegen op een koeievlaai!

Maar ik vermoed dat als een SP.a'er dit zegt, hij heel sociaal is en het sociaal systeem wil behouden en op lange termijn wil doen standhouden?!

Hypocrieten...

Die man spreekt als professor, niet als lid van de SPA, dat hij is buiten gepest heeft een reden. Toen hij nog politiek actief was lag hij trouwens regelmatig overhoop met de PS en mensen binnen zijn partij.

Smiles_

Legacy Member
Deckard zei:


Ik had het groter verwacht. Doe maar maal 3 of 4.
Misschien hier of daar nog ergens schulden die nog niet op de balans staan.
Elke begrotingscontrole komt er een miljardje bij.

Griekenland aan de Noordzee.

Van de belastingsverlagingen waarmee men goochelde tijdens de verkiezingen zal er niet veel in huis komen.
Overheidsbeslag reeds 53%, nog 47% te gaan als het van de communisten (euh socialisten) afhangt.
Uw pensioenspaarfonds? Confiscatie loert om de hoek!


Echte reden waarom de pensioenen trouwens onhoudbaar zijn is omdat er teveel uitkeringen betaald worden aan mensen die nooit hebben bijgedragen aan het systeem.
Pensioen tbv 1020 euro netto voor een asielzoeker enzo van die zaken, kindergeld voor 5 of 6 kinderen, mutualiteit tbv 900 euro per maand voor iemand met smetvrees enzo.
Doppers die op pensioen gaan en amper 200 euro minder hebben dan iemand die 35 of 40 jaar gewerkt heeft. Leefloon voor studenten,... Pure luxe.
Iedereen wil van de taart eten, maar ze maken o nee hoor.
Maar tegen de resterende bakkers zeggen ze: 'langer werken!! Zweep erop".

Logica?

Profiteren rulz in dit land.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan