Archief - In de marge van het nieuws - deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

marcel

Legacy Member
flyingdutchman zei:
En als die DJ's platen van andere artiesten draaien, dan is het haast 100% zeker dat daar voor betaald is...
Klik om te vergroten...

lijkt mij sterk dat die artiesten dat zonder tussenkomst van iets als SABAM dat vanzelf gaan doen. op zich is TL een geweldig grote fuif he, dus volgens mij wordt daar op dezelfde manier gewerkt. (het lijkt mij ook niet zo dat daar iemand een inventaris gaat opmaken van welke nummers allemaal gespeeld worden, en hoeveel keer)


heel die TL-affaire lijkt voor mij hetzelfde als een groot bedrijft dat sjoemelt met cijfers om zo weinig mogelijk belastingen te betalen, en dan de schuldeiser gaat verwijten dat ze erachter komen. ook al is die schuldeiser in dit geval ook niet bepaald vies van geld.
S

SithCloud

Legacy Member
Realma zei:
Ik had het dus over de Eiffeltoren. Verder, Italië vergelijken met VAE is not done. Wat Rihanna op die foto's deed zo hoogstwaarschijnlijk ook aanvaard worden in Istanboel of Kuala Lumpur.

Ze conformeert zich al aan de lokale klederdracht. Natuurlijk met haar eigen tintje. Dat is voldoende voor een toeriste, net zoals vrouwen in sommige Italiaanse kerken gevraagd worden het hoofd te bedekken, of een langere rok aan te hebben. Dat ze de geest van de wet niet naleeft, is iets tussen haar en de goddelijke inspirator van die wet.
Klik om te vergroten...

Nogmaals, de lengte is niet de enige vereiste, een vrouw moet in die regio haar rondingen verbergen (zeker in een moskee). Dat jij of ik dat voldoende vinden is natuurlijk irrelevant, de lokale traditie stelt andere eisen.[/QUOTE]

maar ze is er ook niet binnen geweest.
H

Hiapoe

Legacy Member
Tristesse zei:
En als het van Geens afhangt mag je binnenkort 15% betalen vanaf de eerste eurocent intrest.
Klik om te vergroten...

Dat vind ik nog niet zo erg, zolang ze van het vermogen (kapitaal) zélf afblijven.
h

herc

Legacy Member
flyingdutchman zei:
Ik snap het hier eigenlijk ook niet. Je betaalt toch aan SABAM om de verloren inkomsten van een artiest tegemoet te komen. Bvb je plaatselijk stamcafé draait mp3'tjes van Madonna, dat stamcafé betaalt SABAM vervolgens, waarna SABAM Madonna betaalt.

Maar Tomorrowland betaalt zijn DJ's toch gewoon? En als die DJ's platen van andere artiesten draaien, dan is het haast 100% zeker dat daar voor betaald is... Waarom moet Tomorrowland dan zo'n sommen aan SABAM betalen?
Klik om te vergroten...


Sabam beheert toch enkel de auteursrechten van haar leden? Vraag mij af van welk lid er muziek wordt gedraaid op Tomorrowland.
J

JPV

Legacy Member
herc zei:
Sabam beheert toch enkel de auteursrechten van haar leden? Vraag mij af van welk lid er muziek wordt gedraaid op Tomorrowland.
Klik om te vergroten...
Sabam vertegenwoordidt de leden + de aangesloten leden van de organisaties waarmee zij afspraken heeft (buitenland). Vele DJ's zullen dus in het buitenland aangesloten zijn.

Een DJ die (bij wijze van spreken) gewoon plaatjes aan elkaar draait, moet zelf geen sabam betalen, maar de organisator van het evenement waarop die DJ draait moet dat betalen.
h

herc

Legacy Member
En wat als dat allemaal geremixte (veelal eigen nr's) zijn, waarvan ze meestal niet eens de helft spelen?
T

Tristesse

Legacy Member
Hiapoe zei:
Dat vind ik nog niet zo erg, zolang ze van het vermogen (kapitaal) zélf afblijven.
Klik om te vergroten...

Bwa, nu gaat de intrest toch nog een beetje de inflatie tegen, dat mindert ook weer. Het zijn allemaal maar kleine beestjes, maar vele kleintjes ..
T

Tristesse

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
"Huurder en verhuurder beter beschermd via fonds"

Dus de verhuurders morgen er allemaal voor opdraaien als sommigen hun huur niet meer kunnen betalen. Wie zal er trouwens mogen bijspringen in dat fonds als de bijdragen van de verhuurders niet zullen voldoen?
Klik om te vergroten...

Haha de verhuurders zouden zelf moeten bijdragen voor een fonds dat inspringt als hun huurders niet betalen :p

Misschien beter dat ze hun kot gratis ter beschikking stellen :)
C

Conradus

Legacy Member
Tristesse zei:
Alles gaat goed en het vertrouwen is terug.

Begint hier stevig op "the Belgian dream" te lijken :)
Klik om te vergroten...

Ze zouden de uitsplitsing over de deelstaten eens moeten maken voor al onze achterstallen in omzettingen. Die staatshervormingen hebben er daar geen goed aan gedaan.
s

soulreaper

Legacy Member
Tristesse zei:
Haha de verhuurders zouden zelf moeten bijdragen voor een fonds dat inspringt als hun huurders niet betalen :p

Misschien beter dat ze hun kot gratis ter beschikking stellen :)
Klik om te vergroten...

Als je soms ziet hoe sommige verhuurders hun huizen laten verkrotten, is dat misschien inderdaad beter. ALLE kosten die wij hebben gehad aan ons huis hebben we zelf moeten betalen, wegens erfeniskwestie. Geen een van de eigenaars trok zich ook maar iets aan van de problemen.
T

Tristesse

Legacy Member
soulreaper zei:
Als je soms ziet hoe sommige verhuurders hun huizen laten verkrotten, is dat misschien inderdaad beter. ALLE kosten die wij hebben gehad aan ons huis hebben we zelf moeten betalen, wegens erfeniskwestie. Geen een van de eigenaars trok zich ook maar iets aan van de problemen.
Klik om te vergroten...

Huizen die niet goed onderhouden worden verhuren ook. Zo is de markt gewoon.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan