Archief - In de marge van het nieuws - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
t

themummy123

Legacy Member
Legatus zei:
Nee, dat is geen perfecte omschrijving van de Islam, dat is juist mijn punt.
Ik maakte uw opmerking gewoon belachlijk door een even belachelijke opmerking te maken.
Klik om te vergroten...
En toch blijft sharia van de ottomaanse Rijk superieur in vergelijking met Europa toen. Dit kan niemand ontkennen, dit zijn geschiedkundige feiten m'n beste:niceone: Mss moet je je "Europa is de bakermat van de beschaving"-gedrag eens neerleggen. Zelfs Amerikanen zijn jaloers op je gedrag en dat zijn pas nationalisten:D



Maar verder op uw contextloze, nonsensicale vgl met het ottomaanse rijk vs oude europa.
Het Byzantijnse rijk was een orthodox-christelijk rijk, met een dus overwegend christelijke populatie tot dat het werd binnengevallen in de 15de eeuw door een bende Turkse nomaden & andere moslims.
Dus is het vrij normaal dat men relatief laks is tegenover de resterende christelijke/joodse populatie die overwonnen is.
Dit scenario is niet hetzelfde als in het toen oude Europa dat al 1000+ jaren christelijk was.

Er zijn 100de vb doorheen de geschiedenis waar overwonnen volkeren een vorm van zelfbestuur of cultuurbehoud bezitten omdat dit de hegemonie versoepelt.

De evolutie (drijfkracht) naar een liberaal europa ten opzichte van persoonlijke vrijheid, religie en tolerantie is totaal anders dan die van het ottomaanse rijk.
En gaat veel verder dan die van het oud ottomaanse.
Gezien met vandaag was het sharia/ottomaanse systeem een fascistisch, mensonwaardig, discriminerend systeem.
Klik om te vergroten...
Je kunt geen algemeen vergelijking maken, dat is appels met peren vergelijken. En China in het jaar 2200 is superieur aan Europa in het jaar 2000. Zullen we nog zo een tijdje doorgaan of zullen we serieuze vergelijkingen maken?:rofl:

Verder zie ik niet in wat het oude VERGANE ottomaanse rijk hier iets mee heeft te maken.
We leven in de 21ste eeuw.
Klik om te vergroten...
Waarom geef je dan toch nog voorbeelden?
Maar je weigert geschiedenis te aanvaarden zoals het is door te zeggen dat sharia niks anders is dan iets goed. Daarom gaf ik je dat voorbeeld van de sharia in het osmaanse rijk. Die was toen superieur aan Europa destijds.



En weer het calimero gedrag, het is allemaal de schuld van het Westen dat het MO zo achterlijk is op economisch & sociaal vlak.... gelukkig hebben ze daar nog wat olie onder de grond steken anders was het al helemaal een bron van miserie en onkunde.
En de "islamitische cultuur" was al een tijdje op het neerwaartse pad voor het Westers imperialisme zijn intrede deed in het MO.
Klik om te vergroten...
Afghanistan? schuld VS/Pakistan
Iran? schuld Europa/VS
Afrika? schuld Europa
...

Overal, maar dan ook overal stak Europa/VS/Rusland zijn vinger in. Soms lukte het, soms lukte het niet. Je moet maar eens de geschiedenis lezen van al die landen. Overal duikt Engeland, Europa, Rusland of VS wel in op.:niceone: Ga je dat nu ook al ontkennen? :niceone:
Israël? Schuld Europa(Engeland)
....
B

Blanco

Legacy Member
Als ik dat zie op die map, kan dat niet ver van het politiebureau zijn...
L

Legatus

Legacy Member
themummy123 zei:
En toch blijft sharia van de ottomaanse Rijk superieur in vergelijking met Europa toen. Dit kan niemand ontkennen, dit zijn geschiedkundige feiten m'n beste:niceone: Mss moet je je "Europa is de bakermat van de beschaving"-gedrag eens neerleggen. Zelfs Amerikanen zijn jaloers op je gedrag en dat zijn pas nationalisten:D




Je kunt geen algemeen vergelijking maken, dat is appels met peren vergelijken. En China in het jaar 2200 is superieur aan Europa in het jaar 2000. Zullen we nog zo een tijdje doorgaan of zullen we serieuze vergelijkingen maken?:rofl:


Waarom geef je dan toch nog voorbeelden?
Maar je weigert geschiedenis te aanvaarden zoals het is door te zeggen dat sharia niks anders is dan iets goed. Daarom gaf ik je dat voorbeeld van de sharia in het osmaanse rijk. Die was toen superieur aan Europa destijds.




Afghanistan? schuld VS/Pakistan
Iran? schuld Europa/VS
Afrika? schuld Europa
...

Overal, maar dan ook overal stak Europa/VS/Rusland zijn vinger in. Soms lukte het, soms lukte het niet. Je moet maar eens de geschiedenis lezen van al die landen. Overal duikt Engeland, Europa, Rusland of VS wel in op.:niceone: Ga je dat nu ook al ontkennen? :niceone:
Israël? Schuld Europa(Engeland)
....
Klik om te vergroten...

5 emoticons verder en er komt nog niks zinning uit.
Laat men nog even uw belachelijke opmerking een tikkeltje belachelijker maken.
Puur hitstorische feiten!
Pol pot was in vgl met Hitler ethisch superieur omdat hij minder mensen heeft vermoord.
Zonder context kan je met zoveel feiten zwaaien als je wilt, het is gewoon intellectueel oneerlijk.

Het is JIJ die hier belachelijke vergelijkingen maakt met het Ottomaanse rijk vs oud Europa. (een vgl die eigelijk niets heeft te maken met uw en mijn origineel punt)
Dat is hier idd appels met peren vergelijken.
Om het in uw woorden te zeggen, ik stel hier gewoon feiten vast als ik zeg dat het ottomaanse sharia recht in vgl met vandaag barbaars is.

De kers op de taart dat natuurlijk aantoont wat voor iemand jij bent, een persoon met bijna geen enkele vorm voor objectiviteit en eerlijkheid:
"Maar je weigert geschiedenis te aanvaarden zoals het is door te zeggen dat sharia niks anders is dan iets goed."

Zeker van dat je niet Xuod bent?

Het europees imperialisme en zijn gevolgen ontkennen zou hetzelfde zijn als uw brainwashed turks nationalisme promoten, ziekelijk.
t

themummy123

Legacy Member
Legatus zei:
5 emoticons verder en er komt nog niks zinning uit.
Laat men nog even uw belachelijke opmerking een tikkeltje belachelijker maken.
Puur hitstorische feiten!
Pol pot was in vgl met Hitler ethisch superieur omdat hij minder mensen heeft vermoord.
Zonder context kan je met zoveel feiten zwaaien als je wilt, het is gewoon intellectueel oneerlijk.

Het is JIJ die hier belachelijke vergelijkingen maakt met het Ottomaanse rijk vs oud Europa. (een vgl die eigelijk niets heeft te maken met uw en mijn origineel punt)
Dat is hier idd appels met peren vergelijken.
Om het in uw woorden te zeggen, ik stel hier gewoon feiten vast als ik zeg dat het ottomaanse sharia recht in vgl met vandaag barbaars is.

De kers op de taart dat natuurlijk aantoont wat voor iemand jij bent, een persoon met bijna geen enkele vorm voor objectiviteit en eerlijkheid:
"Maar je weigert geschiedenis te aanvaarden zoals het is door te zeggen dat sharia niks anders is dan iets goed."

Zeker van dat je niet Xuod bent?

Het europees imperialisme en zijn gevolgen ontkennen zou hetzelfde zijn als uw brainwashed turks nationalisme promoten, ziekelijk.
Klik om te vergroten...
Nog zoiets. Kolonialisme. In het Osmaanse rijk sprak iedereen hun eigen taal.
Terwijl in de Europese kolonies je verplicht werd om de taal van de bezetter te spreken. Foei sharia foei zeg!!!! Hoe durft sharia zulke vrijheden gunnen? Dat mag enkel Europa en VS....je weet wel, land of freedom en zo;)
Ga je dat nu ook al ontkennen? Man blijf jij maar ontkennen.:D

En nee ik ben Xuod niet, die gast was pro sharia terwijl ik dat niet ben. Ik vond enkel uw argumenten ivm sharia super belachelijk. Je kunt tegen de sharia zijn, maar niet met zulke argumenten:naughty: Uw feiten moeten nog kloppen ook, uw gebash op sharia is dat allesbehalve.:niceone:

Turks nationalisme berust op anti-emperialisme. Atatürk was een anti-emperialist, dat is dus alles behalve ziekelijk.:niceone:


Ace of Spades zei:
Dat de situatie van de dhimmi's onder het Ottomaanse Rijk heel wat beter was dan dat van de Moslims en Joden in toenmalig Europa staat wat mij betreft buiten kijf
Klik om te vergroten...
Nogmaals quoten voor Legatus....
B

Bluto

Legacy Member
themummy123 zei:
Nog zoiets. Kolonialisme. In het Osmaanse rijk sprak iedereen hun eigen taal.
Terwijl in de Europese kolonies je verplicht werd om de taal van de bezetter te spreken.
Klik om te vergroten...

Dat is toch niet helemaal hetzelfde. Ik vind dat je het Osmaanse Rijk eerder moet vergelijken met de dubbelmonarchie Oostenrijk-Hongarije op het eind van de 19e eeuw.
s

smitske

Legacy Member
themummy123 zei:
Nog zoiets. Kolonialisme. In het Osmaanse rijk sprak iedereen hun eigen taal.
Terwijl in de Europese kolonies je verplicht werd om de taal van de bezetter te spreken. Foei sharia foei zeg!!!! Hoe durft sharia zulke vrijheden gunnen? Dat mag enkel Europa en VS....je weet wel, land of freedom en zo;)
Ga je dat nu ook al ontkennen? Man blijf jij maar ontkennen.:D

En nee ik ben Xuod niet, die gast was pro sharia terwijl ik dat niet ben. Ik vond enkel uw argumenten ivm sharia super belachelijk. Je kunt tegen de sharia zijn, maar niet met zulke argumenten:naughty: Uw feiten moeten nog kloppen ook, uw gebash op sharia is dat allesbehalve.:niceone:

Turks nationalisme berust op anti-emperialisme. Atatürk was een anti-emperialist, dat is dus alles behalve ziekelijk.:niceone:



Nogmaals quoten voor Legatus....
Klik om te vergroten...



maar toch is het nu andersom (wel in de islamitische wereld, ik weet dat turkije vrijer is vergeleken met de andere maar aangezien we toch hele landsdelen nemen), wat enkel wil zeggen dat daar een achteruitgang, een radicalisering is en bij ons juist een vooruitgang (als je tolerantie ten minste als iets positiefs ervaart, waar ik bij sommige mensen hier mijn twijfels heb).
G

Gentille

Legacy Member
Wat was de reden tot die paniek eigenlijk? Je vraagt je af waarom ze dan blijven duwen en persen om toch vooruit te geraken :s
s

smitske

Legacy Member
gentille zei:
HLN Buitenland - "Gevolgen VS-bommen op Fallujah erger dan Hiroshima" (1136936)
Klik om te vergroten...

hadden zij ook niet zo'n verdrag getekend dat ze dat niet zouden doen :ironic::ironic:

typisch de hypocriete VS, al de rest berispen voor hun 'slechte' wapens maar zelf wel blijven gebruiken.

Belgische justitie op zijn best!
http://www.gva.be/nieuws/binnenland...jgesproken-ondanks-80-km-per-uur-te-snel.aspx

de sossen zakken weer laag hoor :
http://www.gva.be/nieuws/binnenland/aid956841/de-wever-woest-om-uithaal-van-brempt.aspx
z

zikje

Legacy Member
gentille zei:
Wat was de reden tot die paniek eigenlijk? Je vraagt je af waarom ze dan blijven duwen en persen om toch vooruit te geraken :s
Klik om te vergroten...
Ik denk niet dat dat gebeurt hoor. Als je daar zit, weet je niet vanwaar het komt. Pretty scary.
G

Gurdt

Legacy Member
Ondertussen al 19 doden. Meer dan een miljoen mensen en dan door die tunnel, tis daar warm, ge krijgt het benauwd, iedereen zit maar te duwen en te trekken. Het zijn de zwaksten dan vooral - kleinere mensen en meisjes - die ze dan gewoonweg verpletteren. Walgelijk gewoon.

Het ergste is dat het op elk festival gebeurt maar gewoon zonder veel gevolgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan