smitske
Legacy Member
Dit is dus geen manier, want zo haal je een religie boven mensen die niet gelovig zijn, een pet is nog steeds geen klederdracht van een bepaalde religie, overigens de regels zijn er voor een rede, dan moeten ze niet zeggen 1 groep wilt dit dan moet iedereen dit krijgen omdat die ene groep zich niet wil aanpassen, nogmaals als je naar ergens gaat pas je je aan aan die regels, en moet je niet verlangen dat zij zich aan jou aanpassen.zikje zei:
Ik zal het anders stellen de regels volgens hun godsdienst zijn ondergeschikt aan de regels van de staat, overigens meestal veranderen regels binnen de godsdienst niet (enkel de interpretatie ervan) omdat deze zich baseren op een boek van duizenden jaar terug terwijl de wet e.d. zich wel aanpassen aan de situaties, dus zoals ik zei, ze zijn IMO vrij hun godsdienst te beleven, maar moeten niet verwachten dat ze hierom worden vrijgesteld van sommige wetten om even een extreem voorbeeld aan te halen als een godsdienst zegt je moet alle niet gelovigen doden is dit zeker ondergeschikt aan de wet die zegt dat je niemand mag doden (tenzij in bepaalde omstandigheden zoals euthanasie).
Ik zeg niet dat dit zo is, ik wil enkel aantonen dat bij mij het probleem ligt dat ze mogelijk veel invloed gaan krijgen waardoor onze regels en wetten niet meer volgens 'gezond verstand' (zware aanhalingstekens hier, meestal is het niet zo gezond verstand maar kan op de moment niet op een beter woord komen) maar volgens een ideologie van een godsdienst is (eender welke) zoals de abortus wet terug afschaffen, homo's vervolgen, volgens zowel christelijke als islamitische waarde zou dit moeten, christelijke hebben niets meer te zeggen, maar de islam is een sterker geloof en de kans is groter dat dit gebeurd wat IMO weer een terugval is nu we van dat christendom vanaf zijn en regels vanuit logica doen en niet een stom boeksek da ne pipo ooit is heeft geschreven. Overigens ik heb het over de Islam als geloof, ideologie, en IMO mag geen enkel geloof van deze aard (godsdienst dus, welke dan ook) een dergelijke invloed hebben op de staat en regelgeving.
