Archief - In de marge van het nieuws deel 14

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nixie

Legacy Member
k995 zei:
Une école de Woluwe-Saint-Lambert annule la fête des mères et suscite la colère des parents ! - La DH

Een les: bij vertalingen lees altijd het bronmateriaal.


5914876acd702b5fbe828e33.png


Zoals je kan zien praat ze wel degelijk over diversiteit en culturen . Haar uitleg over dat dit vooral ging over kinderen met een andere dan traditionele thuis situatie lijkt me logisch immers ken weinig andere culturen waar men geen vader/moeder heeft. Vader/moeder dag heeft toch niks met religie te maken?

Dom? Zeer zeker maar dit lijkt me toch echt niet het zoveelste "zie nu maar weer eens wa die moslim willen"

ik ken wel andere culturen waar de moeder niet belangrijk is hoor.
En wel raar dat gescheiden ouders geen moeder- of vaderdag willen vieren...

Sonny Crockett

Legacy Member
blub zei:
Gevaarlijk neveneffect van invoering circulatieplan: verkeer... (Gent) - Het Nieuwsblad

Direct even wat aggressief doen en de straten opeisen.. Moesten ze zelf nog het verschil snappen tussen autoluw en autovrij.
Verdraagzaamheid op zijn best, we zijn 2 weken ver.

Ja fietsers ... ze wanen zich maar al te vaak de keizer van de weg.
En agressie is hen niet vreemd; dat merk ik zelf vaak genoeg. Maar ja, de automobilisten, dat is 'het' kwaad dat moet worden uitgeroeid ...

En laten we een kat een kat noemen, ... doorgaans, 'de overtuigde' fietser (je kent ze wel ... vaak met het onnozel stukje plastiek op hun fiets, met daarop "alweer een auto minder") behoort veelal tot het 'groene' kamp. En we weten allemaal hoe agressief dat soort volk is ...

Sonny Crockett

Legacy Member
nixie zei:
ik ken wel andere culturen waar de moeder niet belangrijk is hoor.

Dat zal zeker zo zijn. Maar wat is het punt?

Men schaft een traditie af omwille van o.a. cultuurgebonden redenen; en als de emotie (en terecht) te groot is; dan komt men aandraven met belachelijke excuses zoals kinderen van gescheiden ouders; en/of kinderen die bijvoorbeeld geen moeder/vader meer hebben.

Gaan we dan ook de nieuwjaarsbrieven voor de peter en meter afschaffen; omdat mogelijk sommige kinderen geen peter/meter meer hebben?

nixie

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ja fietsers ... ze wanen zich maar al te vaak de keizer van de weg.
En agressie is hen niet vreemd; dat merk ik zelf vaak genoeg. Maar ja, de automobilisten, dat is 'het' kwaad dat moet worden uitgeroeid ...

En laten we een kat een kat noemen, ... doorgaans, 'de overtuigde' fietser (je kent ze wel ... vaak met het onnozel stukje plastiek op hun fiets, met daarop "alweer een auto minder") behoort veelal tot het 'groene' kamp. En we weten allemaal hoe agressief dat soort volk is ...

artikel weer niet gelezen?
Het gaat over zowel fietsers, automobilisten en voetgangers die het agressieve gedrag tonen.

M°°nblade

Legacy Member
nixie zei:
ik ken wel andere culturen waar de moeder niet belangrijk is hoor.
En wel raar dat gescheiden ouders geen moeder- of vaderdag willen vieren...

Alleen al de logica achter deze beslissing is 1 grote mindfuck:

'Jongens, laten we respect tonen voor andere culturen, door te stoppen met respect te tonen aan onze moeders'

Je zou denken dat je voor iedereen gewoon respect kan tonen en dat iedereen dan gelukkig is maar nee, het is het een of het ander, je moet kiezen! Beiden samen respecteren gaat blijkbaar niet. Blijkbaar zijn er andere culturen die er iets op tegen hebben dat andere kinderen respect tonen aan hun moeder ... en dan is men verbaast over groeiende polarisatie in onze samenleving.

balgium

Legacy Member
M°°nblade zei:
Je zou denken dat je voor iedereen gewoon respect kan tonen en dat iedereen dan gelukkig is maar nee, het is het een of het ander, je moet kiezen!

Men heeft deze beslissing niet genomen om de meerderheid ongelukkig te maken.

Lijkt onbegrijpelijk voor sommigen. Blijkbaar is "respect" iets wat men aanhaalt als men zelf verwachtingen heeft, maar als men zelf uit respect iets anders moet gaan doen als voorheen, is het tranen met tuiten.

De tijd is rijp voor een échte, puur Vlaamse calimero-partij, het kiespubliek is er duidelijk.

Sonny Crockett

Legacy Member
nixie zei:
artikel weer niet gelezen?
Het gaat over zowel fietsers, automobilisten en voetgangers die het agressieve gedrag tonen.

Wel degelijk gelezen, ... zelfs tussen de lijnen door.

Fietsers denken doorgaans al dat ze de keizer zijn; dus ga er maar van uit als ze rijden in een straat die doorgaans autoluw is, zij zich bovennatuurlijk wanen.
Als er dan een auto (die daar recht toe heeft) passeert, dan gaan ze daar totaal onacceptabel mee om en blokkeren zij wagens met hun rijgedrag of (zie artikel) slaan ze met hun vuist op de wagen.

Jaren terug maakte ik het zelf mee. Een straat waar beperkt verkeer mogelijk is. Er rijdt een bestelwagen (die dus duidelijk daar rijdt omwille van werkgerelateerde doeleinden) komt aanrijden. Voor hem rijden twee fietsers 'achter elkaar'. Ze horen de bestelwagen naderen; en ik hoor één van hen zeggen: "Kom, rijd vlug naast me, ... die bestelwagen mag hier niet zijn". ... Wel, ze reden naast elkaar; en meteen ook een stuk trager.

En dat is geen alleenstaand geval. En dan verbaasd zijn dat een automobilist al eens agressief wordt ...

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Men heeft deze beslissing niet genomen om de meerderheid ongelukkig te maken.

Lijkt onbegrijpelijk voor sommigen. Blijkbaar is "respect" iets wat men aanhaalt als men zelf verwachtingen heeft, maar als men zelf uit respect iets anders moet gaan doen als voorheen, is het tranen met tuiten.

De tijd is rijp voor een échte, puur Vlaamse calimero-partij, het kiespubliek is er duidelijk.

Zoals niet langer onverdoofd slachten?
(weer iets anders zeker?)

nixie

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Wel degelijk gelezen, ... zelfs tussen de lijnen door.

Fietsers denken doorgaans al dat ze de keizer zijn; dus ga er maar van uit als ze rijden in een straat die doorgaans autoluw is, zij zich bovennatuurlijk wanen.
Als er dan een auto (die daar recht toe heeft) passeert, dan gaan ze daar totaal onacceptabel mee om en blokkeren zij wagens met hun rijgedrag of (zie artikel) slaan ze met hun vuist op de wagen.

Jaren terug maakte ik het zelf mee. Een straat waar beperkt verkeer mogelijk is. Er rijdt een bestelwagen (die dus duidelijk daar rijdt omwille van werkgerelateerde doeleinden) komt aanrijden. Voor hem rijden twee fietsers 'achter elkaar'. Ze horen de bestelwagen naderen; en ik hoor één van hen zeggen: "Kom, rijd vlug naast me, ... die bestelwagen mag hier niet zijn". ... Wel, ze reden naast elkaar; en meteen ook een stuk trager.

En dat is geen alleenstaand geval. En dan verbaasd zijn dat een automobilist al eens agressief wordt ...

Het omgekeerde is even goed van toepassing hoor. Al de shit die automobilisten uitsteken elke dag...Ik fiets elke dag door een fietsstraat.
Ik ben al 2 keer omvergereden door auto's die nauwelijks hun omgeving in het oog houden.
1 van die keren was de bestuurder zo agressief dat ik naar de flikken heb moeten bellen.
De 2de keer was de bestuurder net het omgekeerde. Die wou me zelf naar het huis brengen na hij wel duizend keer had gevraagd of alles ok was en of hij de ambulance niet moest bellen.

Net zoals ik al stoten heb meegemaakt met voetgangers die vanaf het voetpad maar breed genoeg is voor 1 iemand ze de hele straat innemen.

Of fietser die niet de moeite doen om een werkend voor en achterlicht te voorzien. (zo zijn er veel)

balgium

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Zoals niet langer onverdoofd slachten?
(weer iets anders zeker?)

Snap jij het verschil niet tussen een activiteit op school, waaraan alle kinderen deel moeten nemen en een activiteit die in de privésfeer zit?

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Men heeft deze beslissing niet genomen om de meerderheid ongelukkig te maken.

Lijkt onbegrijpelijk voor sommigen. Blijkbaar is "respect" iets wat men aanhaalt als men zelf verwachtingen heeft, maar als men zelf uit respect iets anders moet gaan doen als voorheen, is het tranen met tuiten.

De tijd is rijp voor een échte, puur Vlaamse calimero-partij, het kiespubliek is er duidelijk.

Sonny Crockett zei:
Zoals niet langer onverdoofd slachten?
(weer iets anders zeker?)

balgium zei:
Snap jij het verschil niet tussen een activiteit op school, waaraan alle kinderen deel moeten nemen en een activiteit die in de privésfeer zit?

Voila, ... dat is dan weer iets anders ...

M°°nblade

Legacy Member
balgium zei:
Men heeft deze beslissing niet genomen om de meerderheid ongelukkig te maken.

Lijkt onbegrijpelijk voor sommigen.
Dat was niet het doel, maar het is nu wel het gevolg he?
Niemand zegt dat dit doelbewust ingevoerd is om een meerderheid ongelukkig te maken maar dat is blijkbaar ook onbegrijpelijk voor jou?

Een samenleving die regels oplegt, afschaft of aanpast om telkens te voldoen aan de zwakste noemer/minderheid in de samenleving, is een samenleving waar niemand gelukkig is.

Blijkbaar is "respect" iets wat men aanhaalt als men zelf verwachtingen heeft, maar als men zelf uit respect iets anders moet gaan doen als voorheen, is het tranen met tuiten.
Zoals stoppen met onverdoofd slachten, nietwaar? :unsure:

De tijd is rijp voor een échte, puur Vlaamse calimero-partij, het kiespubliek is er duidelijk.
Je bedoelt een beetje een tegenhanger van de moslimexecutieve, Abou Jahjah en zijn Movement X moslim calimero-partij?

M°°nblade

Legacy Member
balgium zei:
Snap jij het verschil niet tussen een activiteit op school, waaraan alle kinderen deel moeten nemen en een activiteit die in de privésfeer zit?
Yep, zolang het in privésfeer gebeurt, maakt het allemaal niet uit. Partnergeweld, kindermishandeling, etc ...

Sterke argumentatie hier.

balgium

Legacy Member
M°°nblade zei:
Yep, zolang het in privésfeer gebeurt, maakt het allemaal niet uit. Partnergeweld, kindermishandeling, etc ...

Sterke argumentatie hier.

Heb ik dat ergens gezegd?

De rechtse circkle-jerk draait weer op volle toeren, het is te begrijpen dat hier nauwelijks nog linkse posters willen argumenteren.

Enfin, ga het forum weer eens een tijdje laten voor wat het is, als ik zie wat de rechtse troepen hier onder elkaar allemaal upvoten .. misschien proberen we het later nog eens.

Sonny Crockett

Legacy Member
balgium zei:
Heb ik dat ergens gezegd?

De rechtse circkle-jerk draait weer op volle toeren, het is te begrijpen dat hier nauwelijks nog linkse posters willen argumenteren.

Enfin, ga het forum weer eens een tijdje laten voor wat het is, als ik zie wat de rechtse troepen hier onder elkaar allemaal upvoten .. misschien proberen we het later nog eens.

Ocharme, ... zal ik jou een upvote geven?

M°°nblade

Legacy Member
balgium zei:
Heb ik dat ergens gezegd?
Je zegt eerst dat het huilen met tuiten is voor verandering.
Dan zeg je dat onverdoofd slachten een andere kwestie is omdat dat in privésfeer gebeurt, dus basicaaly is leed toebrengen volgens jou toegestaan zolang het maar binnen privésfeer gebeurt.

Dus ja, dat zeg je.

Sonny Crockett zei:
Ocharme, ... zal ik jou een upvote geven?
Voila, ik heb hem er ook eentje gegeven, onze calimero.

k995

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ik heb het artikel, waarin wordt verwezen naar een diversiteit in o.a. "cultuur" wel degelijk gelezen.
Je hebt de geinterpreteerde vertaalde versie, lees gewsoon de boodschap zelf in het frans veel duidelijker.

En nee dan is je conclusie echter niet direct "ach weeral die moslims"


En wat betreft je vraag met betrekking op het verbieden van homo koppels en/of gescheiden ouders om kinderen te hebben, ... Wat is dat voor een vraag eigenlijk?
Jij draait hier de zaken op een nogal bruuske en ongeoorloofde manier helemaal om. Mijn antwoord is dus neen. Waarom zou dat nodig zijn? Het heeft zelfs helemaal niets te maken met wat er hier gebeurde. Ik begrijp echter, dat je graag (en dit helaas op een nogal onhandige en doorzichtige manier) de kern van de discussie tracht te laten ontsporen.
Dan heb je geen idee waar het om gaat en winkel je enkel wat islam bashen.

Lees de eerste mail van de school en de reactie van de school later .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan