Archief - In de marge van het nieuws deel 14
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
k995 zei:
We slepen elke touroperator voor de rechtbank.
Zowat elk van hen heeft wel ergens een foto staan van een local in traditionele klederdracht. Puur Racisme ... Alsof die mensen daar allemaal op die manier rondlopen.
Schandalige foto. Een zwarte vrouw, die drankjes serveert en het dienblad traditioneel op haar hoofd dient te balanceren.
In Thailand zijn het allemaal boeddhisten ...
Ook deze foto is discriminerend en maakt zich schuldig aan het karikaturisten van de Japanse bevolking...
Tonerider
Legacy Member
k995 zei:
waar dat het hier duidelijk gewoon amusement is, zonder de bedoeling om te beledigen. Dus ja, de meerderheid gaat het verschil met de realiteit wel begrijpen en zien dat het sterk overdreven is.
Maar sla in ieder geval ook de rest van de aangehaalde argumentatie over.
En neen, ik breng de discussie op niets anders. Het is duidelijk een striptekening in de stijl van Jef Neys. Dus de link naar andere strips is gemakkelijk gelegd en gaat om hetzelfde punt.
De mevrouw neemt aanstoot omdat het zwarte mensen zogezegd beledigend benadert, terwijl ze dus eigenlijk zelf veralgemeend. En vindt het vooral erg voor haar kinderen.
Dat diezelfde kinderen dan waarschijnlijk wel Kiekeboes lezen waar er niets anders dan stereotypen in voorkomt, legt men voor het gemak naast zich neer. Alhoewel het in beide gevallen om een striptekening gaat.
Deze vrouw haar hetze is een storm in een glas water en had nooit de aandacht moeten krijgen die ze nu heeft gekregen.
k995
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:Voor iemand die zich enorm stoort aan een tekening met uitvergrote kenmerken van mensen (de klagende dame in kwestie heeft trouwens ook grotere lippen dan de "gemiddelde" mens en verstopte haar haar onder een Afrikaans hoofddeksel) heb je er blijkbaar wel geen probleem mee met woorden als "debiel" te gebruiken, spotten met mensen met een laag IQ is wél ok?
Ik vraag me af wat haar uiterlijke kenmerken met iets te maken hebben?
Men vraag je een tekening te maken voor een "bos fuif" en jij zou een karikatuur van wat dan maken?
"Zo een drama" aka een facebookspost en eens op tv komen.
Overdrijven is ook een kunst zeker.
En nee niks met migratie en vluchtelingen te maken, neit van onderwerp veranderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
k995 zei:
Een reactie als deze had ik verwacht.
Het toont alleen maar aan dat je hier niets tegenin te brengen hebt.
Iedereen kan en mag zich slachtoffer voelen/vinden van racisme/discriminatie/karikaturiseren/... Iedereen. Behalve de blanke man.
Doen ze het toch, ... dan is hij/zij een Calimero.
Hoe wil je nu dat wij voorvallen zoals besproken in de Zevende Dag nog ernstig gaan nemen, als je langs één kant het meest onnozele een forum geeft op de openbare omroep, langs de andere kant, schermt met calimero-toespelingen als 'die andere kant' onder de aandacht wordt gebracht.
k995
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Neen denken dat effectief in alle reclames het zo is en dat ze dat opzettelijk doen is gewoonweg een flinke dosis fantasie en calimero gedrag.
Welke "andere kant" de reclame industrie hun duister plan om alle blanken altijd als evil af te beelden?
Kan je eens precies omschrijven wat je denkt aan de hand is?
MikeHunt
Legacy Member
k995 zei:
Dus cartoons en karikaturen horen niet meer in 2017? Of bedoel je dan alleen tekeningen van 1 bepaalde bevolkingsgroep waarvan sommigen zichzelf nog steeds zien als een slachtoffer van de blanke onderdrukking?
Soms vraag ik mij echt af of dit soort nieuwsberichten niet gewoon verspreid worden door 1 of andere trollgroep die het leuk vindt om mensen ambras te zien maken over pietluttigheden, en elke keer gaan ze een beetje verder om te testen hoe belachelijk ze het kunnen maken vooraleer iemand het door heeft. En dan zijn er altijd wel ergens een paar naïevelingen die er intrappen en geloven dat ze eigenhandig het probleem van racisme gaan kunnen oplossen door te discussiëren over een stripfiguur of de kleur van een smiley :ironic:
Sonny Crockett
Legacy Member
k995 zei:
Ja, ... die jongens/meisjes die een fuif organiseerden hadden opzettelijk die affiche gekozen en motieven waren duidelijk racistisch.
k995 zei:
Ja, en het hoger doel van een jeugdbeweging dat een fuif organiseert, laat zich vertalen in het evil plan om alle niet-blanken als niet-geciviliseerd af te beelden ...
k995 zei:
Bon, in simpele bewoordingen dan maar:
1) zwarte vrouw maakt van mug een olifant omdat ze nog maar eens denkt racisme te hebben geroken = uitnodiging nationale televisie; zeker geen calimero-gedrag
2) blanke man maakt van diezelfde mug dezelfde olifant = calimero-gedrag
Blijf jij je maar afvragen wat er aan de hand is ...
M°°nblade
Legacy Member
Als je toegeeft dat ze overdrijft, waarom past deze tekening dan niet meer in 2017 en is de kritiek terecht? Lijkt mij een tegenspraak op zich.k995 zei:
Ik maak het niet belachelijk, dat is het gewoon al uit nature.
Zelfs als je de lijn in deze logica doortrekt, zoals jij voorstelt, door het uitbeelden van een groep nog door middel van stereotypes of karikaturen dan maar in zijn geheel te verbieden, dan merk je pas op hoe belachelijk groot het probleem wordt.
Want dat wil dus zeggen dat als je een cartoon maakt over een jood en deze tekent met hoed en staartjes, dat dat ook niet meer mag?
Als je spreekt over wat moeilijk en makkelijk is: het is véééle malen makkelijker dat deze vrouw haar overdreven waanbeelden over vermeende racistische verwijzingen inslikt dan dat heel de maatschappij zich moet aanpassen en karikatures in zijn geheel verboden moeten worden.
Als het niet de bedoeling van de scouts is te beledigen en het daar niet over gaat ... waar gaat het dan in godsnaam wel over?
Sonny Crockett
Legacy Member
Waelvis
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Hier ook ik even op in.
Vandaag op m'n werk een mail gekregen, officiële mail, vanuit HR.
Ze gaan op ze foto's vanop onze badge updaten voor de veiligheid. Hiervoor komen ze nieuwe foto's nemen van ons, en die moeten aan bepaalde voorwaarden voldoen.
Let vooral op puntje 2. Eronder staan een hoop afbeeldingen ter illustratie van wat mag, en wat niet.
Ik ben benieuwd wat bvba Unia zal zeggen als ik hen dit overmaak.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.