Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lakigigar

Legacy Member
Yahyah Jammeh: couppleger, heerser en gek

het is misschien beter om weer terug naar de kolonisatiepolitiek te gaan, wat een wespennest is Afrika toch

Aanvankelijk was de jonge juntaleider met een clean imago vrij populair, maar gaandeweg heeft hij zich ontpopt tot een meedogenloze dictator.

komt bijna overal terug

"Mijn lot ligt in de handen van Allah", zegt Jammeh in 2011 aan de BBC. "Ik leg verantwoording af tegenover het Gambiaanse volk en als ik dit land gedurende één miljard jaar moet leiden, dan zal ik dat doen, als Allah het wil."

En net zoals iedere leider wordt religie ter verantwoording gebruikt. Ik ben een dictator omdat God het zo gewild heeft, en jij bent een arme boer omdat God het zo gewild heeft. I'm very sorry maar mensen die iets van die hoax/broodje-aap verhaal geloven van een religie, een god of een profeet zijn achterlijk. Geloof waar je in wilt, geef je leven zin op een manier waarop je het wilt (ook ik mediteer om rustig te worden), maar heb toch door dat het echt allemaal niet goed/zuiver zit met een godsdienst en blijkbaar hebben enkel Europeanen dat door. (= heel generaliserend even), maar het vs systeem is niet bepaald seculier. Waarom ligt dat toch zo gevoelig. Zelfs hier hebben we nog Godsdienst-lessen, ook al is het in de praktijk GELUKKIG vaak wel zedenleer of maatschappijleer en veel breder dan dat.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
Je hebt het waarschijnlijk over dat rapport van gisteren. Hoewel dat rapport perfect klopt, moet je oppassen om conclusies te trekken daaruit: iemand die huurt spendeert vaak véél meer van zijn maandbudget omdat zijn maandbudget vaak veel kleiner is (alleenstaand, lager inkomen, beginnende werknemer (en dus nog geen geld op woning te kopen), ...

Wonen goedkoper? Dan moet je eens kijken naar onze huizenmarkt vs de huizenmarkt in het buitenland en dan zal je zien dat, rekening houdend met de karakteristieken (grootte, comfort, ...) van de woning, mensen bij ons al bij ons goedkoop wonen. Ivm andere landen betaal je ALLES meegerekend voor een Belgische woning een héél stuk minder (zie dat artikel over Belgische eensgezinswonign die 40% groter is). Itt wat mensen denken is wonen bij ons ivm andere landen al bij al niet zo duur. Mensen eisen hier vaak gewoon véél meer dan in andere landen (huisje tuintje, je weetwel)

Wonen goedkoper maken, dat kan je op 2 manieren:
- bedrag dat mensen betalen verlagen. Héél moeilijk tot onmogelijk in een wereld waar eigendom vooral privé is en waar de overheid weinig middelen heeft tot huursubsidies in het algemeen.
- het aanbod woningen doen stijgen. Moeilijk door extra bouwgrond (België is relatief gezien al volgebouwd), wel door te verkleinen: van 1 perceel van 10 are, kan je gemakkelijk 4 woningen maken. De gemiddelde oppervlakte van een perceel bouwgrond was in 2014 > 900m². Dat is naar buitenlandse normen zot.
Bevolkingsreductie en zware belasting op investeringsvastgoed... En je zult die prijs eens zien crashen.

Het is perfect mogelijk, maar het is een keuze. Een keuze waarvoor je echt niet het moet reduceren naar 30m2... Je moet echter wel uw openbare stedenbouw plannen in functie van een bepaalde oppervlakte en gerelateerde bevolkingspolitiek en gezinsopbouw.

Polis

Legacy Member
Conradus zei:
Ff offtopic, maar Lakigigar, wat pak jij eigenlijk de laatste dagen? :p

communisme. Opgelet dat gij niet besmet geraakt, want ge zit in de risicogroep.

(om te lachen trouwens he, Lakigigar is trouwens een toffe pe, net zoals Conradus)

Omikron

Legacy Member
Polis zei:
communisme. Opgelet dat gij niet besmet geraakt, want ge zit in de risicogroep.

(om te lachen trouwens he, Lakigigar is trouwens een toffe pe, net zoals Conradus)

wow deze mening beledigt mij laat ik de VRT optrommelen hier een artikel over te schrijven en de politie bellen om je te vervolgen :)

15977647_1626633807632183_1902672442630210317_n.jpg

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Bevolkingsreductie en zware belasting op investeringsvastgoed... En je zult die prijs eens zien crashen.

Het is perfect mogelijk, maar het is een keuze. Een keuze waarvoor je echt niet het moet reduceren naar 30m2... Je moet echter wel uw openbare stedenbouw plannen in functie van een bepaalde oppervlakte en gerelateerde bevolkingspolitiek en gezinsopbouw.

Bevolkingsreductie zit er niet aan te komen: de bevolking stijgt tegen 2060 naar 13 miljoen. Vooral in de grootsteden wordt een sterke bevolkingsaangroei verwacht.
Een zware belasting op investeringsvastgoed zou betekenen dat het aanbod van huurwoningen sterk daalt. Dat zal de mensen nog meer naar eigendom verwijzen, ik zie geen relevante daling van de prijzen daardoor (zeker gecombineerd met de eerste factor).

mac-bc

Legacy Member
Energiepremies stromen niet door naar laagste inkomens

No shit, Sherlocks.

Zoals altijd met van die onnozele overheidsinterventies; enkel de best-geïnformeerden profiteren daar netto van. Wie zijn dat?
- De hoogst opgeleiden (die dus meestal al bovengemiddeld verdienen)
- Diegenen die het geld hebben om zich te omringen met goede adviseurs

Stop daar toch mee. Ik begin de overheid stilaan slechte wil te verwijten i.p.v. onwetendheid.

EvilTwin

Legacy Member
mac-bc zei:
Energiepremies stromen niet door naar laagste inkomens

No shit, Sherlocks.

Zoals altijd met van die onnozele overheidsinterventies; enkel de best-geïnformeerden profiteren daar netto van. Wie zijn dat?
- De hoogst opgeleiden (die dus meestal al bovengemiddeld verdienen)
- Diegenen die het geld hebben om zich te omringen met goede adviseurs

Stop daar toch mee. Ik begin de overheid stilaan slechte wil te verwijten i.p.v. onwetendheid.

Zat net hetzelfde te denken. Allee ja, dat is dan een onderzoek van de KU Leuven. Ik doe het voor de helft van de prijs :)

zarathustra

Legacy Member
tommyguns zei:
Nu langs de andere kant hoe mensen het blijven volhouden van bvb wvl naar bxl of antwerpen te carpoolen en elke dag minstens 3u kwijt zijn gewoon onderweg van en naar het werk, ik zou het niet kunnen. Maar zo is pijnlijk duidelijk hoe zowel het openbaar vervoer als de wegen hier hopeloos veroudert zijn (open baar vervoer qua verbindingen) en de openbare weg die de toevloed aan wagens niet meer aankan.

Ik moest van Hamme naar Diegem. Hamme is nu niet direct iets dan ver uit de weg ligt tov Brussel, Gent en Antwerpen. Kijk maar eens hoe lang je daar over doet met het openbaar vervoer. 2+ uur ofzo?

Dus ja dan liever 2-3 uur met de wagen per dag dan 5 uur met het openbaar vervoer.

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
Bevolkingsreductie zit er niet aan te komen: de bevolking stijgt tegen 2060 naar 13 miljoen. Vooral in de grootsteden wordt een sterke bevolkingsaangroei verwacht.

Ik vermoed dat renegade bedoelt dat je daar perfect iets aan kan doen als je die keuze wil maken. Jij zegt gewoon 'als je niks doet is het zo', tja

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
Ik vermoed dat renegade bedoelt dat je daar perfect iets aan kan doen als je die keuze wil maken. Jij zegt gewoon 'als je niks doet is het zo', tja

ik zie niet in hoe je zal zorgen voor een daling van de bevolking als die onder normale omstandigheden 1,5 miljoen mensen zal stijgen. 1 kind politiek? Grenzen afsluiten tussen België en de buurlanden? zaken die in mijn ogen totaal onrealistisch zijn.

't gaat dus niet over "als je niks doet, dan is het zo", maar over natuurlijke evoluties die je hoogstens kan afremmen, maar niet kan volledig wegwerken. Tenzij renegade kan uitleggen hoe.

zarathustra

Legacy Member
JPV zei:
ik zie niet in hoe je zal zorgen voor een daling van de bevolking als die onder normale omstandigheden 1,5 miljoen mensen zal stijgen. 1 kind politiek? Grenzen afsluiten tussen België en de buurlanden? zaken die in mijn ogen totaal onrealistisch zijn.

't gaat dus niet over "als je niks doet, dan is het zo", maar over natuurlijke evoluties die je hoogstens kan afremmen, maar niet kan volledig wegwerken. Tenzij renegade kan uitleggen hoe.

1 kind politiek, grenzen sluiten ( desnoods op europees niveau) is allemaal perfect mogelijk. Je moet er dan gewoon de gevolgen bijnemen en indien niet dan neem je er de gevolgen bij van niks doen. Zolang het maar doordacht is en het niet gewoon een 'we zullen wel zien' beleid is.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Immigratie stopzetten. Kindergeld afschaffen, desnoods 1 kind politiek, na x jaar pensioen op eigen middelen doorleven of spuitje, bij ondraaglijk lijden sneller overgaan op euthanasie dan dit nu laten aanslepen...

Deze keuzes zijn mogelijk en perfect rationeel te verantwoorden en perfect te doen in het algemeen belang. Het is echter makkelijker beleid om niets te doen.

Je bepaald als gemeenschap welke samenleving je wil. De huidige samenleving is op termijn voor iedereen niet sustainable. Dus als je het goed wilt hebben voor iedereen moet je moeilijke keuzes kunnen en durven maken.

Natuurlijk is hetgeen ik voorstel extreem... Maar elke stap in die richting laat u een wijziging toe die eraan gerelieerd is. Niets doen leidt ons in basis naar de afgrond waardoor we er in de toekomst zelf geen controle meer over zullen hebben.

JPV

Legacy Member
zarathustra zei:
1 kind politiek, grenzen sluiten ( desnoods op europees niveau) is allemaal perfect mogelijk. Je moet er dan gewoon de gevolgen bijnemen en indien niet dan neem je er de gevolgen bij van niks doen. Zolang het maar doordacht is en het niet gewoon een 'we zullen wel zien' beleid is.
"perfect mogelijk", klopt niet. Allez, ALLES is natuurlijk mogelijk om te stemmen.

Maar voor een 1-kind politiek zoals in China moet je ten eerste het hebben van kinderen al strafbaar kunnen stellen (zie ik niet gebeuren), daarenboven moet je het nog enigszins kunnen verdedigen:
En dan zit je met dit probleem:
China working-age population already shrinking - Business Insider

En gezien wij nu ook al met (gelukkig in iets mindere mate imho) hetzelfde probleem zitten:
File:Population pyramids, EU-28, 2014 and 2080 (% of total population) PF15.png - Statistics Explained

kunnen we het ons gewoon niet veroorloven om naar een 1-kind politiek over te stappen.

Genzen afsluiten buiten Europa is technisch nog mogelijk, maar zou ook een vergelijkbaar probleem opleveren. Demografisch een ramp. Laat staan dat een land zoals Duitsland of Italië daar mee akkoord zullen gaan (die hebben net dringend immigratie nodig)

M°°nblade

Legacy Member
Brussel wil bedrijfswagen beconcurreren met woonsubsidie - De Standaard Mobile

:lol:

Man man man ... in plaats van de belastingsvermindering voor bedrijfswagens omlaag te halen gaan ze nu extra subsidies in het leven roepen voor de alternatieven. Gewoon langs beide kanten belonen. Smijt er blindelings gewoon wat meer geld tegen aan. Dat zal de problemen oplossen. En dan blijkt dat volgend jaar dat de huurprijzen gewoon omhoog gaan en de subsidies in de zakken van verhuurders terecht komt. En ohwee, dan komt cd&v alweer af met hun vermogenswinstbelasting. Oh Belgie toch.

Pieterjan94

Legacy Member
Nu nog een subsidie voor de gebruiker van het openbaar vervoer en we zijn er
:D

Nuja, het doel van de subsidie is op zich wel goed, de manier waarop is gewoon weer hopeloos.
Hoe gaan die brainstormsessies eigenlijk? Zes man in ne kamer, en dan wachten op het woord "subsidie"?

sandervdw

Legacy Member
Parlement weigert eigen alcoholgebruik aan te pakken - Het Nieuwsblad

Euhm? :crazy:

Gratis alcohol in de Kamer *bestaat al sinds eind jaren *negentig. “Ik heb dat ingevoerd toen ik Kamervoorzitter was”, zegt Open VLD’er Herman De Croo. “Tot dan gingen veel parlementsleden tijdens de debatten iets drinken in de cafés rond het parlement. In drie of vier cafés was zelfs een bel geïnstalleerd die afging toen de stemming *begon. Om daar een einde aan te maken, heb ik wijn en bier ter *beschikking gesteld in de koffiekamer. Dan gingen de Kamer*leden automatisch ook minder drinken, omdat de sociale controle groter werd.”
Volgens diezelfde logica moeten ze canabis weggeven op scholen om te voorkomen dat kinderen dat ergens anders zouden gaan kopen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan