Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Destel
Legacy Member
DogFacedGod zei:Je hebt wel een legioen aan combinaties in Gent. Wat moet je dan antwoorden? op iedere mogelijke combinatie vragen aan de kiezer of hij die combinatie ziet zitten? Met het risico dat je met één of ander onheilige combinatie zit van VB, PVDA, SPA-Groen, NV-A?
Mathematisch mogelijke coalities in Gent:
sp.a-Groen, OpenVLD
sp.a-Groen, N-VA
sp.a-Groen, CD&V, PVDA
sp.a-Groen, VB, PVDA
OpenVLD, N-VA, CD&V + VB of PVDA
beryl
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Maar als die op één lijn zit zou dat dan in 99% van de gevallen al niet hoe dan ook de coalitie geworden. De keuze die aan het volk gegeven wordt zou voornamelijk betekenisvol zijn in situaties waarbij partijen moeten samenwerken die dat liever niet zouden doen, en net in die situaties zouden dan vaak beginnen samenwerken met de oppositie. Dus dan kan je je afvragen hoeveel nut zo'n stemming nog zou hebben.
tolya
Legacy Member
de wil van het volk bestaat nietSonny Crockett zei:
zie eender welk debat na een verkiezing.
7 partijvoorzitters en ze hebben allemaal gewonnen.
de ene heeft de meeste stemmen
de volgende is sterkste steiger
de derde verslaat de peiling
de 4e doet beter als de 5e
...
wij stemmen op partijen/mensen en die moeten een meerderheid vormen. wij geven onze stem af aan iemand die ons vertegenwoordigt
da's de kern vh verhaal
40% gelijk ninove zonder partner is waardeloos
20% en verdubbeling in A'pen maar dan afkomen met tonnen veto's is even waardeloos
partijen kun je niet dwingen om samen te werken. niemand wil met het VB samenwerken, niets aan te doen en hun goed recht.
Gavin
Legacy Member
Net de video daar eens van opgezocht en de context was toch echt anders dan wat gij hier typt? Dat ging over eraan denken om met Groen in Antwerpen of federaal te besturen als optie voor de verkiezingen, als in dat er plannen op tafel lagen om aan die coalitie te beginnen werken. Dat antwoord was duidelijk neen, lijkt me correct, gezien de peilingen toen. Maar dat is toch iets helemaal anders dan een veto of na de verkiezingen de optie (al dan niet voor de schijn) openhouden als formateur rekening houdend met de uitslag.Epyon zei:Allé, en op de Ten Miles was het nog 'Kijk eens naar mijn hoofd, dat staat nog vol haar, en geen haar op m'n hoofd denkt er aan met Groen samen te werken'.
Nu ja, gij zijt slim genoeg om daar ook van op de hoogte zijn en dat te snappen, maar soms neemt de agenda DeWeversgewijs de bovenhand he. Ik zal u echter wel helpen om iemand te vinden die zwart op wit 180 graden draait zodat ge toch kunt lachen: https://www.gva.be/cnt/dmf20181015_...rkiezingsnederlaag-zet-crombez-een-stap-opzij
De geloofwaardigheid!
Sonny Crockett
Legacy Member
beryl zei:
Lijkt mij zeer zeker van niet.
Met betrekking op bepaalde thema's misschien wel.
Neem nu dierenwelzijn. Ik denk dat Groen en N-VA wat dat betreft echt wel op één lijn zitten.
Maar migratie is heel wat anders.
Zo kan N-VA Open VLD (en niet Groen) wel steunen als het graat over het lapje grond en wat daarmee dient te gebeuren, maar kunnen ze elkaar niet vinden met betrekking op het bepalen van een nieuw in te voeren gemeentetaks.
Als partijen voor 99% overeenkomen met betrekking op alle thema's, ... dan kunnen ze beter meteen één partij vormen.
Er is een reden waarom bepaalde partijen een afscheuring zijn van een ander ...
Sonny Crockett
Legacy Member
tolya zei:
Exact.
In haar huidige vorm niet.
Net de reden waarom ik het geen slecht idee zou vinden om het 'anders' te doen.
Je kan natuurlijk ook gewoon aanvaarden dat je als burger niets te zeggen hebt, maar toch 'op papier' telkens weer staat dat je in een democratie leeft.
Democratie, ... je weet wel .... dèmos, "volk" en kratein, "heersen", dus op zich eigenlijk zoveel als "volksheerschappij"
Ohm
Legacy Member
Dat ze hem eens burgemeester maken, he zeg.Kelderke zei:
So what dat een VB'er is? Als ie een goede visie heeft voor de stad, waarom niet?
Er zullen her en der ook wel goede mensen in de gemeenteraad zetelen die goede ideeen hebben en echt begaan zijn met hun gemeente, en waar de andere partijen ook lovend over zijn, maar in het verdomhoekje zitten omdat het een VB'er of PVDA'r is.
Vinceness
Legacy Member
Kelderke zei:
Ik vraag mij af in welke mate we nog kunnen spreken van een democratisch systeem als een partij met 40% van de stemmen buitenspel wordt gezet. 't Is niet alsof zijn Facebook-likes iets gaan aantonen dat we nog niet weten. We weten dat de man extreem rechts is. De bevolking van Ninove weet dat ook. Toch willen ze hem als burgemeester.
Sonny Crockett
Legacy Member
beryl zei:
Daar is niets mis mee. Dat is ook de taak van de media.
Wel is het zo dat ze daarin consequent moeten zijn. En je moet al helemaal blind (of koppig) zijn om niet te zien dat dit momenteel niet consequent wordt gedaan.
Kijk maar naar de 'fotoreportage' over Forza Ninove op de website van HLN.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.