¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Niet iedereen gelooft. Maar geloven in het niet bestaan van iets is ook een geloof. Welk geloof het dicht bij de 'waarheid' (voor zover die bestaat) ligt staat daar los van.
En je moet mijn woorden niet verdraaien. Ik had het over geloof, niet over religie. Religie is per definitie georganiseerd, geloof niet.
Eigelijk is deze post compleet inhoudsloos. Jij doet niets anders dan herhalen wat al werd gezegd en overigens ook door mij wordt beaamd. En je negeert bovendien nog eens de werkelijke essentie van mijn post. Hoe wil je dan dat ik hier fatsoenlijk op reageer?
Nogmaals dan maar: het gaat hier (voor mij) niet over de zin en onzin van geloven in de meest brede zin van het woord. Ik geloof niet dat er een god bestaat en dus is er duidelijk sprake van geloof. Niettemin ben ik op geen enkele manier verbonden aan het navolgen van een of ander ongeloofwaardig en bovendien tot haat en geweld aanzettend boek, noch hoef ik de regels van een bepaald religieus gezag te volgen. Ik denk (en geloof) dus individueel en haal morele waarden uit mezelf. (uiteraard beinvloed door buitenaf maar dat is dan ook niet te vermijden)
Dit alles in tegenstelling tot wat, 95 % van de wereldbevolking?
Als iemand gelooft dat hij voortdurend achtervolgd wordt, geen probleem. (al zullen wij hem wel als "gek" bestempelen)
Als iemand gelooft dat je na de dood terug komt als mestkever, geen probleem.
Als Bush gelooft in Zeus als oppergod en seksgoeroe, geen probleem. (al zou het wel grappig zijn als hij elke toespraak met een aanroeping tot Zeus begint en zou ik me bovendien vragen stellen bij zijn mentale gezondheid)
enz...
Dergelijke geloven -onzinnig als ze zijn- zijn relatief onschadelijk en worden bovendien automatisch vervangen door meer redelijke "geloven", simpelweg door de werking van de maatschappij.
Het wordt licht problematisch als een dergelijk geloof iemand aanzet tot schade aanrichten aan een ander of aan de maatschappij.
Het is enorm problematisch als de totale wereldbevolking verdeeld wordt door verschillende geloven, en deze geloven (onzinnig tot daar aan toe) ook nog eens de oorzaak zijn van vrijwel al het geweld op grote schaal.
Ik ben er persoonlijk van overtuigd dat er twee dingen mogelijk zijn: ofwel wordt religie de komende twee eeuwen uit de maatschappij verbannen, ofwel is die maatschappij ten dode opgeschreven. Een extremist met een kernbom, niet eens zo'n ongeloofwaardige gedachte niet waar?
Maar dat is totaal naast de kwestie. Het grote punt van religie is juist dat het bekrompen is. Beperkt tot eeuwenoude dogma's. Als iedereen zijn eigen geloof heeft, dan is er geen enkel probleem (dat is moreel relativisme, iedereen doet wat hij denkt dat goed is ~ humanisme). Maar het punt is: dat is helemaal niet zo! Religie is georganiseerd, daarom niet gecentraliseerd maar wel aan strenge wetten gebonden. Dat is het probleem, niet dat iedereen er het zijne over denkt, i could't give a ratts ass, maar binnen de religie wordt dit helemaal niet geaccepteerd!
Allemaal geownd ... 
ad: )