JPV zei:
volgende keer mensen van de vakbond uitnodigen, kan helpen
ik heb op zich geen probleem met de sluiting van Ford Genk. Ik heb wel een probleem met de loze beloftes die gemaakt zijn (o.a. in ruil voor subsidies)
Leg eens uit waarom het ethisch, moreel én sociaal onverantwoord zou zijn om iemand op brugpensioen te sturen ipv gewoon de werkloosheid in te laten belanden indien je de keuze hebt tussen de 2?
Met je eerste punt ga ik zeker ook akkoord!
Ik zal ook nooit beweren dat ik vind dat het management van Ford hier niet duidelijk aan mismanagement gedaan heeft en mss zelfs aan contractbreuk met de overheid in welk geval de nodige stappen zullen genomen worden vermoed ik.
Ik vind brugpensioen immoreel omdat het in mijn ogen gewoon niet zou moeten bestaan in een goed georganiseerde maatschappij.
In mijn 'ideale' maatschappij zijn er volgende statuten die een individu in die maatschappij kan hebben (op arbeidsvlak dan hé):
- Kind (pre-school)
- Student (eventueel opsplitsing in basis, secundair, hoger)
- Werknemer (nu zijn dat bediendes, arbeiders, CEO's,... allemaal werknemers van een juridische entiteit, genaamd 'bedrijf')
- Zelfstandige
- Gepensioneerde
- Werkloze
- Arbeidsongeschikte (gehandicapten,...)
Ik ga hier nu niet voor elk statuut apart de uitleg geven.
Maar in het kort komt het er voor mij op aan dat het statuut 'gepensioneerde' als morele en ethische waarde heeft om het desbetreffende individu als maatschappij te bedanken en te eren voor zijn levenslange inzet voor de maatschappij, door hem een geruste oude dag te kunnen verzekeren als bedanking! (uiteraard a rato van zijn/haar positieve bijdrage aan de maatschapij... nogal wiedes, rechten en plichten remember...)
Brugpensioen hoort dus niet in mijn ideaal van een goeie ethische en morele maatschappij!
