Bart Religion
Legacy Member
Ik post het gewoon maar ter informatie. Volledig neutraal zonder meer. Ik spreek mij doelbewust niet uit over de inhoud en of ik er voor of achter sta. Ik zeg nergens dat ik die brief blindelings geloof. Integendeel dat deed ik niet. Door informatie te delen op een forum komt er vanzelf wel extra informatie bij. Ik stel alles in vraag, ook zult ge dat niet (willen) geloven.
Gij zijt er natuurlijk weeral bij om mij ten onrechte in een hoekje te duwen.
Maar als ik bv het optreden van de USSR Praagse Lente veroordeel dan hoor ik u natuurlijk niet. Toch vreemd dat ik dat (en vele andere zaken van Rusland/USSR) veroordeel als ik zo'n blinde gelovige van Rusland of de Soviet Unie ben. (Want voor u zit daar precies niet veel verschil op?)
Verder is het natuurlijk wel door iemand geschreven. Het is niet omdat het niet door Hamelink geschreven is dat het geen geldige opinie van iemand mag zijn. Een waar ik mij niet noodzakelijk achter schaar.
Wel een foute manier om je mening meer aandacht te geven door ze te ondertekenen met een naam die niet de jouwe is maar van een bekender iemand.
Gij zijt er natuurlijk weeral bij om mij ten onrechte in een hoekje te duwen.
Maar als ik bv het optreden van de USSR Praagse Lente veroordeel dan hoor ik u natuurlijk niet. Toch vreemd dat ik dat (en vele andere zaken van Rusland/USSR) veroordeel als ik zo'n blinde gelovige van Rusland of de Soviet Unie ben. (Want voor u zit daar precies niet veel verschil op?)
Verder is het natuurlijk wel door iemand geschreven. Het is niet omdat het niet door Hamelink geschreven is dat het geen geldige opinie van iemand mag zijn. Een waar ik mij niet noodzakelijk achter schaar.
Wel een foute manier om je mening meer aandacht te geven door ze te ondertekenen met een naam die niet de jouwe is maar van een bekender iemand.

