Archief - Deense cartoons over Mohammed

Ah toch iemand die me snapt, ik gaf de moed al op .

Evil aardappel mag me toch eens aanwijzen waar ik tracht iets goed te praten (ik heb integendeel al een paar keer gezegd dat ik het geweld niet goed vind).

Ik heb ook liever dat ze op een andere manier protesteren dan door geweld, ik wou er gewoon op wijzen dat je 'fight fire with fire'-uitspraak ook niet altijd ideaal is. Als je al ziet hoe ze reageren op een cartoon... Als wij ook zonder nadenken wat gaan protesteren en hun ambassades in de fik steken, dan rellen en gevechten me niet onwaarschijnlijk. Al vind ik wel dat er iets moet gedaan worden, dit kan zo niet meer.

Klik om te vergroten...

Ik wilde dan ook enkel zeggen dat dit een betere tegenreactie was, een one-liner was misschien niet al te geschikt daarvoor.

kijk maar naar canvas iedereen..

kan nuttig zijn voor sommigen die de moslims over dit feit verdedigen..

Oh ja een subjectieve, gemanipuleerde reportage van Koppen zoals we gewoon zijn van hen dat gaat deugd doen .

QplQyer zei:

Oh ja een subjectieve, gemanipuleerde reportage van Koppen zoals we gewoon zijn van hen dat gaat deugd doen .

Klik om te vergroten...

valt meestal nog goed mee ze, alhoewel ik me daar soms toch ook vragen bij stel.

Ik heb al genoeg gezien van koppen om mijn vertrouwen in de betrouwbaarheid van hun reportages enorm te verliezen.
Zelfde met het vrt-journaal om eerlijk te zijn.

Geen degelijke nieuwszenders meer :/

QplQyer zei:

Zolang men niet handelt naar die kritiek en men die kritiek niet als wetsvoorstel goedkeurt is er geen vuiltje aan de lucht.

Klik om te vergroten...

Allez kom eh seg, wa voor zever is da nu :ironic:

...en dat protest op spot met religie ook mogelijk is.

Klik om te vergroten...

Ja, ma ni op deze manier.

Allez ja, is wel mogelijk, maar kan ni getolereerd worden.

Neen, want "Als mijn tante ..." is een hypothese, net zoals de verkeersongevalsituatie een hypothetische situatie was. Het is niet omdat er "als" in voorkomt dat het automatisch een metafoor is (sterker nog, het is geen metafoor dan, maar een vergelijking).
Als dit dan geldt dat is geen vergelijking, maar een implicatie.

Klik om te vergroten...

hy·po·the·se (de ~ (v.), ~n/~s)
1 aangenomen veronderstelling => vooronderstelling
2 wetenschappelijke, te falsifiëren stelling

"Als mijn tante kloten had" is een hypothese



me·ta·foor (de ~, -foren)
1 stijlfiguur waarbij een begrip vervangen wordt door een beeld

Verkeersongeval vergelijken met situatie is een metafoor, zoals ik al zei dus.

bron: www.vandale.be

Tijd om de woordenboek eens boven te halen zo blijkt

En de reden waarom is pure logica, als een eigenschap geldig is voor een deelverzameling, is die eigenschap niet geldig voor de verzameling die die deelverzameling omvat.

Klik om te vergroten...

Gij hebt precies andere basiswiskunde gehad dan mij. De verzameling is een deelverzameling van zichzelf.

Gewoon een beetje nadenken en niet blindelings alle moslims veroordelen voor de acties van enkelen zou al wat deugd doen om de verzuring en daarmee gepaard gaande haat tegenover alle moslims op te houden.

Klik om te vergroten...

10-duizenden (100-duizenden?) is voor mij al geen actie van enkelingen meer.

De moslims geven het ene excuus na het andere om de verzuring te doen toenemen.

Ben trouwens volledig voor "de verzuring".

Mij maakt het niet uit welke kleren iemand op straat draagt, hoeveel religieuze symbolen die rond zijn nek heeft hangen. Evenmin ijver ik dan ook voor een speciale behandeling, enkel wel voor dezelfde behandeling (en dat is: vrijheid omtrent klederdracht voor ieder).

Klik om te vergroten...

Mij maakt het wel uit als het gaat over hoofddoeken.

En een speciale behandeling krijgen ze in de vorm van positieve discriminatie en de bepampering van de allochtone gemeenschap in't algemeen.

QplQyer zei:

Waarom ziek? Ze bestrijden vuur met vuur, de gepaste tegenreactie dus (Die discussie is al voor een stuk bezig op het Actua-forum, waar het over de AEL-cartoons gaat bij de laatste posts van een islam-thread).

Klik om te vergroten...

Ze bestrijden een smeulend koolke me ne verbrandingsoven (sic).

Deense cartoons waren geen provocatie, dit wel.



En met provoceren is niets mis voor mijn part, maar gevet dan geen aura van rechtvaardigheid mee ook

QplQyer zei:

Oh ja een subjectieve, gemanipuleerde reportage van Koppen zoals we gewoon zijn van hen dat gaat deugd doen .

Klik om te vergroten...

Daarjuist op de laatste show een moslima die het wel degelijk vond kunnen zulke spotprenten. En ze wist er ook bij te vertellen (wat mijn idee er ook over is) dat het weer gewoon enkele heethoofden zijn die ambras maken en zo weer elke moslim bij ons in het westen in een slecht daglicht laat komen te staan.

als iemand nar de laatste show gekeke heeft.
kvond da da nederland-pakistaans meiske dus volledig gelijk heeft.

da de meerderheid van de moslims daar eigelijk nog ni eens om geeft om die cartoons.
maar dat er dan een paar 100 moslims volledig uit hun dak gaan en dinges in brand gaan steken, wsl gewoon omdat ze kwaad zijn om iets anders of gwn de macho willen uithangen.
en tja, da laten ze dan zien, en dan staat de wereld op zen kop.

vloet, check de post voor je van mij

QplQyer zei:

Ik heb al genoeg gezien van koppen om mijn vertrouwen in de betrouwbaarheid van hun reportages enorm te verliezen.
Zelfde met het vrt-journaal om eerlijk te zijn.

Geen degelijke nieuwszenders meer :/

Klik om te vergroten...

Is nochtans algemeen geweten da de media over't algemeen zéér links is, zoude toch tof moeten vinden?

computer xp zei:

Daarjuist op de laatste show een moslima die het wel degelijk vond kunnen zulke spotprenten. En ze wist er ook bij te vertellen (wat mijn idee er ook over is) dat het weer gewoon enkele heethoofden zijn die ambras maken en zo weer elke moslim bij ons in het westen in een slecht daglicht laat komen te staan.

Klik om te vergroten...

Dat ze daarvoor dan eens gaan protesteren in brussel in plek van uit solidariteit me diegenen die hun naam ten schande maken

voor wa cartoons lukt het, voor het toebrengen van schade aan de gehele moslimgemeenschap en diens imago is't te veel gevraagd

vloet zei:

als iemand nar de laatste show gekeke heeft.
kvond da da nederland-pakistaans meiske dus volledig gelijk heeft.

da de meerderheid van de moslims daar eigelijk nog ni eens om geeft om die cartoons.
maar dat er dan een paar 100 moslims volledig uit hun dak gaan en dinges in brand gaan steken, wsl gewoon omdat ze kwaad zijn om iets anders of gwn de macho willen uithangen.
en tja, da laten ze dan zien, en dan staat de wereld op zen kop.

Klik om te vergroten...

Ze heeft gedeeltelijk gelijk ja. Het zijn er slechts 300 ofzo die tamtam maken. Slechts 300 die brand stichten, die vernielingen doen,... maar wat ze er niet bijzegd is dat de meer "gematigde" moslim het geweld dat gebruikt word afdoet als "ze hebben het zelf gezocht". Net zoals met de moord op theo van gogh. Enkel de extreme groepen verklaren dat het noodzakelijk was en al die onzin maar héél veel gematigde moslims verklaarden het wel ergens "te begrijpen". Ook heel veel jonge moslims die op het bericht "van gogh is vermoord" begonnen te juichen en feest te vieren is geen goed teken en geeft me toch een beangstigend gevoel. Wanneer mensen zulke uitingen van extreem geweld goedkeuren of in ieder geval niet afkeuren word het een gevaarlijke wereld.

Het is niet omdat ze in hun eer gekrenkt zijn dat ze ambassades in de fik mogen steken.Van waar halen ze het recht? wat moeten wij doen telkens als we een probleem met iemand hebben? een moskee in de fik steken?
Gelukkig zijn dr genoeg mensen in hun rangen die er ook zo over denken dat dit niet kan.
De eerste die tshirts laat printen met die cartoon op, pm me maar...

Vlaams_front zei:

Ze heeft gedeeltelijk gelijk ja. Het zijn er slechts 300 ofzo die tamtam maken. Slechts 300 die brand stichten, die vernielingen doen,... maar wat ze er niet bijzegd is dat de meer "gematigde" moslim het geweld dat gebruikt word afdoet als "ze hebben het zelf gezocht". Net zoals met de moord op theo van gogh. Enkel de extreme groepen verklaren dat het noodzakelijk was en al die onzin maar héél veel gematigde moslims verklaarden het wel ergens "te begrijpen". Ook heel veel jonge moslims die op het bericht "van gogh is vermoord" begonnen te juichen en feest te vieren is geen goed teken en geeft me toch een beangstigend gevoel. Wanneer mensen zulke uitingen van extreem geweld goedkeuren of in ieder geval niet afkeuren word het een gevaarlijke wereld.

Klik om te vergroten...

²


Ze keuren het allemaal af ma ze begrijpen het wel :ironic:

Omduur moede nekeer zwart of wit kiezen, altijd grijs en omduur is't 1 vage vlek, da leidt pas ot misverstanden.

Heeft niets te maken me ni in staat te zijn tot het vormen van complexe gedachtegangen, heeft te maken me den boel te evalueren, uw besluiten te trekken en op te komen voor uw mening (op een beschaafde manier)

Ik verstond Hitler ook wel ergens vanuit de manier waarop hij de wereld zag, start daar een discussie over en kzal zijn gedachtegang ook es verklaren, we zullen zien hoe lang het duurt eer da "er over" zal zijn.

Dan gaan ze daar allemaal rap staan om me de vinger te wijzen (volledig terecht trouwens), maar 't gaat over allochtonen -> tis te begrijpen, en eigenlijk is't wel een beetje foei, ma nog nekeer, 't is te begrijpen.

vengeance_angel zei:

Het is niet omdat ze in hun eer gekrenkt zijn dat ze ambassades in de fik mogen steken.Van waar halen ze het recht? wat moeten wij doen telkens als we een probleem met iemand hebben? een moskee in de fik steken?
Gelukkig zijn dr genoeg mensen in hun rangen die er ook zo over denken dat dit niet kan.
De eerste die tshirts laat printen met die cartoon op, pm me maar...

Klik om te vergroten...

T-shirts laten printen is het mij ni waard, ik ga ze gewoon vergroot afprinten en laten plastificiëren (kwestie van ze droog te houden) om ze me carnaval rond mijn lijf te dragen.

Ik nodig iedereen uit hetzelfde te doen.

[BE]Nevermore zei:

²


Ze keuren het allemaal af ma ze begrijpen het wel :ironic:

Omduur moede nekeer zwart of wit kiezen, altijd grijs en omduur is't 1 vage vlek, da leidt pas ot misverstanden.

Heeft niets te maken me ni in staat te zijn tot het vormen van complexe gedachtegangen, heeft te maken me den boel te evalueren, uw besluiten te trekken en op te komen voor uw mening (op een beschaafde manier)

Ik verstond Hitler ook wel ergens vanuit de manier waarop hij de wereld zag, start daar een discussie over en kzal zijn gedachtegang ook es verklaren, we zullen zien hoe lang het duurt eer da "er over" zal zijn.

Dan gaan ze daar allemaal rap staan om me de vinger te wijzen (volledig terecht trouwens), maar 't gaat over allochtonen -> tis te begrijpen, en eigenlijk is't wel een beetje foei, ma nog nekeer, 't is te begrijpen.

Klik om te vergroten...

Ik begrijp hitler ook in zijn visie. We spreken trouwens vandaag de dag wel over hitler maar hij was uiteindelijk niet het hoofdpersonage. Hij is slechts de juiste man op de juiste plaats geweest. Dat anti-semitisch klimaat en alles wat er rond hing heerste er in duitsland in die periode. Maar daar gaat het hier inderdaad niet om.

Er is wel een verschil tussen begrijpen waarom iemand iets doet en de daad zelf goedkeuren.

Vlaams_front zei:

Er is wel een verschil tussen begrijpen waarom iemand iets doet en de daad zelf goedkeuren.

Klik om te vergroten...

Ja, maar op ne moment vinnek dat ge uw verantwoordelijkheid moet nemen en klaar en duidelijk, zonder rond de pot te draaien, zeggen waar ge uiteindelijk voor staat.



En mijn punt ivm Hitler is maar om te zeggen da al die pro-moslims hier die nu zo veel nadruk leggen op "de denkwijze erachter als verzachtende omstandigheden" waarschijnlijk ni zo sterk overtuigd hitler zijn verdediging zouden opnemen, terwijl da alsge zo reageert hij ook verzachtende omstandigheden kan inroepen.

Omduur is alles reden tot "verzachtende omstandigheden".

12 cartoons zijn da voor mij niet.


Waarom hebde omduur nog een rechtssysteem alsge niet meer moogt straffen


Der is de afgelopen jaren nog ni anders gedaan, zeker in west europa, dan gedialogeerd met de arabieren, en wa kunnen we er voor laten zien?




edit1: en idd, hitler heeft het anti-semitisme ni bepaald uitgevonden. Moslims kunnen er ook wa van btw (dood aan Israel, iemand?)


edit2: nieuwsbeelden gezien van die kinderen die worden ingezet om de deense vlag te verbranden/vertrappelen en hoe diene (gemaskerde) zot me zijne kalashnikov door het plakaat me de foto van rasmussen op aant schieten was?

Hoe moet er ooit iet worden van die mannen? Haalt ze maar binnen jongens, dat ze goed kunnen integreren, 't gaat lukken, ik voel het.

Zet die farse mannen is tegen de muur, gans de wereld ga er beter van worden



reactie op bovenstaande uitspraak: moord! brand! racisme!

zegt hetzelfde en vervangt moslimextremisten door hitler & co en den helft ga u bijvallen en gelijk geven dat dat had moeten gebeuren





Die hypocrisie rond alles sta mij gewoon ni meer aan, altijd dat goedpraten of oproepen tot begrip van iets waar weinig tot geen begrip is voor op te brengen vanuit westers standpunt (maar wij moeten het wel zien vanuit arabisch standpunt, het omgekeerde eisen is op het randje van racisme), keer op keer op keer op keer, en ge ziet waar w'er mee staan.

[BE]Nevermore zei:

Allez kom eh seg, wa voor zever is da nu :ironic:

Klik om te vergroten...

Dat is toch wel degelijk wat vrije meningsuiting inhoudt.

Ja, ma ni op deze manier.

Allez ja, is wel mogelijk, maar kan ni getolereerd worden.

Klik om te vergroten...

Waarom zou het niet mogen getolereerd worden? Een vreedzame betoging, dat gebeurt zo vaak als protest.

hy·po·the·se (de ~ (v.), ~n/~s)
1 aangenomen veronderstelling => vooronderstelling
2 wetenschappelijke, te falsifiëren stelling

"Als mijn tante kloten had" is een hypothese

Klik om te vergroten...

Het antecedent van de implicatie is uiteraard een hypothese, de implicatie zelf is geen hypothese.

me·ta·foor (de ~, -foren)
1 stijlfiguur waarbij een begrip vervangen wordt door een beeld

Verkeersongeval vergelijken met situatie is een metafoor, zoals ik al zei dus.

bron: www.vandale.be

Tijd om de woordenboek eens boven te halen zo blijkt

Klik om te vergroten...

Een begrip wordt vervangen door een beeld, dat is niet hetzelfde als een vergelijking, waarin men twee situaties met elkaar vergelijkt.
Een metafoor is subtieler dan een vergelijking.

Gij hebt precies andere basiswiskunde gehad dan mij. De verzameling is een deelverzameling van zichzelf.

Klik om te vergroten...

Ja en? Wat jij nu zegt is dit:

A, B verzamelingen.
B volledig omvatte deelverzameling van A
(definitie van volledig omvatte deelverzameling: er bestaat minstens één element wel in A, niet in B).
Eigenschap x geldt voor B => eigenschap x geldt voor A.

Dat is logisch volledig fout.

10-duizenden (100-duizenden?) is voor mij al geen actie van enkelingen meer.

Klik om te vergroten...

Relatief bekijken, 10000den op hoeveel in totaal? Juist ja.

De moslims geven het ene excuus na het andere om de verzuring te doen toenemen.

Ben trouwens volledig voor "de verzuring".

Klik om te vergroten...

Hoe kan je nu voor verzuring zijn. De moslims in het algemeen geven geen excuus, enkelingen doen slechte daden en op basis van die enkelingen veroordeel jij de volledige moslimgemeenschap. Mij goed als je dat doet, maar weet dat je dan compleet logisch fout en inconsistent bezig bent.

Hoe kan je trouwens voor verzuring zijn, dat zorgt enkel maar voor een minder aangename maatschappij om in te leven, dus jij wilt een onaangename maatschappij?

Mij maakt het wel uit als het gaat over hoofddoeken.

En een speciale behandeling krijgen ze in de vorm van positieve discriminatie en de bepampering van de allochtone gemeenschap in't algemeen.

Klik om te vergroten...

Je bent dan duidelijk niet zo liberaal als je jezelf wel wenst te profileren. Een hoofddoek is een kledingstuk zoals een ander, vrijheid van klederdracht is een liberaal begrip dat ik enorm belangrijk vind om te vrijwaren, naast alle andere individuele vrijheden.

Allicht ga je nu weer beginnen over "in officiële situaties", daar heb ik het niet over, ik heb het gewoon op publiekelijk, op straat lopend met een hoofddoek, daar is niets mis mee, wens je dat dan te verbieden?

[BE]Nevermore zei:

Is nochtans algemeen geweten da de media over't algemeen zéér links is, zoude toch tof moeten vinden?

Klik om te vergroten...

En zoals we allemaal weten is iets dat "algemeen geweten" is niet noodzakelijk waar. De media zijn enorm verrechtst de laatste tijd. Zo erg dat ze aan niets meer doen dan manipuleren en het angstgevoel voeden.

Ik kan het om eerlijk te zijn gewoon niet meer aanzien omdat het allemaal zo doorzichtig is hoe ze de dingen naar voor brengen.