Archief - Deense cartoons over Mohammed

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

pzonic

Legacy Member
pina zei:
de moslims eisten excuses, ze kregen ze niet, dus conflict escaleert.

Als moslims al niet kunnen snappen dat een regering zich niet kan excuseren voor een vrije krant.
Die krant heeft zicht btw wel geexcuseerd hé, maarja toch blijft met rellen schoppen met doet dat blijkbaar graag ook al sterven er mensen in eigen rangen.

pina

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Posts nog eens herlezen, dacht dagge naar palestijnen/israeli's verwees, link leek mij ni ver af.

Alsge daar ni op doelde moe et idd ni tegen u gebruikt worden als argument, en latek da dus verder terzijde, misverstand van mijnen't wege, en kunt volgende keer mss proberen u wa duidelijker uit te drukken ;) et verband was ni ver weg me dunkt.

Ma om dus op uw stelling te reageren zoals gij het bedoelde: wa hebben die cartoons daar mee te zien.




Ik heb ni gezegd da het ni kon, ik heb gezegd da het pure quatsch is te zeggen da ze het uit (zelfs al ist maar gedeeltelijke) humoristische overwegingen gedaan hebben volgens u, en dagge dan zit te verkondigen da de deense cartoons zuiver provocatie waren.

Wie is er hypocriet?
nee, je moet het omgekeerd bekijken, want zo is het ook als je de chronologie goed volgt. Ze hebben het zelf ook openlijk gezegd.

Indien jij spreekt over hypocrisie van hen: dan maakten ze die cartoons puur om humoristische redenen. Wij weten ook dat het niet daarvoor was, het was wel een onderliggende reden. Dé reden was toch om te tonen dat zij ook gebruik kunnen maken van de ver doorgedreven vrije meningsuiting en dat zij ook "ons" zouden kunnen raken waar het pijn doet. Om "ons" eens te laten voelen hoe het voelt om met heel gevoelige zaken te lachen.

pina

Legacy Member
[BE]Nevermore zei:
Da is ni alleen mijn mening vriend, da is de steunpilaar van de democratie.


De staat heeft zich ni te moeien me de pers, en geen van beiden is verantwoordelijk voor de ander, en dus ook ni in staat of genoodzaakt zich te verontschuldigen voor de ander.

Als het de mening van de moslims is da da wel zo hoort, dan is da hun probleem. Zo werkt het hier niet, in een dictatuur mss wel. (vergelijk met reactie van die palestijn was't gelovek die het ni begreep da de 1e minister van denemarken geen krant kon platleggen)

Alsge die 2 ni uit mekaar kunt houden, waar zijt ge dan omduur mee bezig?


Wa heeft de chronologie daar trouwens mee te maken?

Denkte verder da'k zo onnozel zou zijn om mijn eigen sloot te zetten door ne link in mijn sig te zetten zonder dak den inhoud ervan beheers? :cool:

Zo gemakkelijk is't ni :p
het is óók uw mening, of niet soms?
jij blijft hier beweren dat zij 4 maanden niets van zich lieten horen, en dat ze 'plots uit het niets' denemarken boycotten e.d. Dus je toont wel duidelijk aan dat je zelf niet volledig weet wat er in uw sig staat.

Ik zal u even quoten:
Kende de historie van hoe die in die deense krant zijn terechtgekomen enz? Sommige waren al apart verschenen enz ook, nooit reactie op geweest.

[BE]Nevermore

Legacy Member
pina zei:
nee, je moet het omgekeerd bekijken, want zo is het ook als je de chronologie goed volgt. Ze hebben het zelf ook openlijk gezegd.

Da het de bedoeling was om te provoceren?

De bedoeling was om het taboe en de terughoudendheid/angst te doorbreken voor alles wa ook maar lijkt op een kritische noot ten opzicht van de islam.

Dé reden was toch om te tonen dat zij ook gebruik kunnen maken van de ver doorgedreven vrije meningsuiting en dat zij ook "ons" zouden kunnen raken waar het pijn doet. Om "ons" eens te laten voelen hoe het voelt om met heel gevoelige zaken te lachen.

Heb ek ergens gezegd da ik daar problemen rond maak?

Had het zuiver da geweest en daar bij gebleven ze hadden er veel beter aan gedaan voor hun eigen dan nu.

Mij heeft het trouwens ni geraakt, buiten de air van rechtvaardigheidsgevoel er rond, den ael misbruikt de situatie, heel de moslimwereld misbruikt de situatie.

Uw antwoord ga zijn da et westen het ook doet. Waardoor? Door de feiten te brengen en de moslimverantwoordelijken aan't woord te laten waar ze hun eigen aan de galg zitten te spreken?

pzonic

Legacy Member
Zouden de moslims gereageerd hebben met: 'We vinden het niet zo leuk dat jullie zo'n cartoons plaatsen, we weten wel dat het mag in jullie maatschappij, maar het is storend voor ons'

dan ging er NOOIT meer over die cartoons gesproken worden !

[BE]Nevermore

Legacy Member
pina zei:
het is óók uw mening, of niet soms?
jij blijft hier beweren dat zij 4 maanden niets van zich lieten horen, en dat ze 'plots uit het niets' denemarken boycotten e.d. Dus je toont wel duidelijk aan dat je zelf niet volledig weet wat er in uw sig staat.

Ik zal u even quoten:

De cartoons (sommige tenminste) waren daarvoor al apart verschenen en zijn er daarna gekomen (en gebundeld in 1 artikel in die deense krant) in een stuk over hoe ver het al ni gevorderd is wanneer artiesten voor kinderboekskes ni durven mee te werken als het over de islam gaat uit schrik voor represailles met geweld.

Moetewe morgen de codexen aanpassen aan den islam ook omda't die mannen ni aanstaat?

Ze nemen aanstoot aan't homohuwelijk ook eh, homohuwelijk verbieden?


En ik zeg da die imams idd den boel in brand hebben gestoken. Denk ni da de palestijnen veel deense gazetten lezen



Het is idd ook mijn mening (verhouding tussen pers en staat), lijkt mij vrij logisch.

Elke moslim die da ni kan aanvaarden is vrij om te gaan en mogen ze voor mijn part zelfs manu militari buiten helpen. Wilt ge da als racistisch zien dan doede da maar, ik wijk daar geen nanometer van af, en zonder de macho uit te hangen maar ik kruip in mijn graf voor nen allochtoon ga bepalen wa de autochtonen al dan niet mogen. Das een straatje zonder einde als ge ga beginne me meningsuiting in te perken en kerk/staat/pers op nen hoop ga smijten.




edit: ga het bed opzoeken; wordt vervolgd ;)

_DM_

Legacy Member
pzonic zei:
Zouden de moslims gereageerd hebben met: 'We vinden het niet zo leuk dat jullie zo'n cartoons plaatsen, we weten wel dat het mag in jullie maatschappij, maar het is storend voor ons'

dan ging er NOOIT meer over die cartoons gesproken worden !

Dat was hun eerste intentie toen ze een afspraak wouden met de Denen.
Maar die weigerden botweg.

Xeromem

Legacy Member
pzonic zei:
Zouden de moslims gereageerd hebben met: 'We vinden het niet zo leuk dat jullie zo'n cartoons plaatsen, we weten wel dat het mag in jullie maatschappij, maar het is storend voor ons'

dan ging er NOOIT meer over die cartoons gesproken worden !
zeg maar het Arabisch wereld i.p.v 'de moslims'

jullie kunnen schitterend veralgemenen, echt waar, chapeau :niceone:

_DM_

Legacy Member
Euhm, waren er in India ook geen zware rellen ?
Dat lijkt me niet direct 'de Arabische Wereld' meer ;)

_DM_

Legacy Member
OMDAT EEN DEENSE KRANT EEN GANSE GEMEENSCHAP GEKWETST HEEFT.
Djeezes, is dat nu echt zo moeilijk ?
Dat heeft geen reet te maken met persvrijheid of andere bullshit.

edit: dan kan de regering op z'n minst die mensen ontvangen, nu hebben ze gewoon geweigerd om ze zelfs maar te zien.

Xeromem

Legacy Member
imo vraagt (vroeg :p) europa erom
sinds enkele dagen zie ik niets anders dan de heisa rondom de cartoons op tv en op krant
doel was provoceren en rellen doen ontstaan, PUNT UIT (lees als volgt: punt uit). europa heeft zijn doel bereikt
nu kunnen ze de "finishing touch" overlaten aan right-wing politici, want die gaan met de stemmen lopen :)


please: nie zeveren over vrije meningsuiting... ik durf irl tegen niemand zeggen dat ik homoseksualiteit radicaal afkeur

Djack

Legacy Member
Xeromem zei:
imo vraagt (vroeg :p) europa erom
sinds enkele dagen zie ik niets anders dan de heisa rondom de cartoons op tv en op krant
doel was provoceren en rellen doen ontstaan, PUNT UIT (lees als volgt: punt uit). europa heeft zijn doel bereikt
nu kunnen ze de "finishing touch" overlaten aan right-wing politici, want die gaan met de stemmen lopen :)


please: nie zeveren over vrije meningsuiting... ik durf irl tegen niemand zeggen dat ik homoseksualiteit radicaal afkeur

Dus volgens u was het de bedoeling van europa om daar op tv en in de kranten zoveel mogelijk over te tonen zodat er rellen zouden ontstaan ?

Xeromem

Legacy Member
Djack zei:
Dus volgens u was het de bedoeling van europa om daar op tv en in de kranten zoveel mogelijk over te tonen zodat er rellen zouden ontstaan ?
feiten niet omkeren

het begon met een onschuldige betoging, gepaard met een boycot

en toen begon men aan volle toer overal op tv en kranten de cartoons te publiceren

metaphore

Legacy Member
Xeromem zei:
feiten niet omkeren

het begon met een onschuldige betoging, gepaard met een boycot

en toen begon men aan volle toer overal op tv en kranten de cartoons te publiceren

daarom is het nog niet de bedoeling geweest de moslimwereld te provoceren hé..

het feit dat de cartoons zo verspreid getoond werdern is gevolg van de rellen ...
logische persreactie, er zijn betogingen/rellen/problemen, ze geven die beelden, maar proberen ook achtergrond te schetsen en tis nogal moeilijk om die cartoons da achterwege te houden ... iedereen wil weten waar al die heisa mee begonnen is.


Persoonlijk vind ik de reactie van de moslims schandalig, een zeer intolerante houding. Kvind het zelf onrustwekkend en maak me op een of andere manier wel zorgen derover. Als de westerse wereld een kleine fout maakt, tegen hun geloof/maatschappij dan reageren ze meteen woest en met geweld.
Kvind het erg dat er ambassades bestormd worden en vlaggne in brand worden gestoken, dit is echt overdreven en totaal onnodig...
Zulke agressiviteit wekt bij mij dus zorgen op.

ALs je het geval zou omdraaien en de oosterse wereld die de westerse zwaar beledigd of wat dan ook dan zie ik de mensen hier helemaal zo niet reageren...

Djack

Legacy Member
Xeromem zei:
imo vraagt (vroeg :p) europa erom
sinds enkele dagen zie ik niets anders dan de heisa rondom de cartoons op tv en op krant
doel was provoceren en rellen doen ontstaan, PUNT UIT

Wat omkeren :s

Ge zegt het toch zelf ...

Xeromem

Legacy Member
Glockmeister zei:
En wat met de Deense imams die op rondreis gingen in het Midden-Oosten om nog wat meer te stoken?
http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=G78NQI5H
nog zo'n voorbeeld
de kranten publiceren heel graag "vermoedens" die hun doel versterken
men probeert nu alles op de moslims te steken

kijk vanochtend werd er een Marokkaans man van 50 in Brussel gekeeld, ik kan evengoed zeggen dat dit 'waaaarschijnlijk' door een boze Belg werd gedaan als reactie op wat er in het midden-oosten gebeurt, begrijp je me?
probeer de situaties eens te bekijken in de ogen van een moslim

Xeromem

Legacy Member
ach, je kunt de waarheid zo eenvoudig vervalsen
stel je hebt 4 gebeurtenissen -> als je ze elke dag, van 's morgends tot 's avonds op tv laat zien; denkt ge precies dat ze ginder achter nix anders doen dan alles in de fik steken terwijl het om een x aantal incidenten gaan die zowizo niet voor een gemeenschap van +1 miljard aanhangers representatief kunnen zijn
waarom laten ze niet de vreedzame betogingen uitzenden? die zijn er véél meer, toch ziet ge niks anders dan die gemaskerde koppen met een brandende vlag in hun handen op tv, natuurlijk zal islam voor jou een verschrikkelijk onverdraagzaam godsdienst zijn

Timmie

Legacy Member
Gisteren lieten ze uitvoerig de betoging in Brussel kijken.

Ze vermeldden er zelfs _uitdrukkelijk_ bij dat alles vreedzaam verliep.

Oekje

Legacy Member
Ik vraag mij persoonlijk af waar al die deense vlaggen zo snel gevonden zijn :o.
Ergens is er nu een extreem rijke vlaggen verkoper.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan