Archief - Deense cartoons over Mohammed

Tae · 6 feb 2006

Komaan mensen het is toch duidelijk dat de Islam gemeenschap altijd iets zoekt om uit de bol te gaan.

Nu is het een cartoon en morgen is het weer eens de hoofdoek, dan gaat het weer over dit en dat.

Er is altijd wel iets met die mensen.

Mijn antwoord hier op stuur ze allemaal terug vanwaar ze zijn gekomen of waar hun echt roots zijn.

[BE]Nevermore · 6 feb 2006

Dionysius zei:
Het is duidelijk, zegt tekenaar Zieler nu, dat Jyllands Posten meer belang hecht aan de gevoelens van christenen dan aan die van moslims.

Jens Kaiser, de hoofdredacteur die de Jezus-cartoons weigerde, bijt van zich af. "Mijn krant heeft niet om die cartoons gevraagd", zegt hij. "Dat was wel het geval met de Mohammed-cartoons"

Natuurlijk da hij meer belang hecht aan de gevoelens van christenen dan aan die van de moslims.

Gij hecht gij toch ook meer belang aan ne verre neef dan aan ne wildvreemden?

Zie ook hier weer toch ni goed het punt zne, hij heeft zijn eigen trouwens al compleet vrijgesproken, want om die mohammed cartoons was idd gevraagd, en om die ander blijkbaar ni.

Alzekik morgen mijn tekeningskes nr de standaard stuur, is de standaard dan verplicht ze te publiceren?

Ik hoop dasse da ni tegen diene mens gaan bezigen want trekt op niets als argumentering.

En zelfs als het zo zou zijn:

wa verandert da aan de huidige situatie?

Feit da die christelijke geestelijken het grappig vonden spreekt gewoon in't voordeel van het christendom in da geval, meer valter daar ni uit te concluderen en meer spel zou er logischerwijze ook ni rond gemaakt moete waarden.

Ge gaat is zien hoe da ga verdraait worden door extreem links en "de allochtonen"...

Tae zei:
Komaan mensen het is toch duidelijk dat de Islam gemeenschap altijd iets zoekt om uit de bol te gaan.

Er is altijd wel iets met die mensen.

Volledig akkoord, geeft ze ne vinger en ze zijn weg me uwen arm omduur.

Nu ni lachen me den islam, morgen nimmer me de imams, overmorgen nimmer me alles wa "de allochtoon" ni aanstaat, de rest kan wel allemaal nog.

Hoeda iemand deze situatie (der zijn gdvd al doden voor gevallen eh, kweet ni ofget beseft) nog kan proberen goe te spreken of nog "verzachtende omstandigheden" kan beginnen verzinnen is buiten alle grenzen van het gezond verstand alsget mij vraagt.

enZiiime · 6 feb 2006

The End:

Wat is de conclusie?

Vlaams Belang aan de top, ze gaan VELE meer stemmen halen door dit

Ik begin echt haat te krijgen dat er hier dag in dag uit, meer marokane enz beginne tewone, sinds da is, is er hier pak meer diefstal en pogin tot.

Metropolis antwerpen, ik zag er ne brommer staan, ik zag er wel bende marokane ermee weglope :|

Gewoon opgepakt me 4 man en ermee weg. aka gestole, kbedoel da was hier vroeger tochni?

Kbegin er hier meer en meer het schijt van te krijge, die denke daze alles moge, daze is terug naar hun eigen land gaan ipv ons hier t ambetere, en ons land probere over te pakke ...

Edit: Excuses voor de "goede" ertusse btw

zoals ik al zei ken er int echte leve genoeg, waardak elke dag me rondhang, die perfect nederlands spreken, niemand iets verkeerd doen, en amper omkijke naar hun geloof.

_DM_ · 6 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
Hebbek ni betwist ook, zie juist de link en verantwoording daar ni in voor 't spel rond de cartoons.

Kende de historie van hoe die in die deense krant zijn terechtgekomen enz? Sommige waren al apart verschenen enz ook, nooit reactie op geweest.

Zijn herdrukt om een signaal te geven van we pikken de censuur ni die ons zou worden opgelegd door een minderheid terwijl ze sta te bedelen om te mogen overleven in onze gebieden en dan nog es begint eisen te stellen ook.

Uw vergelijking raakt dan ook kant noch wal.

Zijn de eerste keer dasse herdrukt zijn ni als provocatie bedoeld, derna wel. En dan?

"gij durft ni van den eifeltoren springen" is ook provocatie. Zijde al vertrokken of gadet toch maar ni doen?

Die vergelijking trekt er al wa meer op.

Ge snappet ni denk ik, ze zijn herdrukt in die Deense krant en DAAR is die reactie op gekomen.

_DM_ · 6 feb 2006

Ik vind van wel...
Hij publiceert ze niet omdat hij bang is voor reacties van de Christenen, maar prenten over Mohammed publiceert hij dan wel ?

pina · 6 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
Kende eigenlijk de geschiedenis wel van da gebied?

edit 1: http://en.wikipedia.org/wiki/Israel#Historical_roots

Als ge "geschiedenis" als maatstaf ga gebruiken dan hebben zowel de israeli's als de palestijnen recht op da gebied vanuit et principe van de primordiale autochtonie, wa dachte, da ze de wereldbol is hebben laten draaien en willekeurig waar de vinger neerkwam israel gelegd hebben? En wa heeft da verder te zien me de rest van de moslims? Of me deze discussie?

Ge wilt zeggen da als de palestijnse kwestie opgelost waar geweest de cartoons geen probleem zouden geweest zijn?

Ik vraag mij af hoeveel ge in feite weet van het conflict in israel alzek zo dingen zien

Ik zie het standpunt van alle2 de kanten in da conflict, mss nog iets meer da van de palestijnen ma hoe langer hoe meer de kant van israel.

De situatie waar wij nu in leven op gebied van die miserie rond die cartoons etc is daar nog es tot de 10e macht, denk dagge omduur idd zegt we zetten der ne muur rond en we schieten der wa bommen in omder derna nogges me den tank door te gaan.

oh neen, het conflict tussen de palestijnen en israeli is zelfs maar een peulschil! Ik snap trouwens niet hoe je plots daarop komt. Ik heb daar met geen woord over gerept.

[BE]Nevermore zei:
Euhm, ja (goede reeks over bezig trouwens op canvas, ma khebbet al is gezien), ma nogmaals, wtf?

Moet mij echt geen geschiedenislessen beginnen geven zne

En hier in't westen ga et idd nimmer om de cartoons, voor de moslims wel nog. Ik durfder mijne kop op verwedden da alsge aan 1 van die vandalen vraagt waarom ze da doen "thebben in een deense krant cartoons gestaan van de profeet" et antwoord is.

neen, het is een vraag. Nu ja, zoals je zelf wel zou weten, is de moord op Frans Ferdinand de officiële reden voor de start van WOI. Toch maar vreemd dat een moord de start kan betekenen van een hele wereld die elkaar gaat uitmoorden hé?

[BE]Nevermore zei:
Is van een totaal andere aard en onder een totaal andere aanleiding.

Ik vin ni da die dingen van den ael moete worden veroordeelt per se, want ben tegen elke vorm van censuur, ma negationisme enz zijn serieuze vragen bij te stellen, ma nog altijd in mijn ogen geen reden tot censuur. Turkije in't bijzonder is trouwens wel ma negationisme gewoon eh? Verder ook: die deense cartoons waren ni gericht op kwetsen, die waren gericht op humor. Kunt ni zeggen da humor de drijfveer van den ael was.

Moet geen appelen me peren vergelijken.

Maar dasse maar goe voort doen zne, smijten gewoon hun eigen ruiten in, en spelen daarmee wa mij betreft zuiver in mijn kaarten.

neen, dat is een cartoon en een cartoon is spottend bedoeld. Ik zie het probleem niet. Waar zijn die Westerse waarden plots gebleven? Daarenboven zijn cartoons, karikaturen en afbeeldingen nooit strafbaar volgens de wet. Waarom zou humor niet de drijfveer kunnen zijn? Het is een cartoon, en een cartoon of spotprent is altijd humoristisch bedoeld.

even aan de kantlijn: waarom zijn er serieuze vragen te stellen bij negationisten, indien zij bvb zeggen dat er totaal geen rechtstreekse bewijzen zijn van enige vorm van gaskamers en dan op die manier dat betwijfelen?

evil aardappel · 6 feb 2006

Mr_Anderson zei:
The End:

Wat is de conclusie?

Vlaams Belang aan de top, ze gaan VELE meer stemmen halen door dit

Ik begin echt haat te krijgen dat er hier dag in dag uit, meer marokane enz beginne tewone, sinds da is, is er hier pak meer diefstal en pogin tot.

Metropolis antwerpen, ik zag er ne brommer staan, ik zag er wel bende marokane ermee weglope :|

Gewoon opgepakt me 4 man en ermee weg. aka gestole, kbedoel da was hier vroeger tochni?

Kbegin er hier meer en meer het schijt van te krijge, die denke daze alles moge, daze is terug naar hun eigen land gaan ipv ons hier t ambetere, en ons land probere over te pakke ...

Edit: Excuses voor de "goede" ertusse btw zoals ik al zei ken er int echte leve genoeg, waardak elke dag me rondhang, die perfect nederlands spreken, niemand iets verkeerd doen, en amper omkijke naar hun geloof.

Ja maar hier krijgen ze een uitkeringen en kunnen ze stelen, in eigen land niet.

Conqie · 6 feb 2006

Dionysius zei:
Deense krant weigerde cartoon over Jezus
ma 06/02/06 - De Deense krant die de Mohammed-spotprenten afdrukte, heeft een paar jaar geleden geweigerd om gelijkaardige cartoons te publiceren over Jezus. Dat schrijft de Britse krant The Guardian.

In april 2003 stuurde tekenaar Christoffer Zieler een reeks cartoons naar Jyllands Posten met als onderwerp de verrijzenis van Christus.

Hij kreeg een mail terug van Jens Kaiser, de hoofdredacteur van de zondagseditie van de krant. Die schreef dat de krant de cartoons niet zou publiceren, "omdat de lezers ze niet zouden appreciëren." "Ik verwacht zelfs protest", schreef de hoofdredacteur.

Het is duidelijk, zegt tekenaar Zieler nu, dat Jyllands Posten meer belang hecht aan de gevoelens van christenen dan aan die van moslims. Hij voegt daaraan toe dat hij de Jezus-cartoons heeft getoond aan enkele dominees en die vonden ze best grappig.

Jens Kaiser, de hoofdredacteur die de Jezus-cartoons weigerde, bijt van zich af. "Mijn krant heeft niet om die cartoons gevraagd", zegt hij. "Dat was wel het geval met de Mohammed-cartoons."

"Ik vond de Jezus-cartoons trouwens niet grappig", aldus nog de hoofdredacteur.

Bron: vrtnieuws.net

Vind ik toch ook wel erg....

dat rechtvaardigd natuurlijk het in brand steken van overheids gebouwen.:ironic:
nog altijd zijn mening als hij die cartoon nu er niet in wilt en die andere wel, ja dan is het maar zo e, persvrijheid is dat

[BE]Nevermore · 6 feb 2006

Mr_Anderson zei:
Wat is de conclusie?

Vlaams Belang aan de top, ze gaan VELE meer stemmen halen door dit

Idd, en wa ga et dan geven?

1 legislatuur aan de macht, compleet verkeerd management me die amateurs aan de macht, nx opgelost en regering die waarschijnlijk valt voor de volgende verkiezingen -> vlaams blok stort ineen en geen enkel valabel alternatief meer voor de meeste van hun kiezers, en socialistjes aan de macht waardoor den boel nog wa meer in de prak wordt gereden.

Ik begin echt haat te krijgen dat er hier dag in dag uit, meer marokane enz beginne tewone, sinds da is, is er hier pak meer diefstal en pogin tot.

Die manne plegen dan ook gewoon meer diefstallen, moet gelijk welke statistieken maar bekijken.

De reden die erachter zit kan mij geen fluit schelen trouwens, is geen enkel excuus.

Probleem me die mannen is da die ouders er ni nr omkijken. Is da dan een vrijgeleide om't varken (sic) uit te hangen?

Kbegin er hier meer en meer het schijt van te krijge, die denke daze alles moge, daze is terug naar hun eigen land gaan ipv ons hier t ambetere, en ons land probere over te pakke ...

Sommige stations zijn precies bezet gebied.

Durfde gij u lief alsge verkeert nog alleen door een stad laten gaan alsge weet da ze allochtonen kan tegenkomen?

Alster ambras gemaakt wordt, hoeveel keren zitten der dan allochtonen tussen?

Edit: Excuses voor de "goede" ertusse btw zoals ik al zei ken er int echte leve genoeg, waardak elke dag me rondhang, die perfect nederlands spreken, niemand iets verkeerd doen, en amper omkijke naar hun geloof.

Mjah, die zijn het slachtoffer van de zaak, zoals dienen advocaat (Top gelovek da zijne naam was), da zijn dan de druppels op de hete plaat die me de rest mee verdampen op termijn.

pina · 6 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
Kende de historie van hoe die in die deense krant zijn terechtgekomen enz? Sommige waren al apart verschenen enz ook, nooit reactie op geweest.

Zijn herdrukt om een signaal te geven van we pikken de censuur ni die ons zou worden opgelegd door een minderheid terwijl ze sta te bedelen om te mogen overleven in onze gebieden en dan nog es begint eisen te stellen ook.

dat vind ik wel vreemd. Jij die constant zwaait met de chronologie en de geschiedenis van het conflict weet precies niet eens dat het in september was gedrukt, maar dat men achter de schermen op dimplomatieke wijze het probeerden op te lossen, maar wegens de weigering van Denemarken ontplofte vorige week de bom.

enZiiime · 6 feb 2006

evil aardappel zei:
Ja maar hier krijgen ze een uitkeringen en kunnen ze stelen, in eigen land niet.

Dermee daze allemal hier zitte :|

Tleve was hier veel aangenamer, en properder toen ze hier nogni ware, en in die paar jaar is er VEEL veranderd ze :|

Woon opt moment in Merksem, atm nog in de tuinwijk, tot op jaar 0.0% in de tuinwijk, ik denk da nu 1/10 huize al buitelanders hebbe.

(En over dokske en centrum van merksem zit boenkvol, mor das altijd al geweest, ze beginne het hier in te palmen

Pff, kbegint soms beu te worden.

Als wij naar marokko gaan, gaan wij even veel hebben zoals zei?

Gaan die engels klappe, omda wij geen marokaans kunne?

Diegene die hier wone die WILLE nog geen nederlands lere klappe, ze zitte op den tram int marokaans te brabbele, en ons altijd percies uit te lache.

Intresting

verschiete ervan da mense racistisch worden, maarja believe me me de verkiezingen, enige goed dat ze doen is vlaams belang supporteren

[BE]Nevermore · 6 feb 2006

_DM_ zei:
Ge snappet ni denk ik, ze zijn herdrukt in die Deense krant en DAAR is die reactie op gekomen.

Hmm nee, denk da gij het ni echt snapt.

Of ze herdrukt zijn en waarom is gewoon de kwestie ni.

De reactie is gekomen door enkele zotte imams die ermee naar't midden oosten getrokken zijn en der nog wa foto's en tekeningen bijgesmeten hebben me't bericht da ze in denemarken ni anders doen dan da soort dingen en plein publique in de straten hangen en in de gazetten zetten.

[BE]Nevermore · 6 feb 2006

pina zei:
oh neen, het conflict tussen de palestijnen en israeli is zelfs maar een peulschil! Ik snap trouwens niet hoe je plots daarop komt. Ik heb daar met geen woord over

Herlees uw vorige posts nog es.

neen, het is een vraag. Nu ja, zoals je zelf wel zou weten, is de moord op Frans Ferdinand de officiële reden voor de start van WOI. Toch maar vreemd dat een moord de start kan betekenen van een hele wereld die elkaar gaat uitmoorden hé?

Ben mij bewust van de redenen, de officiële en de minder officiële.

Uw punt?

neen, dat is een cartoon en een cartoon is spottend bedoeld. Ik zie het probleem niet. Waar zijn die Westerse waarden plots gebleven? Daarenboven zijn cartoons, karikaturen en afbeeldingen nooit strafbaar volgens de wet. Waarom zou humor niet de drijfveer kunnen zijn? Het is een cartoon, en een cartoon of spotprent is altijd humoristisch bedoeld.

Als ge gaat redeneren da de ael het om humoristische waarden deed dan is voor mij het gesprek me u in alle geval al afgelopen en smijtek u me hetzelfde gemak op den hoop van de extremisten die er voor zorgen da mensen uit brandende ambassades moeten springen.

Maakt het ni te gort jongen, aub...

Straks geloofdet zelf.

even aan de kantlijn: waarom zijn er serieuze vragen te stellen bij negationisten, indien zij bvb zeggen dat er totaal geen rechtstreekse bewijzen zijn van enige vorm van gaskamers en dan op die manier dat betwijfelen?

Omda die dingen nu eenmaal bewezen zijn, en bekend door de duitsers zelf bv.

Ze mogen da van mij in vraag stellen, ma als er u morgen enen komt zeggen da de lucht rood is op ne zomersen middag gadem toch ook es raar bezien nemek aan.

[BE]Nevermore · 6 feb 2006

pina zei:
dat vind ik wel vreemd. Jij die constant zwaait met de chronologie en de geschiedenis van het conflict weet precies niet eens dat het in september was gedrukt, maar dat men achter de schermen op dimplomatieke wijze het probeerden op te lossen, maar wegens de weigering van Denemarken ontplofte vorige week de bom.

De weigering van denemarken?

Welke weigering? Om zich te excuseren waarvoor de staat zich ten eerste al ni kan excuseren, en ten 2e ni hoeft te excuseren?

_DM_ · 7 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
De weigering van denemarken?

Welke weigering? Om zich te excuseren waarvoor de staat zich ten eerste al ni kan excuseren, en ten 2e ni hoeft te excuseren?

Omdat ze weigerden om de afgevaardigen van de Islam-gemeenschap zelfs maar te ontvangen.

[BE]Nevermore · 7 feb 2006

_DM_ zei:
Omdat ze weigerden om de afgevaardigen van de Islam-gemeenschap zelfs maar te ontvangen.

De regering heeft er dan ook niets mee te zien.

Wa moeten die afgevaardigden daar dan trouwens komen doen? Zagen om een verbod op die cartoons?

pina · 7 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
Herlees uw vorige posts nog es.

al gedaan, en ik kan alleen maar besluiten dat jij geen flauw benul hebt waarover ik praat, laat staan dat je ook maar iets weet waarover ik praat in de geschiedenis. Ik heb nergens het woord palestijn of israeli gebruikt.

[BE]Nevermore zei:
Ben mij bewust van de redenen, de officiële en de minder officiële.

Uw punt?

als je de link zelfs niet kan plaatsen, heeft het geen verdere zin om te discussiëren met u. Het was nochtans een binnenkopperke.[/QUOTE]

[BE]Nevermore zei:
Als ge gaat redeneren da de ael het om humoristische waarden deed dan is voor mij het gesprek me u in alle geval al afgelopen en smijtek u me hetzelfde gemak op den hoop van de extremisten die er voor zorgen da mensen uit brandende ambassades moeten springen.

Maakt het ni te gort jongen, aub...

Straks geloofdet zelf.

beiden zelfs. Eerste reden is als reactie: aangezien dat vrije meningsuiting toch absoluut zou zijn, dan wilden zij het alleen maar bevestigen. Volgens uw theorie totaal niets mis mee, aangezien ze het recht hebben om de Westerse waarden te verdedigen. Vind je het zelf niet wat hypocriet om nu te roepen dat het niet kan? En het gaat hier trouwens niet om negationisme. Het is een karikatuur die niet valt onder de strafwet. Daarnaast is het ook humoristisch, want het is een cartoon met een grap in.

pina · 7 feb 2006

[BE]Nevermore zei:
De weigering van denemarken?

Welke weigering? Om zich te excuseren waarvoor de staat zich ten eerste al ni kan excuseren, en ten 2e ni hoeft te excuseren?

doet er niet toe, dat is uw mening, maar het is wel zeker dat je zelf uw eigen chronologie in uw sig mag herlezen.

de moslims eisten excuses, ze kregen ze niet, dus conflict escaleert. Dus kom nu niet weer af dat ze 4 maanden niks van zich lieten horen.

[BE]Nevermore · 7 feb 2006

pina zei:
al gedaan, en ik kan alleen maar besluiten dat jij geen flauw benul hebt waarover ik praat, laat staan dat je ook maar iets weet waarover ik praat in de geschiedenis. Ik heb nergens het woord palestijn of israeli gebruikt.

Posts nog eens herlezen, dacht dagge naar palestijnen/israeli's verwees, link leek mij ni ver af.

Alsge daar ni op doelde moe et idd ni tegen u gebruikt worden als argument, en latek da dus verder terzijde, misverstand van mijnen't wege, en kunt volgende keer mss proberen u wa duidelijker uit te drukken

et verband was ni ver weg me dunkt.

Ma om dus op uw stelling te reageren zoals gij het bedoelde: wa hebben die cartoons daar mee te zien.

beiden zelfs. Eerste reden is als reactie: aangezien dat vrije meningsuiting toch absoluut zou zijn, dan wilden zij het alleen maar bevestigen. Volgens uw theorie totaal niets mis mee, aangezien ze het recht hebben om de Westerse waarden te verdedigen. Vind je het zelf niet wat hypocriet om nu te roepen dat het niet kan? En het gaat hier trouwens niet om negationisme. Het is een karikatuur die niet valt onder de strafwet. Daarnaast is het ook humoristisch, want het is een cartoon met een grap in.

Ik heb ni gezegd da het ni kon, ik heb gezegd da het pure quatsch is te zeggen da ze het uit (zelfs al ist maar gedeeltelijke) humoristische overwegingen gedaan hebben volgens u, en dagge dan zit te verkondigen da de deense cartoons zuiver provocatie waren.

Wie is er hypocriet?

[BE]Nevermore · 7 feb 2006

pina zei:
doet er niet toe, dat is uw mening, maar het is wel zeker dat je zelf uw eigen chronologie in uw sig mag herlezen.

de moslims eisten excuses, ze kregen ze niet, dus conflict escaleert. Dus kom nu niet weer af dat ze 4 maanden niks van zich lieten horen.

Da is ni alleen mijn mening vriend, da is de steunpilaar van de democratie.

De staat heeft zich ni te moeien me de pers, en geen van beiden is verantwoordelijk voor de ander, en dus ook ni in staat of genoodzaakt zich te verontschuldigen voor de ander.

Als het de mening van de moslims is da da wel zo hoort, dan is da hun probleem. Zo werkt het hier niet, in een dictatuur mss wel. (vergelijk met reactie van die palestijn was't gelovek die het ni begreep da de 1e minister van denemarken geen krant kon platleggen)

Alsge die 2 ni uit mekaar kunt houden, waar zijt ge dan omduur mee bezig?

Wa heeft de chronologie daar trouwens mee te maken?

Denkte verder da'k zo onnozel zou zijn om mijn eigen sloot te zetten door ne link in mijn sig te zetten zonder dak den inhoud ervan beheers?

Zo gemakkelijk is't ni

Archief - Deense cartoons over Mohammed

Tae

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

pina

Legacy Member

evil aardappel

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

pina

Legacy Member

enZiiime

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

pina

Legacy Member

pina

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member

[BE]Nevermore

Legacy Member