Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]

Ze speelt een rol he. Thyssen is het type dat je nooit zal leren kennen in gelijk welk TV-programma. Ze zal altijd in functie zijn, altijd parlementslid, voorzitter, minister, ... Nooit gewoon Marianne. Slechte eigenschap voor een voorzitster.

noreeeee zei:

Het gemiddelde GROEN electoraat is het hoogst opgeleid.

Klik om te vergroten...

En dan?

Estrebian zei:

Wat volgens mij nog altijd onderbetaald is.

Klik om te vergroten...

Hmm, pleiten voor herverdeling via overheids mechanismen om zo gelijke kansen te creeren is waar ze voor staan. Ze willen mensen gelijker maken en de zwakken beschermen.

Das nogal ongeloofwaardig als ge weet dat een minister loon (in Nederland, maar ik vermoed dat dat gelijkaardige lonen zullen zijn) 140 000€ is ( >10 000 / maand).

Kijkt men naar Belgische kamerleden

Financieel

Een kamerlid heeft een brutojaarinkomen van € 103.794. Daarenboven genieten kamerleden nog van andere financiële voordelen, en voordelen in natura. Bijvoorbeeld een maandelijkse onkostenvergoeding van € 1.748, postvrije zendingen, en gratis gebruik van het openbaar vervoer.
Kamerleden met functies in de kamer, zoals voorzitter, bureaulid, of fractieleider, krijgen een supplementair bedrag, en een wagen met chauffeur.


+ Uittredingsvergoeding van MINIMUM 12 maanden loon. En het is nu niet dat ge ni meer in de prive kunt gaan werken nadat ge parlements lid zijt geworden eh (en : Wie twaalf jaar heeft gezeteld, heeft recht op 24 maanden lang een bruto vergoeding van € 7.460, of € 179.000 in totaal.)

Het gaat niet om het feit dat ze in de prive meer kunnen scheppen, ik vind dat irrelevant.

Van mij mogen die mensen zoveel verdienen, het is gewoon belachelijk om te staan roepen hoe het pensioen van de mensen in gevaar is, dat men zijn rusthuis facturen niet meer kan betalen en dat de werkloosheidsuitkeringen omhoog moeten terwijl ge zelf x keer (Ik ken de belastingsplichten niet van ministers/kamerleden) meer verdient als iemand uit de betere middeklasse. Eens dat ge parlementslid zijt zit ge normaal toch voor >12 maanden?. Dat wil dus zeggen dat elke verkozene netto >100 000€ krijgt nadat hij niet meer verkozen is. Dan verliest ge als socialist toch gewoon elke geloofwaardigheid

noreeeee zei:

Vandenbroucke is te liberaal.

Klik om te vergroten...

Ik noem dat een realistische socialist

@ dat van Groen

Het enige wat dat bewijst is dat laag opgeleide mensen niet op groen stemmen ipv dat hoogopgeleiden wel op groen stemmen.

vb 8 stemmers / 6 hoogopgeleid
of 14 stemmers / 6 hoogopgeleid

Ministers hoeven geen hoge lonen te krijgen. Tis niet de bedoeling da ze daar zitten om geld binnen te halen. Das bijvoorbeeld helemaal anders dan een manager in een onderneming. Het doel van de onderneming is winst maken, dus is het goed dat de managers ook dat doel hebben door veel geld te verdienen.

Bij de overheid is het anders. Doel van de overheid is niet winst maken. Dus de managers van de overheid moet ge dan ook niet motiveren via geld.

hitman47 zei:

@ dat van Groen

Het enige wat dat bewijst is dat laag opgeleide mensen niet op groen stemmen ipv dat hoogopgeleiden wel op groen stemmen.

vb 8 stemmers / 6 hoogopgeleid
of 14 stemmers / 6 hoogopgeleid

Klik om te vergroten...

Realistischer lijkt mij:
Groen!: 3 stemmers waarvan 2 doctors in de kunstwetenschappen.
Andere partij: 30 stemmers met 15 hoogopgeleiden.

De vraag is niet waarom stemden die 2 doctors op Groen!, de vraag is waarom stemden die 15 andere hoogopgeleiden niet om Groen!?

nite zei:

Ministers hoeven geen hoge lonen te krijgen. Tis niet de bedoeling da ze daar zitten om geld binnen te halen. Das bijvoorbeeld helemaal anders dan een manager in een onderneming. Het doel van de onderneming is winst maken, dus is het goed dat de managers ook dat doel hebben door veel geld te verdienen.

Bij de overheid is het anders. Doel van de overheid is niet winst maken. Dus de managers van de overheid moet ge dan ook niet motiveren via geld.



Realistischer lijkt mij:
Groen!: 3 stemmers waarvan 2 doctors in de kunstwetenschappen.
Andere partij: 30 stemmers met 15 hoogopgeleiden.

De vraag is niet waarom stemden die 2 doctors op Groen!, de vraag is waarom stemden die 15 andere hoogopgeleiden niet om Groen!?

Klik om te vergroten...

Wat mij fascineert is dat jij veronderstelt dat hoogopgeleiden die op Groen! stemmen, komen uit niet-wetenschappelijke richtingen. Je ben trouwens niet de eerste.

Ik ben burgerlijk ir architect en ik stem op Groen! btw..

Ik vind het natrappan van Vanhengel behoorlijk zielig. Heb het nooit voor die man gehad. Bij zijn aanstellen zeggen dat België virtueel failliet is, en dus een staatshervorming nodig heeft, en nu beweren dat het een slechte zaak was de regering te doen vallen.

En wat dan nog als De Croo het bedje van De Wever heeft gespreid, het zorgt misschien voor een historische staatshervorming. VLD is in hun opzet geslaagd, de toppolitici schieten minstens een jaar vroeger in actie, Vanhengel hangt gewoon het klein kind uit omdat zijn partij niet met de pluimen mocht gaan lopen. De gigantische persoonlijke score voor De Croo zou hem de mond moeten snoeren.

twoen zei:

Wat mij fascineert is dat jij veronderstelt dat hoogopgeleiden die op Groen! stemmen, komen uit niet-wetenschappelijke richtingen. Je ben trouwens niet de eerste.

Ik ben burgerlijk ir architect en ik stem op Groen! btw..

Klik om te vergroten...

dat is nu eenmaal zo, nutteloze vakken worden gewoonweg meer gekozen door naïeve mensen.

Unkn0wn zei:

Niet akkoord hoor, Vandenbroucke is een sociaal-democraat. Het is niet omdat je binnen de linkse ideologie je harder opstelt wat betreft immigratie, onderwijs, werkgelegenheid, enz dat je daarom onmiddellijk een liberaal hoeft te zijn. Kijk maar naar de Scandinavische landen. Het is nog altijd de bedoeling dat je het systeem verzacht, dat er sprake is van grotere gelijkheid, herverdeling en zo voort, maar dat wil niet zeggen dat je de mensen niet hard kan aanpakken als ze bijvoorbeeld profiteren of de kansen die het systeem hen biedt verkwisten.

Klik om te vergroten...

ben ik het ook mee eens, jammer genoeg ben ik hier op het werk bijna alleen met dat idee .

Aerv zei:

Say what? 2012, the movie?

Klik om te vergroten...

Niet overdrijven e . De zon zou zorgen voor een geweldige hittestraal die het elektriciteitsnet zou plat leggen. Maar in hoeverre dat waar is, daar heb ik mijn twijfels wat bij. Ik hoop natuurlijk van niet, anders hebben we een serieus probleem . Maar al bij al geloof ik er niet veel van, anders zou er al veel meer commotie rond gemaakt zijn.
http://www.wetenschapsforum.nl/index.php?showtopic=88016

Maar eigenlijk hoort da hier niet meer thuis .

denkimi zei:

dat is nu eenmaal zo, nutteloze vakken worden gewoonweg meer gekozen door naïeve mensen.

Klik om te vergroten...

en wie bepaalt wat nutteloos is en wat naïef is?

noreeeee zei:

Vandenbroucke is te liberaal.

Klik om te vergroten...

Heel de spa is nogal liberaal. Maar ik heb nog liever de gematigde liberalen dan het liberalisme à la thatcher, verhofstadt of Dedecker.

denkimi zei:

dat is nu eenmaal zo, nutteloze vakken worden gewoonweg meer gekozen door naïeve mensen.

Klik om te vergroten...

zeg je dan ook dat wanneer je op Groen! stemt dat:
1)je sowieso naïef bent?
2)de richting die je studeert nutteloos is?

mythe zei:

Niet overdrijven e . De zon zou zorgen voor een geweldige hittestraal die het elektriciteitsnet zou plat leggen. Maar in hoeverre dat waar is, daar heb ik mijn twijfels wat bij. Ik hoop natuurlijk van niet, anders hebben we een serieus probleem . Maar al bij al geloof ik er niet veel van, anders zou er al veel meer commotie rond gemaakt zijn.
Nasa waarschuwt voor zonneactiviteit in 2012 - Wetenschapsforum

Maar eigenlijk hoort da hier niet meer thuis .

Klik om te vergroten...

dus een superzonnevlam ofwa?

mooi dan krijgewe is een grote aurora borealis te zien xp

noreeeee zei:

Vandenbroucke is te liberaal.

Klik om te vergroten...

Op naar Open VLD!! :applause:

smitske zei:

dus een superzonnevlam ofwa?

mooi dan krijgewe is een grote aurora borealis te zien xp

Klik om te vergroten...

Damn, da zou ik wel is willen zien . Schoon lichteffect en get geen elektriciteit nodig ^^.

deredactie.be: "Wij hebben De Wevers bedje gespreid"

Hij die vreze voor zijn postje moge vertrekken.

# devoscarl

zondagavond, id coulissen vd vrt-verkiezingsshow, een top-sp.a'er: 'natuurlijk is dit een slecht resultaat, maar dat zeggen we niet op tv.' 6 minutes ago via web

# carl devos devoscarl

zondagavond, id coulissen vd vrt-verkiezingsshow, een topliberaal: 'natuurlijk gaan we naar de oppositie. Dat weten we al maanden. 6 minutes ago via web

Dat kunnen toch alleen De Croo en Gennez zijn?

twoen zei:

Wat mij fascineert is dat jij veronderstelt dat hoogopgeleiden die op Groen! stemmen, komen uit niet-wetenschappelijke richtingen. Je ben trouwens niet de eerste.

Ik ben burgerlijk ir architect en ik stem op Groen! btw..

Klik om te vergroten...

Ik veronderstel juist niets. Ik toon gewoon aan dat de stelling "het percentage hoogopgeleiden bij groen! stemmers, is groter dan bij de andere partijen" vrij inhoudsloos is want de groep 'hoogopgeleiden' is nogal heterogeen.

Wat zijn hoogopgeleiden en wat wil dat zeggen?

Bluto zei:

Heel de spa is nogal liberaal. Maar ik heb nog liever de gematigde liberalen dan het liberalisme à la thatcher, verhofstadt of Dedecker.

Klik om te vergroten...

Verhofstadt is een ultraliberaal in woorden, in daden is hij het absoluut niet.

In daden is Verhofstadt nks behalve een machtsgeile leugenaar.