Archief - De Dag des Oordeels [13/06 verkiezingstopic]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bontus
Legacy Member
Greenie zei:denk nu ook niet dat journalisten goed verdienen en ze zullen dus al makkelijker wat linkser gaan stemmen
Ik had het op de studenten journalistiek eigenlijk. Ik kader dat ergens in hun gevoel van superieure mening, typisch voor recensenten. Die kunnen niet anders dan links zijn gewoon
Skyscraper
Legacy Member
smitske zei:
Wat is dat nu een voor 'n argument?
's niet omdat wat vriendjes in uw klas chemie of fysica willen studeren dat ze dat al gedaan hebben hé. Heeft nog totaal geen invloed. Ze hebben de opleiding & kennis nog niet vergaard + 3/4 zal waarschijnlijk afhaken..
Unkn0wn
Legacy Member
Ja en als zelfstandige moet ge sowieso liberaal zijn :ironic:
Soms moet je verder kijken dan je eigen belangen, als er mensen zijn die desondanks of ten koste van hun eigen belangen stemmen voor een sociale partij dan is dit eigenlijk bewonderenswaardig. Dat iedereen hier zo zwaar inzit met zijn eigen portemonnee en zelf niet eens stilstaat bij wat beter zou zijn voor de samenleving in zijn geheel is minstens betreurenswaardig te noemen.
Daarmee doe ik trouwens geen uitspraak over het programma van de sp.a. (En ik heb zelf niet op de sp.a gestemd, nee)
Aerv
Legacy Member
Unkn0wn zei:
Maar de meeste stemmen niet ten koste van hun eigen belangen voor een sociale partij, maar voor hun eigen belangen. Veel socialisten zitten immers in met hun eigen portemonnee en meer bepaald hoe diegene met een grotere portemonnee daarvan een stuk kan afdragen in hun algemene richting. Ok, dat is overdreven geformuleerd, maar helaas is dat de hedendaagse realiteit.
nite
Legacy Member
Unkn0wn zei:
Achja, wat is eigenbelang he?
Misschien ben ik nu niet werkloos, maar stem ik SPa voor in het geval dat ik (of iemand in mijn buurt) later werkloos wordt. Misschien stem ik SPa omdat ik graag in een 'warme' samenleving leef...
Socialisme is eigenlijk een 'problem of the commons'. De kost van een socialistisch plan voor mij persoonlijk is de belastingverhoging die ik krijg. Maar de kost voor de totale samenleving is de totale belastingverhoging. In mijn beredenering: 'vind ik dat een goede of slechte belasting'. Denk ik niet aan het feit dat alle anderen ook extra belastingen moeten betalen. Mijn private kost van extra belastingen is groter dan de sociale kost van belastingen. In zo een situatie zullen er dus te veel belastingen zijn (ander voorbeeld is vervuiling).
De basis van het socialisme is niet het altruisme, maar is de rauwste vorm van eigenbelang. In zijn originele versie was socialisme, de klassenstrijd. Afpakken van de 'andere' klasse om te geven aan onze eigen klasse. Het is een ergere vorm van egoïsme dan liberalisme omdat ze er niet mee inzitten hun eigenbelang te behartigen door met geweld de eigendom van anderen af te nemen. Als mensen in een liberale samenleving egoïstisch zijn, dan geven ze hun geld niet af aan anderen. Als mensen in een socialistische samenleving egoïstisch zijn, dan nemen ze geld af van anderen.
dadash
Legacy Member
Conradus zei:Iemand moet die dingen dan ook uitvinden
Nee hoor. Tijd terug werd ingenieur worden in het midden-oosten beschouwd als de beste manier om aan goed werk te geraken maar toen al die ingenieurs afstudeerden kwamen ze gauw tot de conclusie dat er eigenlijk te weinig werk was dat de verwachte bouwboom er nooit kwam. En als er niks of amper iets gebouwd wordt heb je weinig nood aan ingenieurs. Resultaat heel wat ingenieurs zonder werk en dus makkelijk vatbaar voor extremistische gedachten.
Piloten waren bv veel handiger geweest in 9/11. Daar was een ingenieursdiploma eigenlijk waardeloos.
Genious
Legacy Member
Ik was serieus hoor, het zijn echt vooral ingenieurs.Bluto zei:
Why do so many terrorists have engineering degrees? - By Benjamin Popper - Slate Magazine
(maar ja, hoger opgeleiden in het algemeen zijn het ook vaker wat beter stellende mensen, maar dat kunt ge ergens verwachten, zoals ge zegt: de anderen hebben geen tijd voor met zo'n ideeën bezig te zijn)
Time
Legacy Member
Qua stempubliek van Groen! denk ik dat je met volgende categorieën wel een grote hoop vasthebt:
- Mensen wie de politiek relatief weinig interesseert, maar wel erg met de natuur begaan zijn. Het type persoon dat een stem voor Groen! verantwoordt met te zeggen 'zij denken aan de volgende generatie'. (waarmee ze eerlijk gezegd wel een goede reden vasthebben imo, vergeleken met de andere partijen)
- Leerkrachten, en dan vooral de vakken godsdienst (dat zijn volgens mij ipv de religieuzen van vroeger steeds meer de superprogressieven), plastische opvoeding.
- Cultuurgebonden mensen. Zowel kunstenaars, schrijvers, als mensen met een opleiding in die richting.
- Sociaal opgeleide mensen. Maatschappelijk werk, rechten (asielzoekers).
- Milieu opgeleide mensen: Milieurecht.
- De typische 'denkers' zonder dat te linken aan de realiteit: filosofen, pol&soc, ...
- Mensen wie de politiek relatief weinig interesseert, maar wel erg met de natuur begaan zijn. Het type persoon dat een stem voor Groen! verantwoordt met te zeggen 'zij denken aan de volgende generatie'. (waarmee ze eerlijk gezegd wel een goede reden vasthebben imo, vergeleken met de andere partijen)
- Leerkrachten, en dan vooral de vakken godsdienst (dat zijn volgens mij ipv de religieuzen van vroeger steeds meer de superprogressieven), plastische opvoeding.
- Cultuurgebonden mensen. Zowel kunstenaars, schrijvers, als mensen met een opleiding in die richting.
- Sociaal opgeleide mensen. Maatschappelijk werk, rechten (asielzoekers).
- Milieu opgeleide mensen: Milieurecht.
- De typische 'denkers' zonder dat te linken aan de realiteit: filosofen, pol&soc, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.