Archief - Bush wil af van ,,olieverslaving''

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FuLcRuM

Legacy Member
Olieinvoer beperken

President Bush heeft ook een verlaging vooropgesteld van de invoer van petroleum uit het Midden-Oosten met 75% tegen 2025. ,,We hebben een ernstig probleem'', stelde Bush. ,,Amerika is te afhankelijk van de olie die vaak uit onstabiele regio's in de wereld komt.'' Hij noemde het zelfs een ,,verslaving''.

,,Met de talenten en de technologieën die we hebben in Amerika, kan dit land op een drastische manier zijn milieu verbeteren en voorbij het stadium gaan van een economie die gebaseerd is op olie'', voegde Bush eraan toe. Hij kondigde een verhoging aan met 22% van de fondsen voor het onderzoek naar propere energie, zoals propere steenkool, zonne-energie en ,,propere en veilige nucleaire energie.''


Volledige artikel


De olieinvoer met 75% naar beneden halen...

Uiteraard, de oorlogen in het buitenland om de olie kosten véél te véél...
Het lijkt trouwens een stap in de goeie richting, die verhoging van het onderzoeksbudget naar "zuivere" energie.

Maar ik maak mij hierbij direct de bedenking: Niet meer zo afhankelijk zijn van buitenlandse olie = binnenlandse bronnen aanspreken = Alaska volledig ontginnen...

Daar openen ze dan weer een delicaat dossier, maar ze gaan het er toch doorslepen denk ik...

LSDsmurf

Legacy Member
Klinkt mooi, over een tijdspanne van 20 jaar zal het hun misschien lukken.

In Alaska is ongeveer tot 16 miljard barrels olie te ontginnen volgens bronnen, daar kunnen ze niet te afhankelijk van worden want moesten ze enkel dat gebruiken dan is de hele olievoorraad in Alaska binnen enkele jaren uitgeput.

FuLcRuM

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Klinkt mooi, over een tijdspanne van 20 jaar zal het hun misschien lukken.

In Alaska is ongeveer tot 16 miljard barrels olie te ontginnen volgens bronnen, daar kunnen ze niet te afhankelijk van worden want moesten ze enkel dat gebruiken dan is de hele olievoorraad in Alaska binnen enkele jaren uitgeput.


toch gaan ze hem gebruiken hoor...

Heb dan ook niet gezegd dat ze er volledig afhankelijk van zouden worden... Maar ze gaan hem wel gebruiken :)

Holy Paladin

Legacy Member
denk niet dat hij alaska kan goedpraten als er in de rest van de wereld nog genoeg olie is

Preske

Legacy Member
ben ik de enigste die tussen de regels leest "wij gaan die landen vol terroristen boycotten door daar geen olie meer te kopen"
want dat warenhaast zijn letterlijke woorden. "wij zijn verslaafd aan olie uit onstabiele gebieden"

Quxan

Legacy Member
preske zei:
ben ik de enigste die tussen de regels leest "wij gaan die landen vol terroristen boycotten door daar geen olie meer te kopen"
want dat warenhaast zijn letterlijke woorden. "wij zijn verslaafd aan olie uit onstabiele gebieden"
Idd, vind ik persoonlijk wel een goeie zaak.
Verder lijkt me dat alleen Dubaï het door heeft dat de olievraag ooit es gaat dalen. (die doen massas investeringen in toerisme, transport en onderwijs)

Preske

Legacy Member
Quxan zei:
Idd, vind ik persoonlijk wel een goeie zaak.
Verder lijkt me dat alleen Dubaï het door heeft dat de olievraag ooit es gaat dalen. (die doen massas investeringen in toerisme, transport en onderwijs)

voor hun misschien, Dubya heeft een immens natuurgebied voorhanden dat hij naar hartelust kan plunderen en vernietigen. Maar als de yanks de oliesjeiks gaan boycotten, zijn ze genoodzaakt de prijzen omhoog te halen voor de rest. wij dus

Goidse

Legacy Member
preske zei:
ben ik de enigste die tussen de regels leest "wij gaan die landen vol terroristen boycotten door daar geen olie meer te kopen"
want dat warenhaast zijn letterlijke woorden. "wij zijn verslaafd aan olie uit onstabiele gebieden"


Had zijn toespraak daarstraks op het nieuws gezien en ik had er ook meteen aan gedacht!

Nog iets: hij zei dat hij blij was over de "democratie" die zijn intrede doet in het Midden-Oosten, terwijl zijn eigen "democratische" verkiezingscampagne nogal voor wrevel (heeft)(ge)zorg(d)(t).

Tweak37

Legacy Member
Nou, eerst zien en dan geloven, maar ik heb toch al ergere state of the unions gehoord... Namelijk vorig jaar :)

vyeate

Legacy Member
preske zei:
ben ik de enigste die tussen de regels leest "wij gaan die landen vol terroristen boycotten door daar geen olie meer te kopen"


Haha zalig,ze zullen dan eindelijk eens voelen hoe een boycot voelt :)(cfr Denemarken waar 11 000 mensen hun job kunnen verliezen )

vyeate

Legacy Member
preske zei:
voor hun misschien, Dubya heeft een immens natuurgebied voorhanden dat hij naar hartelust kan plunderen en vernietigen. Maar als de yanks de oliesjeiks gaan boycotten, zijn ze genoodzaakt de prijzen omhoog te halen voor de rest. wij dus


Hoho pas op he!

Eerst verwijten we Amerika van de grootste vervuilers te zijn,bende vuile comsumerende yanks!!!

Maar nu ze propere energie willen maken ist weeral Blame Amerika!!!!


Goe bezig:applause:

Thallyos

Legacy Member
Propere energie?

Als ze meer in Alaska gaan halen noem ik dat in ieder geval geen propere energie. Beetje natuurreservaten opgeven om er olie uit de grond te gaan halen, laat maar zitten imo.

pit24

Legacy Member
vyeate zei:
Hoho pas op he!

Eerst verwijten we Amerika van de grootste vervuilers te zijn,bende vuile comsumerende yanks!!!

Maar nu ze propere energie willen maken ist weeral Blame Amerika!!!!


Goe bezig:applause:

Bezint eer ge begint, als ge het laatste ongerepte natuurgebied groter dan 2 vierkante kilometer op Amerikaans grondgebied kapotmaken, "propere" energie noemt...

Preske

Legacy Member
vyeate zei:
Hoho pas op he!

Eerst verwijten we Amerika van de grootste vervuilers te zijn,bende vuile comsumerende yanks!!!

Maar nu ze propere energie willen maken ist weeral Blame Amerika!!!!


Goe bezig:applause:

ik verwijt niet, ik vermeld gekende en erkende feiten die door verschillende onderzoeksbureau's zijn bevestigd.

Ze "willen" wel investeren in propere energie, maar niet zonder eerst alaska te ontginnen

Dark_ParaSite

Legacy Member
Als ze alaska gaan ontginnen wees maar zeker van een ENORME natuurramp! :(

Cin

Legacy Member
Als het Midden-Oosten hun olie industrie verliest, vertel mij dan eens wat er dan nog mogelijk kan bloeien? :p

Al die sjeikies ^^

Tw33tst3r

Legacy Member
mis ik mij of werd er in alaska al niet nr olie geboord?
dacht dat ik zoiets gehoord dat ergens tussen 9/11 en de invasie van Irak bush het congres zover kreeg om daar toestemming voor te krijgen omdat ze schrik hadden dat anders de olieprijzen te hoog gingen worden

ivm state of the union, actions speak louder than words! :p

alléja kwil mr gwn zeggen dat ik er niet echt in geloof dat ze die doelstellingen gaan halen, en gaat em dan de financierders van zijn campagne nie "teleur stellen"?

mr als ze het echt doen en het lukt big thumbs up :)

vyeate

Legacy Member
pit24 zei:
Bezint eer ge begint, als ge het laatste ongerepte natuurgebied groter dan 2 vierkante kilometer op Amerikaans grondgebied kapotmaken, "propere" energie noemt...


Feit

Maar weet je dan een betere oplossing :) ?

Wat ik hiermee wil bedoelen is op alles dat ze willen doen kritiek wordt gegeven,maar weet er iemand dan een betere oplossing?

En zeg nu aub niet ''gewoon geen olie meer gebruiken'' want dan weet ik ook de oplossing voor alle Oorlogen,en hongersnoden in de wereld...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan