Archief - buitenaards leven bestaat!!

Bacon · 12 jun 2006

GMotha zei:
Denkt logisch na: aliens doen niet de moeite om naar hier te komen om iets in een willekeurig persoon zijn gat te steken (bij wijze van spreken), een raceke te doen tegen onze vliegtuigen, toevallig een SF-geek uit te zoeken om even met hun schotelke voor te gaan hangen of tekeningeskes te maken in onzen hof.
Maar nee, ze worden constant ergens "gezien", met totzelfs fotos, films etc... Toevallig nooit van een fatsoenlijke kwaliteit, geen detail dat't onderscheidt van een frisbee, rare wolk of een wazige vogel.

Dan heb je nog niet goed rondgekeken zou ik zeggen. De periode van wazige beelden is al lang achterwege imo. Maar als er dan iemand met duidelijke beelden afkomt zijn ze toch "vervalst"..

En als je alternatieve verklaringen zoals vliegende boorplatformen tot de mogelijkheid wil rekenen dan kan ik geloven dat er voor ALLES een uitleg is, maar de meest skeptische onderzoeker zal toegeven dat dit niet het geval is.

En uw logische redenering gaat niet op trouwens, wij zijn zelf al op zoek naar leven op andere planeten.. waarom zou een ander ras dat niet doen.

GMotha · 12 jun 2006

Thin Liz zei:
Er bestaan 2 uur durende opnames over UFO's, constant op dezelfde plek geshoot. Frisbee? Vogel? Wolk? Dat ding blijft daar gewoon hangen. Maar wacht, het kan ook ne knul zijn die echt niets beters te doen had en z'n maatje vroeg om een telloor aan een draadje vast te houden gedurende zolang. Om nog maar te zwijgen over zijnen stijven arm

Met een proper raam en een goei bureaulamp kan ik ook een 2 uur durend beeld van een UFO (lichtgevend totzelfs!) maken. Als ik er gewoon een foto van maak, de belichtingstijd aanpas en wat beweeg krijgt ge't effect dat er eentje voorbijraast. Mits onscherp genoeg zijn er geen bewijzen dat't geen UFO is.
Over "ne knul zijn die echt niets beters te doen had en z'n maatje vroeg om een telloor aan een draadje vast te houden gedurende zolang": er is genoeg tijd en moeite gestoken geweest in verscheidene fakes (als er dan echte bestaan), dus 2 uur een soepbord aan een visdraad laten hangen is niet echt veel moeite. Ge hebt nog iets eens iemand nodig om dat koord vast te houden, bind het gewoon aan de tak vaneen boom. Zoekt dan nog wat dramatische belichting: voila!

Het photoshoptijdperk vergemakkelijkt dat allemaal, dus kunnen we er zeker van uit gaan dat al het materiaal dat op het internet verschijnt (want laten we eerlijk zijn, internet heeft zijn geloofwaardigheid verloren) doogewoon fake is.

Bacon zei:
En uw logische redenering gaat niet op trouwens, wij zijn zelf al op zoek naar leven op andere planeten.. waarom zou een ander ras dat niet doen.

Mochten wij zo ver zijn om bewoonbare planeten te bereiken en daar toevallig een intelligente soort (en stel: primitiever dan ons) tegenkomen.
Gaan we daar met onze vliegende dingen gewoon even voor hun neus hangen om voor de fun een massahysterie proberen op te wekken? Of tekeningen in hun akkers te zetten: een smilieface, "LOL" of gewoon een piemel (want diep in ons allen zit toch nog steeds die typische onderbroekenlol).
En dan gaan we met onze geavanceerde technologie vanop afstand kijken en lachen hoe die onnozele mannekes helemaal in de war zijn van onze "practical jokes".
Mocht de mensheid buitenaardse soorten tegenkomen zouden we die bestuderen, niet de grapjas komen uithangen.

Want ze zetten zogezegd die graancirkels om met ons te communiceren (of natuurlijk de interplanetaire practical joke)... Maar anderzijds verstoppen ze zich zogezegd voor ons (waar ze blijkbaar verdomd slecht in zijn, gezien al die sightings). Klopt niet, als ze willen communiceren: dat ze gewoon even landen op de grote markt, eens vriendelijk goedendag zeggen en bij vertrek vredelievend met hun tentakels zwaaien.
Als ze niet gezien willen worden, zien we ze ook niet. Ze zijn superieur voor een reden, n'est pas?

Thin Liz · 12 jun 2006

Als de graancirkels uberhaupt al van hen komen

GMotha · 12 jun 2006

Allez, dan zouden ze enkel met hun UFO voor onze neus hangen om even uit te zoeken hoe we reageren op aliens die in een vliegende schotel zitten te grinniken omdat't helemaal al niet meer voor de wetenschap is, gezien ze't blijkbaar iets van een 200 keer per jaar doen.

Klinkt logisch.

Thin Liz · 12 jun 2006

LOL, als het nu een volk van humor is ja?

Misschien is er een gegeneraliseerde afspraak van stilzwijgen, maar in elk ras heb je grapjassen en rebellen

GMotha · 12 jun 2006

Thin Liz zei:
LOL, als het nu een volk van humor is ja?

Welja, een paar lichtjaar afleggen om even goed te lachen en daarna terug te keren. Ik zou't ook doen indien de technologie voor handen lag.
Als ge weet dat er al een duizendtal mensen zijn in België die er één gezien hebben, kunt ge'r vanuit gaan dat't blijkbaar een soort is die dezelfde grap nooit moe raken (of't zijn er steeds verschillenden om ook eens mee te doen).

Trouwens, als ge de foto's ziet van die ufo's zult ge waarschijnlijk hebben opgemerkt dat ge ongelooflijk veel types hebt die zodanig verschillen dat ik (mocht ik erin geloven) zou gaan denken dat we niet bezocht worden door 1 alien ras, maar een stuk of 50. Want ge hebt de typische schotels die geen licht maken als ze vliegen, dan zijn er die licht maken, ge hebt bollen, driehoeken met drie lichten (stuwmotoren?) onderaan, ge hebt er die meer op een über high-tech straaljager lijken, ook ufo's die blijkbaar één en al licht zijn...
Ook altijd wel opvallend dat de ufo's die in de jaren 70 ofzo gefotografeerd werden er altijd nogal chrome-like uitzagen (zoals alle jaren 70 sci-fi dingen), terwijl de huidigen meestal kunststofachtig zijn met veel licht (wat weeral overeenkomt met huidige SF-films, boeken, games...). Toch toevallig.

Thin Liz · 12 jun 2006

Tja, we rijden toch toch ook in Mercedessen, Lada's, Renaults,...
Niet iedereen zal daar evenveel geld hebben om het laatste nieuwe model te kopen. Zeker als je er rekening mee moet houden dat die 'anal probes' ook niet van de goedkoopste zijn (de ultieme grap onder veel aliens).

Wat als het hele verhaal klopt dat de mens uit de Roswellcrash die technologie gejat en kunnen dupliceren heeft?
Die 'mode'trent en stuntelige verstoppertjes zijn dan plots wat plausibeler

GMotha · 12 jun 2006

Thin Liz zei:
Tja, we rijden toch toch ook in Mercedessen, Lada's, Renaults,...

Die hebben allemaal wielen, die verschillende ufo's hebben overduidelijk verschillende manieren van voortstuwing. EN! waarom ziet ge nergens een merkembleem op die UFO's. Of doen die gelijk de echte tuners alle logo-kes weg?
Hm, UFO's met spoilers... de neon hebben ze al.

Thin Liz zei:
Wat als het hele verhaal klopt dat de mens uit de Roswellcrash die technologie gejat en kunnen dupliceren heeft?

Dus renault produceert toch UFO's!

Thin Liz · 12 jun 2006

Daar hebt ge het: Alle aliens zijn tuners

Vandaar ook die bollen (subwoofers) en verlichting.
Ze zijn trouwens nog steeds op zoek naar onze definitie van 'cool', vandaar ook de anale probes en 'uncoole' modellen die je soms ziet.

Hoe dat zit met die verschillende vormen van stuwing, dat weet ik niet zo goed

.
Alhoewel er enkele pagina's terug een schitterende video stond van iemand die op een conferentie die verschillende propulsiesystemen zat uit te leggen alsof hij ze zelf gemaakt had.
Niet lichtgevend: anti-zwaartekracht
Wel lichtgevend: pos-neg ionen stroom, door ionenstroming krijg je in het midden electronenopbouw rond het schip. :wtf:

Tyfius · 12 jun 2006

Ik heb dernet nog iets tofs gezien. Vele sightings en abductions worden gemeld door personen die een of ander trauma hebben meegemaakt. Waarom geen overval ? Dit is een foto van een van de terroristen die in Munchen in de jaren 70 wat topsporters hebben omgelegd. Bleke muts, donkere grote oogopeningen. Zeg nu zelf, mits wat vervorming kan het er toch op lijken...

Conradus · 12 jun 2006

Bacon zei:
Wat heeft de VN er mee te maken? En wat is er zo speciaal aan een overkoepelend orgaan? Denk je nu echt dat ze op dat niveau om ons een plezier gaan doen hun politiek transparant gaan maken? Dat gebeurt op de andere niveaus evengoed niet.

Vn was gewoom om een voorbeeld te geven van een overkoepelende organisatie, verder lijkt het me ook logisch dat de VN zich met mogelijke buitenaardse bezoekers zouden bezighouden omdat zij eigenlijk de vertegenwoordiging van alle landen ter wereld zouden moeten vormen

Bacon zei:
"Niet kent?" Wat is dat voor vage omschrijving?

Wat ik wil zeggen is, als de Amerikaanse luchtmacht of whatever een ufo waarneemt op radar of wat dan ook. Gaan ze dat niet melden aan hun president. Waarom niet? Dat alleen al is reden genoeg om ons vragen te stellen. Wat is het nut van miljarden uit te geven om bacteriën of whatever te vinden op planeten in ons zonnestelsel en tegelijk geld pompen in het geheimhouden van UFO's?

Kijk dat de USAf of NASA bv niet meldt dat één van hun sattelieten/vliegtuigen/whatever een bosbrandje heeft opgespoord in het een of andere woud, is volkomen normaal, het is een feit van geen belang. Dat ze niet zouden melden dat er vliegende voorwerpen hun luchtruim zijn binnengedrongen, is echter zever. Zoiets wordt aan de hoogste instanties gemeld, omdat het -als het bv een vijandig vliegtuig zou zijn- een gevaar kan betekenen. De president is wel degelijk op de hoogte van de belangrijke waarnemingen van zijn apparaat.

Bacon zei:
Klein overzichtje:

- GEEN VERBANDEN TUSSEN 9/11 EN IRAQ (duh, ze doen het zelf)
- GEEN MASSAVERNIETIGENSWAPENS TE VINDEN TOT DE VS ER MEE BEGINT TE GOOIEN
- 100.000'en DODEN ZONDER REDEN!
- GEBRUIK VAN CHEMISCHE EN NUCLEAIRE WAPENS
- GENOCIDE
- GEVANGENENKAMPEN (merendeel onschuldige mensen)
- MISHANDELING EN FOLTERING (van diezelfde onschuldige mensen)

Heb ik ooit ergens gezegd dat ik het eens ben met de VS hun buitenlandse politiek? Nee, Irak was idd nergens voor nodig, het had geen massavernietiginswapens meer, of terroristen, enkel nog olie. Iran is een ander paar mouwen. Ze willen wel degelijk kernwapens en als je nu nog gaat beweren dat Iran geen dictatuur is met onderdrukking etc...
(en waar zijn die 100.000en doden?) en op welke genocide heb je het (buiten indianen 100- 200 jaar geleden)

Bacon zei:
En wat zegde gij? "Jamaar deze keer zullen ze wel gelijk hebben"

Once more begint ge naast het punt hé. Ge ziet echt overal samenzweringen... (en UFO's)

Bacon zei:
Terwijl ze niks anders doen dan Iran langs alle kanten proberen zwart te maken. EXACT hetzelfde als met Iraq. Valse berichtgeving is schering en inslag (de zogezegde "tags" voor andersgelovigen is er een goed voorbeeld van). Maar owee als iemand commentaar heeft op de VS, dan staat er altijd een legertje klaar om alles te nuanceren ("Tjah oorlog hé").
Als Iran toch zo'n "schurkenstaat" is en hun leider toch zo'n nutjob, waarom moeten ze dan verhalen uit hun duim zuigen om hem zwart te maken?

Verzinnen ze dan zoveel?

Bacon zei:
Hun "war on terror" is een farce en moet liever vandaag dan morgen gestopt worden. De reden waarom de rest van de wereld het oogluikend toelaat is niet omdat ze vinden dat terrorisme een probleem is maar omdat ze weten dat de VS zichzelf in de vernieling werkt.

Of misschien omdat niemand de VS kan tegenhouden? En omdat de wereld terrorisme ook gevaarlijk vindt. Goed je kan het niet uitroeien met geweld, maar je kan wel proberen hun machtbases te ondermijnen en later dan ook nog de wortel van het probleem aan te pakken.

Bacon · 12 jun 2006

Conradus zei:
Kijk dat de USAf of NASA bv niet meldt dat één van hun sattelieten/vliegtuigen/whatever een bosbrandje heeft opgespoord in het een of andere woud, is volkomen normaal, het is een feit van geen belang. Dat ze niet zouden melden dat er vliegende voorwerpen hun luchtruim zijn binnengedrongen, is echter zever. Zoiets wordt aan de hoogste instanties gemeld, omdat het -als het bv een vijandig vliegtuig zou zijn- een gevaar kan betekenen. De president is wel degelijk op de hoogte van de belangrijke waarnemingen van zijn apparaat.

Jij veronderstelt dat... maar dat is dus niet het geval, als je een paar mensen vanuit die rangen hoort spreken weet je hoe het er aan toe gaat. "Normaalste zaak van de wereld maar niemand moet het weten en dit is niet gebeurt".

Conradus zei:
Iran is een ander paar mouwen. Ze willen wel degelijk kernwapens en als je nu nog gaat beweren dat Iran geen dictatuur is met onderdrukking etc...

Iran is evenveel een dictatuur als de VS. De VS is honderden keren gevaarlijker voor gans de wereld, zie jij iemand bij hen binnenvallen?

Dat Iran een probleem is voor de wereld is een illusie.

Conradus zei:
(en waar zijn die 100.000en doden?) en op welke genocide heb je het (buiten indianen 100- 200 jaar geleden)

Overal waar ze komen? Recentelijk voorbeeld Fallujah..

Conradus zei:
Once more begint ge naast het punt hé. Ge ziet echt overal samenzweringen... (en UFO's)

Dat zeg jij..

Andere mensen zien UFO's en ik ga er vanuit dat sommigen de waarheid zeggen.

Conradus zei:
Verzinnen ze dan zoveel?

Euh, als we de helft wisten vielen we dood van schaamte denk ik.. En ja dat gebeurt waarschijnlijk in veel landen, nee dat is niet relevant, de reden waarom is een oefening voor de lezer

Conradus zei:
Of misschien omdat niemand de VS kan tegenhouden? En omdat de wereld terrorisme ook gevaarlijk vindt. Goed je kan het niet uitroeien met geweld, maar je kan wel proberen hun machtbases te ondermijnen en later dan ook nog de wortel van het probleem aan te pakken.

There is no terrorism

enough off topic ranting..

Conradus · 13 jun 2006

Bacon zei:
Jij veronderstelt dat... maar dat is dus niet het geval, als je een paar mensen vanuit die rangen hoort spreken weet je hoe het er aan toe gaat. "Normaalste zaak van de wereld maar niemand moet het weten en dit is niet gebeurt".

Jij veronderstelt eigenlijk nog meer, met minder basis om je veronderstelling te staven...

Bacon zei:
Iran is evenveel een dictatuur als de VS. De VS is honderden keren gevaarlijker voor gans de wereld, zie jij iemand bij hen binnenvallen?

Dat Iran een probleem is voor de wereld is een illusie.

Zijn kernwapens een illusie?
Er zijn al drie dictaturen met kernwapens, dat is mij meer dan genoeg, laat Iran daar niet bijkomen. En besides VS heeft wel nog verkiezingen die redelijk democratisch verlopen, Iran niet...

Bacon zei:
Overal waar ze komen? Recentelijk voorbeeld Fallujah..

Genocides heeft niks te maken met het doden van opstandelingen of met burgerslachtoffers, genocides zijn het uitmoorden van een gehele bevolkingsgroep, gewoon maar omdat ze tot die groep behoren, dat was niet het geval met fallujah

Bacon zei:
Andere mensen zien UFO's en ik ga er vanuit dat sommigen de waarheid zeggen.

Meeste mensen geloven niet in UFO's en ik ga ervan uit dat sommigen onder hen gelijk hebben....

Bacon zei:
There is no terrorism

enough off topic ranting..

Geen terrorisme? Wat is het aanvallen en doden van onschuldige burgers dan, niet in een oorlogssituatie, maar gewoon laf met bomauto's, vliegtuigen,....

Maar je hebt gelijk, terug ontoic

Wover · 13 jun 2006

Ik heb daarstraks nog een UFO gezien

Nuja, het was gewoon een tamelijk klein ding dat wel duidelijk een ronde vorm had, het schitterde langs onder door de zon en het vloog sneller dan de vliegtuigen die hier geregeld voorbij vliegen.

Het kan ook gewoon een "pluske" geweest zijn, maar die vliegen meestal niet gewoon kaarsrecht en kunnen ineens achter wolken verdwijnen zeker :unsure:

Cin · 14 jun 2006

oh my god, it's spreading...

Bacon · 14 jun 2006

Conradus zei:
Jij veronderstelt eigenlijk nog meer, met minder basis om je veronderstelling te staven...

Ahzo.. informatie uit eerste hand van mensen "in de sector" die willen getuigen vind jij een slechte basis?

Conradus zei:
Zijn kernwapens een illusie?
Er zijn al drie dictaturen met kernwapens, dat is mij meer dan genoeg, laat Iran daar niet bijkomen. En besides VS heeft wel nog verkiezingen die redelijk democratisch verlopen, Iran niet...

Waarom zou Iran daar niet bij mogen? Zie je wel dat je zonder reden bang gemaakt bent de afgelopen jaren.

De VS heeft 10.000 kernwapens en gebruikt nucleaire wapens terwijl we spreken EN ze keuren een plan goed om 134 nieuwe atoomwapens per jaar te maken om de oude te vervangen.
En wij geloven ze als ze zeggen dat ze iets hebben tegen Iran omdat ze MISSCHIEN binnen 5 a 10 jaar 1 atoomwapen zouden kunnen hebben.

Gaat er nog altijd geen belleke rinkelen? Dat atoomwapen heeft er niks mee te maken. Zo kan je voor elk land een "probleem" vinden dat je zolang hyped tot heel de wereld schrik heeft van dat probleem en gewillig de "oplossing" aan zal nemen.

Conradus zei:
Genocides heeft niks te maken met het doden van opstandelingen of met burgerslachtoffers, genocides zijn het uitmoorden van een gehele bevolkingsgroep, gewoon maar omdat ze tot die groep behoren, dat was niet het geval met fallujah

Inderdaad ja, het uitmoorden van groepen mensen.. en dat is duidelijk wat er in Fallujah is gebeurt. Natuurlijk laten ze dit niet in het nieuws zien en moet je weer docu's liggen downloaden om te weten wat er echt gebeurt is.

Conradus zei:
Meeste mensen geloven niet in UFO's en ik ga ervan uit dat sommigen onder hen gelijk hebben....

"Geloven in UFO's". No comment.

Conradus zei:
Geen terrorisme? Wat is het aanvallen en doden van onschuldige burgers dan, niet in een oorlogssituatie, maar gewoon laf met bomauto's, vliegtuigen,....

Ah dus meneer vind het alleen laf als men een auto laat ontploffen maar als de sticker oorlog er op kleeft is't zogezegd noodzakelijk goed om een paar burgers neer te leggen. Daar begint natuurlijk de illusie dat wij voor een goed doel vechten.

Deus ex Machina · 14 jun 2006

Bacon zei:
Ahzo.. informatie uit eerste hand van mensen "in de sector" die willen getuigen vind jij een slechte basis?

er zijn meer dan genoeg getuigenissen uit de eerste hand die later compleet fake blijken te zijn.

Bacon · 14 jun 2006

GMotha zei:
Mochten wij zo ver zijn om bewoonbare planeten te bereiken en daar toevallig een intelligente soort (en stel: primitiever dan ons) tegenkomen.
Gaan we daar met onze vliegende dingen gewoon even voor hun neus hangen om voor de fun een massahysterie proberen op te wekken?

Wat doen wij als we een diersoort bestuderen? Juist ja, op afstand kijken zonder ons te moeien met hun dagelijks leven.
De zogezegde massahysterie wordt niet gecreëerd door buitenaardse wezens maar door de media die ons wil laten geloven dat buitenaardse wezens evenzeer op oorlog uitzijn als wij.

Bacon · 14 jun 2006

Conradus zei:
Kijk dat de USAf of NASA bv niet meldt dat één van hun sattelieten/vliegtuigen/whatever een bosbrandje heeft opgespoord in het een of andere woud, is volkomen normaal, het is een feit van geen belang. Dat ze niet zouden melden dat er vliegende voorwerpen hun luchtruim zijn binnengedrongen, is echter zever. Zoiets wordt aan de hoogste instanties gemeld, omdat het -als het bv een vijandig vliegtuig zou zijn- een gevaar kan betekenen. De president is wel degelijk op de hoogte van de belangrijke waarnemingen van zijn apparaat.

George Bush, op de hoogte van waarnemingen van zijn apparaat.

Words fail to express the ignorance needed for such a statement.

Bacon · 14 jun 2006

Deus ex Machina zei:
er zijn meer dan genoeg getuigenissen uit de eerste hand die later compleet fake blijken te zijn.

Ik denk dat je getuigenissen verward met anekdotes.
Dit zijn mensen die willen GETUIGEN voor een rechtbank. Wat strafrechtelijk vervolgbaar is als je met onzin afkomt.

Elk UFO rapport zal trouwens toegeven dat een groot deel van hun getuigenissen onverklaarbaar zijn na zelfs de meest absurde verklaringen uit te proberen. Uw argument raakt dus kant nog wal.

Archief - buitenaards leven bestaat!!

Bacon

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

Thin Liz

Legacy Member

Tyfius

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Wover

Legacy Member

Cin

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Bacon

Legacy Member