Archief - Amerikaanse verkiezingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op wie zou jij stemmen moest je Amerikaans staatsburger zijn?


  • Totaal aantal stemmers
    450
  • Opiniepeiling gesloten.

Flamingant

Legacy Member
Peephole zei:
Zijt gij dan zo een eikel dat vindt dat homos niet dezelfde rechten als iedereen verdienen?
Adoptie is geen recht voor kinderen. Wat een belachelijke kijk op de zaak.
Al dat lobbydenken, men zou beter eens vertrekken vanuit HET BELANG VAN HET KIND.
:naughty: Walgelijk hoe sommige mensen denken

EvilTwin

Legacy Member
Enkele weken geleden nog gezien op canvas : abortus geweigerd. Resultaat : zwaar gehandicapt kind (zowel mentaal als fysisch) dat na twee jaar sterft en gans haar leven niks anders gekend heeft als pijn en verwarring. En voor de ouders ook een financiële put erbovenop.

En dan zijn er nog mensen die daartegen zijn? Hoe kan je in hemelsnaam voor zoiets zijn?

Flamingant

Legacy Member
Eviltwin zei:
Enkele weken geleden nog gezien op canvas : abortus geweigerd. Resultaat : zwaar gehandicapt kind (zowel mentaal als fysisch) dat na twee jaar sterft en gans haar leven niks anders gekend heeft als pijn en verwarring. En voor de ouders ook een financiële put erbovenop.

En dan zijn er nog mensen die daartegen zijn? Hoe kan je in hemelsnaam voor zoiets zijn?
Er is daar niemand voor behalve een paar religieuze protestantse nuts.

Legatus

Legacy Member
Flamingant zei:
Adoptie is geen recht voor kinderen. Wat een belachelijke kijk op de zaak.
Al dat lobbydenken, men zou beter eens vertrekken vanuit HET BELANG VAN HET KIND.
:naughty: Walgelijk hoe sommige mensen denken

Dus de wet, de aanpak van adoptie moet verandert worden voor hetero's?

Het gaat dus niet om het homo zijn ?

Legatus

Legacy Member
Abortie wetten in Europa zijn veel "strenger" dan in Amerika.
De keuze van de moeder primeert over dat van een ongeboren , wat ook logisch is.
Zolang het niet levensvatbaar is EN bepaalde kenmerken zoals de hersenen,hart,... een bepaald stadium niet hebben bereikt, np.

Peephole

Legacy Member
Flamingant zei:
Adoptie is geen recht voor kinderen. Wat een belachelijke kijk op de zaak.
Al dat lobbydenken, men zou beter eens vertrekken vanuit HET BELANG VAN HET KIND.
:naughty: Walgelijk hoe sommige mensen denken
Wat? Waar heb jij het over?

Alle kindjes moeten in weeshuizen blijven volgens jou?

Dieleman_F

Legacy Member
Flamingant zei:
Er is daar niemand voor behalve een paar religieuze protestantse nuts.

En toch is abortus iets waar je niet zo licht mag over gaan als euthanasie (imo). Versta me niet verkeerd, ik ben helemaal niet tegen abortus, maar ik snap de mensen wel die er wel tegen zijn.

DGEN

Legacy Member
clinton zal uiteindelijk die hele verkiezing winnen..
amerikanen zijn de republics moe vanwege bush zn gelul
tis nog te vroeg voor een zwarte president in amerika though..

fun fun fun :)

Flamingant

Legacy Member
Dieleman_F zei:
En toch is abortus iets waar je niet zo licht mag over gaan als euthanasie (imo). Versta me niet verkeerd, ik ben helemaal niet tegen abortus, maar ik snap de mensen wel die er wel tegen zijn.
Mensen die zeggen voor of tegen te zijn bedoelen vaak hetzelfde: Als het leven van de moeder in gevaar is of zwaar ziek/gehandicapt kind mag geaborteerd worden.
In die zin is iedereen voor.
Maar de gevallen waar kinderen geaborteerd worden omdat de ouders geen zin hebben om voor een kind te zorgen of op hun centen zitten enz enz, daar draait het om. En dan ben ik ook tegen hoor. Mensen moeten hun verantwoordelijkheid opnemen.

mauron

Legacy Member
DGEN zei:
clinton zal uiteindelijk die hele verkiezing winnen..
amerikanen zijn de republics moe vanwege bush zn gelul
tis nog te vroeg voor een zwarte president in amerika though..

fun fun fun :)


De republikeinen zijn denk ik nog helemaal niet uitgeschakeld, hoor. Als ge de republikeinse debatten hebt gevolgd ziet ge duidelijk dat de kandidaten zich proberen te distantiëren van Bush en eerder kijken naar Reagan als grote voorbeeld.

En een paar maand terug is er in de VS een peiling geweest (ik geloof door de New York Times, maar ik kan mij vergissen) dat er meer Amerikanen zouden stemmen op een zwarte man dan op een vrouw (met eender welke huidskleur). Nuja, op dit moment staat Clinton voor in de peilingen, maar die voorsprong is klein en er kan nog vanalles gebeuren in de komende maanden.

Nuja, persoonlijk ben ik benieuwd of Ralph Nader deze keer opnieuw gaat opkomen.

Oldskooler

Legacy Member
Waar zitten de eerder normale typetjes zoals clinton, ford, nixon... Deze lijken allemaal outsiders.

Ja vrouwen en ****** zijn ook outsiders :tongue: :unsure: :sop:





ik hoop dat hilary wint :D:D

Emu

Legacy Member
John McCain, zoals gezegd te oud lijkt mij
Rudy Giuliani, beste keuze voor republikeinen
Mitt Romney, te ouderwets (ook wel conservatief genoemd)

Hillary Clinton, een vrouw, neen dus (geen flame nodig)
Barack Obama, veel te jong
All Gore, beste keuze voor democraten

Tweak37

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ik ben ook tegen abortus, maar ook tegen een verbod erop. Verbijsterend toch dat er hier nog steeds mensen zijn die pro moord zijn op mensen die niets misdaan hebben.

Tja, vanaf wanneer is een foetus een kind? Er bestaan niet voor niets regeltjes. Moord is natuurlijk een belachelijke term in deze context.

Flamingant zei:
Adoptie is geen recht voor kinderen. Wat een belachelijke kijk op de zaak.
Al dat lobbydenken, men zou beter eens vertrekken vanuit HET BELANG VAN HET KIND.
:naughty: Walgelijk hoe sommige mensen denken

idd en homoadoptie is over de hele lijn in het belang van het kind...

Thallyos

Legacy Member
Peephole zei:
Welk fundamenteel probleem? De Amerikaanse economie draait nog altijd relatief goed.

Ik kan verkeerd zitten, ik ben geen econoom, maar volgens wat ik lees en hoor is de Amerikaanse economie juist niet goed bezig. Gisteren ook in de Standaard: EU en Japan koplopers qua economische groei, de VS komt achter.

Hun manieren om de economie goed te houden doen (door bv dollars bij te drukken) doen mij ook denken aan de trucjes hier om een begroting in evenwicht te krijgen. Het helpt eventjes, maar er zit nog altijd iets structureel fout. De dollar blijft maar dalen tgo de euro en steeds meer multinationals kiezen de euro om mee te werken ipv de dollar (wat toch zou moeten wijzen op een groter vertrouwen in euro dan dollar).

pit24

Legacy Member
Thallyos zei:
Ik kan verkeerd zitten, ik ben geen econoom, maar volgens wat ik lees en hoor is de Amerikaanse economie juist niet goed bezig. Gisteren ook in de Standaard: EU en Japan koplopers qua economische groei, de VS komt achter.

Hun manieren om de economie goed te houden doen (door bv dollars bij te drukken) doen mij ook denken aan de trucjes hier om een begroting in evenwicht te krijgen. Het helpt eventjes, maar er zit nog altijd iets structureel fout. De dollar blijft maar dalen tgo de euro en steeds meer multinationals kiezen de euro om mee te werken ipv de dollar (wat toch zou moeten wijzen op een groter vertrouwen in euro dan dollar).

De Amerikaanse overheidsbegroting is een ramp. De Amerikaanse bedrijven die doen het redelijk. Het is maar wat je verkiest natuurlijk.

Om wat verder in te gaan op de discussie van de laatste pagina's

- Ik ben tegen abortus en bezie het als moord op een ongeboren leven. Maar er zijn gevallen dat je het kan toelaten. Als mijn vriendin nu zwanger is zou ik het overwegen. Dat is vreselijk egoïstisch, ik weet niet of ik ermee zou kunnen leven, maar het moet MOGELIJK zijn

Bij extreem zware handicappen, tienerzwangerschappen,... vind ik het nog steeds moord, maar is het goed te praten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan