Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

JorisBlack · 6 jun 2020

kay-gell zei:
https://youtu.be/czkMLNpuGh4

Staat er daar zelfs ne witte met een bordje "white violence"

Ik krijg compassie met die paarden. Ook levensgevaarlijk zo een opgejaagd loslopend paard in een menigte...

Is dat trouwens omdat iedereen 2-3 maanden heeft moeten binnen zitten dat die allemaal zo gek geworden zijn?

{BK}Black Devil · 7 jun 2020

JorisBlack zei:
Ik krijg compassie met die paarden. Ook levensgevaarlijk zo een opgejaagd loslopend paard in een menigte...

Is dat trouwens omdat iedereen 2-3 maanden heeft moeten binnen zitten dat die allemaal zo gek geworden zijn?

Je zou het beginnen geloven , morgen in brussel om 15u , benieuwd wat het gaat geven , media zal wel weer verbloemen en zeggen dat alles vredevol verlopen is.

Pseudo · 7 jun 2020

StevenFM zei:
Jij laat natuurlijk wel de populatie normalisatie vallen om uw punt kracht bij te zetten, niet echt intellectueel eerlijk aangezien de kans in de US veel groter is om een misdaad te plegen tegen een blanke dan tegen een zwarte.

Even verdergaand op jouw cijfers.
Blanken in US: 77% (254m)
Zwarten in US: 13% (43m)

Als we dat normalizeren:

White on black: 10.6% van alle geweldplegingen on black, 60k in totaal. Per populatie wordt dat 0.14% misdaden gepleegd door blanken per zwarte inwoner.
Black on white: 15.3% van alle geweldplegingen on white, 525k in totaal. Per populatie wordt dat 0.21% misdaden gepleegd door zwarten per blanke inwoner.

Er is inderdaad een discrepancy maar die niet genormalizeerde cijfers waar jij mee werkt, geven wel een heel andere indruk.

Ik vermoed dat jij net blanken en hispanics/latino's op 1 hoop gesmeten hebt.

kay-gell · 7 jun 2020

{BK}Black Devil zei:
Je zou het beginnen geloven , morgen in brussel om 15u , benieuwd wat het gaat geven , media zal wel weer verbloemen en zeggen dat alles vredevol verlopen is.

Zoals de rellen in Londen waar 10 agenten gewond geraakt zijn. Staan nergens prominent op de frontpagina, maar wel dat de betoging in Washington vreedzaam is verlopen hoor dat hebben ze vanmorgen allemaal al netjes erop gezet :lol:

Idem dat Trump militairen wilde inzetten tegen de relschoppers als het de hand uit bleef lopen maar blijkbaar is dat hetzelfde als militairen willen inzetten om demonstraties te kop in te drukken volgens hln.be
Terwijl Trump tot den treure heeft herhaald dat hij voor de vreedzame betogingen is mja

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-trump-wilde-10-000-militairen-inzetten-in-steden~a9d7cb2b/

Zullen zien hoe het straks loopt hier.

Loser · 7 jun 2020

kay-gell zei:
Zoals de rellen in Londen waar 10 agenten gewond geraakt zijn. Staan nergens prominent op de frontpagina, maar wel dat de betoging in Washington vreedzaam is verlopen hoor dat hebben ze vanmorgen allemaal al netjes erop gezet
Idem dat Trump militairen wilde inzetten tegen de relschoppers als het de hand uit bleef lopen maar blijkbaar is dat hetzelfde als militairen willen inzetten om demonstraties te kop in te drukken volgens hln.be
Terwijl Trump tot den treure heeft herhaald dat hij voor de vreedzame betogingen is mja

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-trump-wilde-10-000-militairen-inzetten-in-steden~a9d7cb2b/

Zullen zien hoe het straks loopt hier.

Zoals die brief die hij deelde waarin hij de vreedzame betogers terroristen noemt? Hij is voor vreedzame betogingen, maar doet alsof iedereen in deze betogingen relschoppers zijn. En dat blijf je ontkennen.

JPV · 7 jun 2020

kay-gell zei:
Zoals de rellen in Londen waar 10 agenten gewond geraakt zijn. Staan nergens prominent op de frontpagina, maar wel dat de betoging in Washington vreedzaam is verlopen hoor dat hebben ze vanmorgen allemaal al netjes erop gezet

het was dan ook een klein groepje demonstranten op het moment dat de manifestatie afgelopen was. Zelfs politieagenten zullen dat niet als behorende tot de manifestatie beschouwen, zelfs al liepen die idioten mee.

Idem dat Trump militairen wilde inzetten tegen de relschoppers als het de hand uit bleef lopen maar blijkbaar is dat hetzelfde als militairen willen inzetten om demonstraties te kop in te drukken volgens hln.be

Trump zijn kerk-bijbelbezoek toont wel aan wat er in de praktijk van zijn woorden komt, maar dit mag wel genuanceerder, idd

Terwijl Trump tot den treure heeft herhaald dat hij voor de vreedzame betogingen is mja

Tussen woorden en waarheid ligt bij Trump een gigantisch verschil. Probleem is dat hij al veel te veel gelogen heeft en woorden zoals 'dominating the streets' in de praktijk heel wat anders betekent

bassie82 · 7 jun 2020

kay-gell zei:
Zoals de rellen in Londen waar 10 agenten gewond geraakt zijn. Staan nergens prominent op de frontpagina, maar wel dat de betoging in Washington vreedzaam is verlopen hoor dat hebben ze vanmorgen allemaal al netjes erop gezet
Idem dat Trump militairen wilde inzetten tegen de relschoppers als het de hand uit bleef lopen maar blijkbaar is dat hetzelfde als militairen willen inzetten om demonstraties te kop in te drukken volgens hln.be
Terwijl Trump tot den treure heeft herhaald dat hij voor de vreedzame betogingen is mja

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-trump-wilde-10-000-militairen-inzetten-in-steden~a9d7cb2b/

Zullen zien hoe het straks loopt hier.

https://www.dailymail.co.uk/home/index.html

Ten police officers are hurt in clashes at Black Lives Lives Matter protest including woman PC hospitalised when her horse bolted - after tens of thousands gathered peacefully despite pleas for social distancing

kay-gell · 7 jun 2020

Loser zei:
Zoals die brief die hij deelde waarin hij de vreedzame betogers terroristen noemt? Hij is voor vreedzame betogingen, maar doet alsof iedereen in deze betogingen relschoppers zijn. En dat blijf je ontkennen.

JPV zei:
het was dan ook een klein groepje demonstranten op het moment dat de manifestatie afgelopen was. Zelfs politieagenten zullen dat niet als behorende tot de manifestatie beschouwen, zelfs al liepen die idioten mee.Trump zijn kerk-bijbelbezoek toont wel aan wat er in de praktijk van zijn woorden komt, maar dit mag wel genuanceerder, idd

Tussen woorden en waarheid ligt bij Trump een gigantisch verschil. Probleem is dat hij al veel te veel gelogen heeft en woorden zoals 'dominating the streets' in de praktijk heel wat anders betekent

Tussen woorden en waarheid ligt inderdaad een verschil dat is waar.
Daarom dat tot dusver hij alle vreedzame protesten heeft laten doorgaan en ze gesteund heeft zelfs en het leger niet ingezet maar enkel gezegd dat dit zou gebeuren als 't nodig was.
En kijk, het lijkt rustiger geworden en ik zie nergens militairen ingezet worden.

JPV · 7 jun 2020

kay-gell zei:
Tussen woorden en waarheid ligt inderdaad een verschil dat is waar.
Daarom dat tot dusver hij alle vreedzame protesten heeft laten doorgaan en ze gesteund heeft zelfs en het leger niet ingezet maar enkel gezegd dat dit zou gebeuren als 't nodig was.
En kijk, het lijkt rustiger geworden en ik zie nergens militairen ingezet worden.

Opnieuw: zie de protesten aan het witte huis net voor hij zijn bijbelfoto nam.

kay-gell · 7 jun 2020

JPV zei:
Opnieuw: zie de protesten aan het witte huis net voor hij zijn bijbelfoto nam.

Dus nationwide protesten waar hij niet ingrijpt.
Maar 1 keer een deel demonstranten die niet weggaan als de politie 't vraagt en dat is dan het bewijs dat hij vreedzame protesten de kop indrukt?

JPV · 7 jun 2020

kay-gell zei:
Dus nationwide protesten waar hij niet ingrijpt.
Maar 1 keer een deel demonstranten die niet weggaan als de politie 't vraagt en dat is dan het bewijs dat hij vreedzame protesten de kop indrukt?

Jouw claim was: "tot dusver hij alle vreedzame protesten heeft laten doorgaan en ze gesteund heeft zelfs".

Ik geef je een tegenvoorbeeld. Dat hij niet ingrijpt in andere protesten verandert daar niks aan.

kay-gell · 7 jun 2020

JPV zei:
Jouw claim was: "tot dusver hij alle vreedzame protesten heeft laten doorgaan en ze gesteund heeft zelfs".

Ik geef je een tegenvoorbeeld. Dat hij niet ingrijpt in andere protesten verandert daar niks aan.

Dus eenmaal een deel ontruimen uit veiligheidsredenen omdat de president ergens naartoe gaat is dan wat?
Dat is het groene licht waarom de narrative is in de pers hier dat Trump de betogingen wil stopzetten met 't leger. Want dat wordt hier geschreven hé.

bassie82 · 7 jun 2020

kay-gell zei:
Dus eenmaal een deel ontruimen uit veiligheidsredenen omdat de president ergens naartoe gaat is dan wat?
Dat is het groene licht waarom de narrative is in de pers hier dat Trump de betogingen wil stopzetten met 't leger. Want dat wordt hier geschreven hé.

mocht iemand op de hoogte geweest zijn zou ik dit mss nog kunnen begrijpen.
Zelfs de bisschop en priesters van diezelfde kerk wisten van niks. Blijkbaar zijn diezelfde priesters ook hardhandig verwijderd.

Feit dat het federale agenten waren en niet lokale politie zoals het normaal zou moeten zijn is ook wel raar al zou je kunnen zeggen dat lafayette park onder federale juristictie valt omdat het onder national park service valt.

Dan werd er ook niet vriendelijk gevraagd maar met traangas en rubberen kogels plaats gemaakt.

edit : en ja je kan blijven zeggen dat Trump veel kritiek krijgt maar probleem is dat hij wel veel redenen geeft en blijft geven om kritiek te geven.

JPV · 7 jun 2020

kay-gell zei:
Dus eenmaal een deel ontruimen uit veiligheidsredenen omdat de president ergens naartoe gaat is dan wat?

mogelijks illegaal optreden en beperking van de free speech als het met traangas en excessief geweld gepaard ging. Klacht is ingediend, we zullen zien wat het zal geven.

Dat is het groene licht waarom de narrative is in de pers hier dat Trump de betogingen wil stopzetten met 't leger. Want dat wordt hier geschreven hé.

Het is niet omdat wij zeggen dat hij het wil doen, dat we met bewijzen moeten afkomen dat hij het ook effectief doet.

Onze argumentatie is dat zijn woorden waarin hij zogezegd het vredevol protest steunt, niet overeenkomen met zijn daden en andere woorden die hij gebruikt. Het "domineren van de straat" en het zeggen dat die protestanten van die avond in Washington niet vredelievend waren (op twitter), zegt genoeg.

Straddle · 7 jun 2020

JPV zei:
het was dan ook een klein groepje demonstranten op het moment dat de manifestatie afgelopen was. Zelfs politieagenten zullen dat niet als behorende tot de manifestatie beschouwen, zelfs al liepen die idioten mee.Trump zijn kerk-bijbelbezoek toont wel aan wat er in de praktijk van zijn woorden komt, maar dit mag wel genuanceerder, idd

Ach komaan, net alsof die looters of extreem linkse geweldadige betogers netjes thuis waren gebleven als Trump een andere uitspraak had gedaan.
Die gasten grijpen gewoon hun kans zodra er een betoging is met veel volk en waarbij er wss geweld bij te pas komt.

JPV · 7 jun 2020

Straddle zei:
Ach komaan, net alsof die looters of extreem linkse geweldadige betogers netjes thuis waren gebleven als Trump een andere uitspraak had gedaan.
Die gasten grijpen gewoon hun kans zodra er een betoging is met veel volk en waarbij er wss geweld bij te pas komt.

In Washington waren er geen rellen tot men dat protest met traangas en een charge liet stoppen. Wordt niet enkel door de organisatoren, maar ook door diverse video-beelden, kerkleiders en de pers bevestigd.

Het zal inderdaad niet veranderen bij andere woorden van Trump, wel bij andere daden. Dat was net mijn punt.

Loser · 7 jun 2020

kay-gell zei:
Tussen woorden en waarheid ligt inderdaad een verschil dat is waar.
Daarom dat tot dusver hij alle vreedzame protesten heeft laten doorgaan en ze gesteund heeft zelfs en het leger niet ingezet maar enkel gezegd dat dit zou gebeuren als 't nodig was.
En kijk, het lijkt rustiger geworden en ik zie nergens militairen ingezet worden.

Vreedzame betogers terroristen noemen is het steunen?

beton · 7 jun 2020

Straddle zei:
Ach komaan, net alsof die looters of extreem linkse geweldadige betogers netjes thuis waren gebleven als Trump een andere uitspraak had gedaan.
Die gasten grijpen gewoon hun kans zodra er een betoging is met veel volk en waarbij er wss geweld bij te pas komt.

Ik denk oprecht dat het er TOTAAL anders had uitgezien als Trump meteen #blacklivesmatter zou getweet hebben, een dialoog gestart zou hebben en alle beschuldigingen voor zichzelf had gehouden.

StevenFM · 7 jun 2020

Amerikanen zijn het er grotendeels over eens dat de reactie van Trump de spanningen in het land verhoogd heeft.

Legatus · 7 jun 2020

Loser zei:
Zoals die brief die hij deelde waarin hij de vreedzame betogers terroristen noemt? Hij is voor vreedzame betogingen, maar doet alsof iedereen in deze betogingen relschoppers zijn. En dat blijf je ontkennen.

Voor de tweede keer. Hij heeft die brief niet geschreven.

Archief - Amerikaanse politiek - Het Trump-tijdperk (Deel 3)

JorisBlack

Legacy Member

{BK}Black Devil

Legacy Member

Pseudo

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Loser

Legacy Member

JPV

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

JPV

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

JPV

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Loser

Legacy Member

beton

Legacy Member

StevenFM

Legacy Member

Legatus

Legacy Member